MURHA.INFO

Anoteus kirjoitti: Ke Kesä 17, 2026 4:34 pm

Anonyymi67 kirjoitti: Ke Kesä 17, 2026 4:24 pm

ruusumaa kirjoitti: Ke Kesä 17, 2026 4:09 pm

Hän julkaisi ne varmaankin siksi, että ne ovat julkista tietoa.

Tietääkseni nämä ei ole julkista tietoa poliisi ei ole julkaissut mm. syytteen nostamispäivää

Kyllä ne vaan ovat, osuiko lähelle?

Kirjoitusasusta päätellen ainaki elämämkoulu, joten voi olla aika lähellä.

Huutaja Jaana kirjoitti: Ke Kesä 17, 2026 4:59 pm

Anonyymi67 kirjoitti: Ke Kesä 17, 2026 2:43 pm Millä oikeudella julkaiset rikoksesta epäillyn nimen ym. tietoa.

Millä oikeudella Mari tönii ikäihmisiä ratikan alle? Vai eikö syyte pidä paikkaansa?

Ei hänellä tietenkään ole mitään oikeutta tälläseen tekoon. Syytettä ei ole nostettu asiaa tutkitaan on epäily tapon yrityksestä mikä tarkoittaa epäiltynä ei vielä syytettynä.

Anonyymi67 kirjoitti: Ke Kesä 17, 2026 5:20 pm

Huutaja Jaana kirjoitti: Ke Kesä 17, 2026 4:59 pm

Anonyymi67 kirjoitti: Ke Kesä 17, 2026 2:43 pm Millä oikeudella julkaiset rikoksesta epäillyn nimen ym. tietoa.

Millä oikeudella Mari tönii ikäihmisiä ratikan alle? Vai eikö syyte pidä paikkaansa?

Ei hänellä tietenkään ole mitään oikeutta tälläseen tekoon. Syytettä ei ole nostettu asiaa tutkitaan on epäily tapon yrityksestä mikä tarkoittaa epäiltynä ei vielä syytettynä.

Juuri näin! Henkilöä on syytä epäillä tämänkaltaisesta teosta. Ei muuta.
Hänet on vangittu, jotta hän ei voi vaikuttaa esitutkintaan.
Jos aikanaan nostetaan syyte, se selviää esitutkinnan päätyttyä.

Oliko kenties uhrin hoitaja?

Huutaja Jaana kirjoitti: Ke Kesä 17, 2026 4:59 pm

Anonyymi67 kirjoitti: Ke Kesä 17, 2026 2:43 pm Millä oikeudella julkaiset rikoksesta epäillyn nimen ym. tietoa.

Millä oikeudella Mari tönii ikäihmisiä ratikan alle? Vai eikö syyte pidä paikkaansa?

Pahoittelut jos poliisilla väärä ihminen kiinni.

Tämä vangittu ihminen on kyllä ihan oma lajissaan. Ei kannata mitään huikeita teorioita yrittää asian ympärille punoa.

Anonyymi67 kirjoitti: Ke Kesä 17, 2026 5:20 pm

Huutaja Jaana kirjoitti: Ke Kesä 17, 2026 4:59 pm

Anonyymi67 kirjoitti: Ke Kesä 17, 2026 2:43 pm Millä oikeudella julkaiset rikoksesta epäillyn nimen ym. tietoa.

Millä oikeudella Mari tönii ikäihmisiä ratikan alle? Vai eikö syyte pidä paikkaansa?

Ei hänellä tietenkään ole mitään oikeutta tälläseen tekoon. Syytettä ei ole nostettu asiaa tutkitaan on epäily tapon yrityksestä mikä tarkoittaa epäiltynä ei vielä syytettynä.

Justiina anonyymi67 vasta liittynyt kerhoomme 17.6, ei ummarra, että nimi ja yms. ovat julkisia, kun henkilö vangitaan.

Massajulkaiseminen ja levittäminen: Vaikka yksittäinen päätös on julkinen, arkaluonteisten tietojen esim.nimen massamainen levittäminen verkossa voi täyttää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkit, jos se aiheuttaa loukatulle kärsimystä.

Anonyymi67 kirjoitti: Su Kesä 21, 2026 1:20 pm Massajulkaiseminen ja levittäminen: Vaikka yksittäinen päätös on julkinen, arkaluonteisten tietojen esim.nimen massamainen levittäminen verkossa voi täyttää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkit, jos se aiheuttaa loukatulle kärsimystä.

Mitä itse ymmärtänyt, niin käyttäjä OEK tilaa nämä tiedot viranomaisilta, ja kiitokset siitä! Ei poliisi jakaisi nimet ja vangitsemistiedot sähköpostitse jos se olisi lainvastaista.

Anonyymi67 kirjoitti: Su Kesä 21, 2026 1:20 pm Massajulkaiseminen ja levittäminen: Vaikka yksittäinen päätös on julkinen, arkaluonteisten tietojen esim.nimen massamainen levittäminen verkossa voi täyttää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkit, jos se aiheuttaa loukatulle kärsimystä.

Kenelle sitä kärsimystä tässä nyt tuotetaan? Nuo vangitsemistiedot ovat julkisia, ja siksi niitä saa myös jakaa. Mitä kärsimyksen tuottamiseen tulee, viranomaiset rajoittavat tiedon jakamista käytännössä sellaisissa tapauksissa, joissa se voisi vaikeuttaa tutkintaa tai vastaavasti johtaa siihen, että uhrien yksityisyys tulisi loukatuksi. Myös alaikäisiä suojellaan.

Mutta tämä Mari, josta nyt piirtyy ihan näiden tietojen pohjalta päävammainen kuva, on ihan itse välinnut toimia kuten toimi, eikä itseäni kiinnosta pätkääkään se, miten hän mahdollisesti tässä kärsii tai loukkaantuu.

Jos poliisilla nyt on jostain syystä täysin väärä ihminen kiinni, sekin varmasti selviää aikanaan. Jos nyt olet Marin kaveri tai perheenjäsen, tottakai lähipiiri kärsii tällaisesta teosta. Mutta jutelkaa siitä Marin kanssa, hänellä on varmasti jotain pätevää selitettävää. Hän se teitä on loukannut, ei julkisuus tai viranomaiset.

Esimerkiksi Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa ilmoitustaulu on yhden oven takana pääsisäänkäynnin yhteydessä. Ei tarvitse mennä metallinpaljastimien läpi kun juttulistat ja nimet ovat nähtävillä. Ihan julkinen paikka eikä tarvitse perustella miksi niitä käy katsomassa.

Se että on julkista tietoa ei tarkoita että sitä voi vapaasti levittää somessa.
Oikeusistuinten ja viranomaisten antamia julkisia tuomioita saa pääsääntöisesti siteerata, mutta tietojen massamainen jakaminen, nimien ja kuvien julkaisu tai asiakirjojen skannien levittäminen somessa voi helposti ylittää laillisen sananvapauden rajan. Poliisi ja viranomaiset käsittelevät rikosasioita, eikä netissä tapahtuva "oma käden oikeus" tai ihmisten julkinen lynkkaaminen ole laillista.

Onhan se harmillista jos omaa tuttavaa epäillään henkirikoksen yrityksestä, mutta ei se kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että Suomessa oikeudenkäynnit ovat lähtökohtaisesti julkisia. Vangitsemisoikeudenkäynnissä kerrotaan kuka on vangittu ja millä perusteella. Sosiaalinen media on julkinen paikka siinä missä sanomalehdetkin. Mistään maalituksesta tässä ei ole kyse.

Jos asia häiritsee niin siitä sitten tekemään rikosilmoitusta, tuleehan sekin sitten koeponnistettua ja lopputuloshan tullee olemaan se, että ne oikeudenkäynnit ovat jatkossakin julkisia demokraattisessa Suomessa.