Liikenneonnettomuus Kaarinassa - 2 kuollutta

[Sil5]

Ei ollut liikenneonnettomuus vaan kuskin täysin oma valinta tehdä näin. Soisi ihan valtamedioidenkin miettivän miten näitä uutisoidaan.

Miten tästä pitäisi uutisoida sitten? Tahallisesta teostahan ei mitään varmaa tietoa ole, niin minä muuna tämä uutisoitaisiin, kuin onnettomuutena? Poliisikin tiedottaa asiasta onnettomuutena. Vai mitä tarkoitit?

Ja onko joku muu media nyt uutisoinut asiasta paremmin kuin "valtamedia?

Onhan tuo ihan käsittämätön paikka ulosajolle ja pilariin törmäämiselle.
Olettaen että IS uutisen valokuvassa näkyvät jäljet pilarissa (2-3 m korkeudella) ovat kyseisen auton aiheuttamia. Jäljistä sekä seurauksista päätellen vauhtia on täytynyt olla vielä törmäyshetkelläkin todella paljon..

Vain 50 metriä törmäyspaikan (alikulun) jälkee Makarlantie muuttuu Mäepääntieksi ja kaartaa heti sillan alta jyrkästi (n.150 astetta) vasemmalle. Miksi kuski ajoi järjettömällä vauhdilla tuollaiseen "sumppuun"?
- vaikkei olisi edes törmännyt niin suuren nopeuden vuoksi auto ei olisi voinut pysyä tiellä ko. kurvissa.
- näkyvyyskin on tuohon aikaan hyvä (valoisa, aurinko oli jo noussut). Toki saattoi olla myös matala vasta-aurinko?, Vai oliko tuolloin aurinkoista?
- auto ajautui vastaantulijoiden kaistan yli ennen suistumista pientareelle ja törmäystä.
- eikö kuski muka tiennut ja tuntenut kyseistä paikkaa?
- mikä aiheutti auton ajautumisen (liian suuren tilannenopeuden ohella) kokonaan ulos tieltä, vasemmelle puolelle, päin betonipilaria?

Käsittämätön tapaus..Todennäköisesti poliisi selvittää miten ja mitä tuossa tapahtui.
Seuraukset olivat kuitenkin äärimmäisen ikävät..Osanottoa läheisille.

[Satyrium]

Ei ollut liikenneonnettomuus vaan kuskin täysin oma valinta tehdä näin. Soisi ihan valtamedioidenkin miettivän miten näitä uutisoidaan.

Miten tästä pitäisi uutisoida sitten? Tahallisesta teostahan ei mitään varmaa tietoa ole, niin minä muuna tämä uutisoitaisiin, kuin onnettomuutena? Poliisikin tiedottaa asiasta onnettomuutena. Vai mitä tarkoitit?

Ja onko joku muu media nyt uutisoinut asiasta paremmin kuin "valtamedia?

Kyllähän ylinopeuden ajaminen on aina tahallinen teko. Mitä suurempi ylinopeus, sen tahallisempi. Onnettomuus on se, jota ei kaikesta varovaisuudesta huolimatta voinut estää.
Tässä valopää päätti kepittää itsensä ja kaverinsa hengiltä. "Oon NIIN hyvä kuski, ettei mitkään voimat tätä autoa tieltä saa."

Oikeampi otsikointi olisi "Auto paiskautui siltapilariin rajun ylinopeuden vuoksi. Kaksi kuoli."

[BillyHill]

Ei ollut liikenneonnettomuus vaan kuskin täysin oma valinta tehdä näin. Soisi ihan valtamedioidenkin miettivän miten näitä uutisoidaan.

Miten tästä pitäisi uutisoida sitten? Tahallisesta teostahan ei mitään varmaa tietoa ole, niin minä muuna tämä uutisoitaisiin, kuin onnettomuutena? Poliisikin tiedottaa asiasta onnettomuutena. Vai mitä tarkoitit?

Ja onko joku muu media nyt uutisoinut asiasta paremmin kuin "valtamedia?

Onhan tuo ihan käsittämätön paikka ulosajolle ja pilariin törmäämiselle.
Olettaen että IS uutisen valokuvassa näkyvät jäljet pilarissa (2-3 m korkeudella) ovat kyseisen auton aiheuttamia. Jäljistä sekä seurauksista päätellen vauhtia on täytynyt olla vielä törmäyshetkelläkin todella paljon..

Vain 50 metriä törmäyspaikan (alikulun) jälkee Makarlantie muuttuu Mäepääntieksi ja kaartaa heti sillan alta jyrkästi (n.150 astetta) vasemmalle. Miksi kuski ajoi järjettömällä vauhdilla tuollaiseen "sumppuun"?
- vaikkei olisi edes törmännyt niin suuren nopeuden vuoksi auto ei olisi voinut pysyä tiellä ko. kurvissa.
- näkyvyyskin on tuohon aikaan hyvä (valoisa, aurinko oli jo noussut). Toki saattoi olla myös matala vasta-aurinko?, Vai oliko tuolloin aurinkoista?
- auto ajautui vastaantulijoiden kaistan yli ennen suistumista pientareelle ja törmäystä.
- eikö kuski muka tiennut ja tuntenut kyseistä paikkaa?
- mikä aiheutti auton ajautumisen (liian suuren tilannenopeuden ohella) kokonaan ulos tieltä, vasemmelle puolelle, päin betonipilaria?

Käsittämätön tapaus..Todennäköisesti poliisi selvittää miten ja mitä tuossa tapahtui.
Seuraukset olivat kuitenkin äärimmäisen ikävät..Osanottoa läheisille.

Viilataan pilkkua sen verran että tutkintalautakunta selvittää. Mutta eihän sitä kukaan tiedä loppujen lopuksi miksi vauhtia on ollut älyttömästi tuollaisessa paikassa. Tahallinen teko? Kaveri mukana tekee siitä oudompaa.

[Sherlok]

Ei ollut liikenneonnettomuus vaan kuskin täysin oma valinta tehdä näin. Soisi ihan valtamedioidenkin miettivän miten näitä uutisoidaan.

Miten tästä pitäisi uutisoida sitten? Tahallisesta teostahan ei mitään varmaa tietoa ole, niin minä muuna tämä uutisoitaisiin, kuin onnettomuutena? Poliisikin tiedottaa asiasta onnettomuutena. Vai mitä tarkoitit?

Ja onko joku muu media nyt uutisoinut asiasta paremmin kuin "valtamedia?

Onhan tuo ihan käsittämätön paikka ulosajolle ja pilariin törmäämiselle.
Olettaen että IS uutisen valokuvassa näkyvät jäljet pilarissa (2-3 m korkeudella) ovat kyseisen auton aiheuttamia. Jäljistä sekä seurauksista päätellen vauhtia on täytynyt olla vielä törmäyshetkelläkin todella paljon..

Vain 50 metriä törmäyspaikan (alikulun) jälkee Makarlantie muuttuu Mäepääntieksi ja kaartaa heti sillan alta jyrkästi (n.150 astetta) vasemmalle. Miksi kuski ajoi järjettömällä vauhdilla tuollaiseen "sumppuun"?
- vaikkei olisi edes törmännyt niin suuren nopeuden vuoksi auto ei olisi voinut pysyä tiellä ko. kurvissa.
- näkyvyyskin on tuohon aikaan hyvä (valoisa, aurinko oli jo noussut). Toki saattoi olla myös matala vasta-aurinko?, Vai oliko tuolloin aurinkoista?
- auto ajautui vastaantulijoiden kaistan yli ennen suistumista pientareelle ja törmäystä.
- eikö kuski muka tiennut ja tuntenut kyseistä paikkaa?
- mikä aiheutti auton ajautumisen (liian suuren tilannenopeuden ohella) kokonaan ulos tieltä, vasemmelle puolelle, päin betonipilaria?

Käsittämätön tapaus..Todennäköisesti poliisi selvittää miten ja mitä tuossa tapahtui.
Seuraukset olivat kuitenkin äärimmäisen ikävät..Osanottoa läheisille.

Tähän voi olla se yksinkertainen selitys kun että Kokemattomuus. Nuori kuljettaja ei vielä ymmärrä täysin auton hallinnasta ja G-voimista. Samaan liittyy se että ei ehkä tiennyt tuosta mutkasta eikä nopeutensa takia huomioinut mahdollisia liikennemerkkejä tulevasta kurvista.. kuljettajasta tuli matkustaja.

[napalanko]

Mopoautolla kun pystyy täydessävauhdissa (45kmh) tekee 90 käännöksen vauhtia hidastamatta, mut Bemarilla 160 vauhdissa ei onnitunutkaan

[A. Raato]

Tiedän tuon paikan. Siihen sillan alle tullaan pienen nypyn jälkeen pitkällä loivalla vasurilla. Kuvista näkyvistä jäljistä päätellyn nopeuden kanssa ei olisi mitenkään selvinnyt heti sillan alta alkavasta jyrkästä käännöksestä vasempaan, josta noustaan Ohikulkutielle, vaan olisi mennyt suoraksi pellolle tai hyvällä tuurilla sivukadulle. Veikkaan tässä käyneen niin, että nypyn yli on tultu vauhdilla jolloin Volvo ei enää kääntynytkään pienen kevityksen takia samalla tavalla kuin pleikkarilla on totuttu. Kokemattomuus ehkä myös jäädytti kädet ja jalat. Pieni osuma kevyenliikenteenväylän kanttikivetykseen, josta kimmokkeena kohti siltapilaria. En ole käynyt katsomassa jälkiä tarkemmin, mutta näin voisin kuvitella tapahtuneen.

Todella ikävää että kaksi nuorta menetti henkensä, osanotot läheisille.

[Mansen Maisteri]

Eikö tuota autoa löydy muka mistään?? Ja ketä nää ny oli jokkas menehtys

[Haades]

Mopoautolla kun pystyy täydessävauhdissa (45kmh) tekee 90 käännöksen vauhtia hidastamatta, mut Bemarilla 160 vauhdissa ei onnitunutkaan

Millä Bemarilla? Kerotko jostain muusta tapauksesta? Tässä kolarissa auto on ollut Volvo v70 mk2 tai s60.

[Metsurinkoira11]

Vauhti tappaa. Sen tämä kaveri tiesi. Pillerit vähän antaa itseluottamusta.

[Haades]

Vauhti tappaa. Sen tämä kaveri tiesi. Pillerit vähän antaa itseluottamusta.

Oliko kuljettaja käyttänyt pillereitä?

[Ghost hunting]

Makarlan suoralla on kaahailtu iät ja ajat, mopoilla ja autoilla, mutta noin pahaa tai rajua onnettomuutta en kyllä muista.
Tollasessa paikassa pilariin ja kolhu on melko ylhäällä pilarissa.
Onko jouduttu jotakin väistämään? Eläintä tai jotain muuta?

[Metsurinkoira11]

Vauhti tappaa. Sen tämä kaveri tiesi. Pillerit vähän antaa itseluottamusta.

Oliko kuljettaja käyttänyt pillereitä?

Ilmeisesti oli kuitenkin tapana ollut. Mutta tämä on vain MUTU tietoa.

[M.Saaarinen]

Jos noin oikeasti oli niin sittenhän koko juttu onkin selvä,jos tällainenkin tiedettiin JO aikasemmin ei voi ymmärtää ihmisten käytöstä...

[Arjalainen 88]

Mopoautolla kun pystyy täydessävauhdissa (45kmh) tekee 90 käännöksen vauhtia hidastamatta, mut Bemarilla 160 vauhdissa ei onnitunutkaan

Mikä BMW kyseessä?

[Mansen Maisteri]

Ei taas....keskitytään kaikkeen muuhun kuin itse asiaan, missä on tuo auto???? Ja ketkä menehtyivät....Yrittäkää nyt edes oikeasti????