Tilasto ei suinkaan yllätä, eikä tekijäryhmät. Vasemmistolla ja muslimeilla on yhteinen tavoite, horjuttaa ja kaataa nykyinen järjestys ja päästä itse valtaan. Mutta kumpika ryhmittymä realistisesti ajateltuna pääsee ennemmin valtaan?
No muslimit tietty. Heillä on mammonaa takanaan mielettömät määrät, fanaattinen kannattajajoukko, joiden muijat ovat lapsentekokoneita, eikä muslimien ämmät rieku ja sekoile vallan kahvassa. Ämmät on siellä huputettu ja valjastettu vain porsimaan uusia muslimeja miinanpolkijopiksi ja rivimiehikse kauloja katkoon.
Vastaavasti vassareiden ämmät makaa haarat leveellään antamassa toosaansa "rakkaudesta", elikä, kun kerran panettaa. Vassarit femakoineen haluavat "päättää omasta kehostaan, ruumiistaan", saako nussimisen jäljiltä pikku sikiö elää, vai pitääkö hakeutua aborttiteollisuuden palveluihin. Pääsääntöisesti sikiöasteella oleva lapsi murhataan ja vedetään paskhuusista alas viemäriin, jotta mamma pääsee viikonloppuna taas levitteleen reitosiaan "lemmestä, "luodessa omaa uraansa".
Muslimeja lisääntyy nussimalla, vassareita ei riittävästi, kiitos aborttiteollisuuden ja "sateenkaari-lowen".
Vassarit liputtaa SETAlle ja PRIDElle, kuten EV.Lut.kirkon leipäpapistokin piispoineen.
Muhamettilaiset taas vetää omat pervonsa hirteen roikkumaan, työntäen osan torneista alas ilman laskuvarjoa.
Muslimit saavat vassareita ennen vallan. Sen jälkeen vassariämmätkin huputetaan ja lyödään niiltä turvat tukkoon, taikka muuten muijalta lähtee pää irti. Enään ei kuulla naisten, eikä homppeleiden oikeuksista riekumista. Ei sittenkään, vaikka aikaisemmin vassarit, Pride ja femakotkin liputtivat "palestiinan" ja terroristien, kuten muslimienkin puolesta.
Sanoisinko, "kiittämättömyys on maailman palkka."
Valta on suhteellista ja kovin vaihtuvaa, vaan ei sittenkään pysyvää. Mistä todisteena mm. Lenin, Stalin, Napoleon, Idi Amin, Mao, Saddam, Gaddafi, Reza Pahlavi, jne, jne...
