MURHA.INFO

Elmeri kirjoitti:Mielestäni ihan viisasta,ettei se varusmies sotilaspoliisi sinne mennyt heilumaan pelkän pampun kanssa. Pamppu ja käsiraudat ovat käsittääkseni heidän ainoat varusteensa.

Henkilökunnalla olikin sitten arsenaalia vyöllä jo vähän enemmän. Ja oli siinä mielestäni aika tekemisen meininki, et mun silmissä arvostus tota henkilöstöryhmää kohtaan nousi.

Niinno... riippuu tietysti varusmiehestäkin.
Jos ajatellaan patukkaa verrattuna vasaraan aseena, ottaisin edellämainitun huomattavan paljon mieluummin ja pystyn myös perustelemaan mielipiteeni. Ettei asia menisi off-topiciksi, teen sen vain jos niin vaaditaan.

Niin, olikohan paikalla yksi varusmies Spolli vai partio (kaksi)?

Vyöllä olevat varusteet eivät kovin paljon vielä tilanteessa auta, lähinnä "halu" suorittaa se kiinniotto ja fyysiset sekä taidolliset ominaisuudet ovat ratkaisevampia. Mielestäni varusmiehen Spol-koulutus pitäisi olla sillä tasolla, että nämä vaatimukset kahden miehen partiolla täyttyy ko. uhkan hallitsemiseksi... paitsi sitä "halua" mennä tilanteeseen ei varsinaisesti voi kouluttaa.

Tämä on myös varmasti se asia mikä ratkaisee kriisiavunkin tarpeen. Jos ei "halua" missään nimessä kohdata ja voittaa astalolla varustautunutta agressiivista kohdehenkilöä, taatusti kokee silloin tilanteen äärimmäisen stressaavaksi. Tähän kun lisätään ulkopuolisten odotukset ym. tunteet joita siinä huomion keskipisteenä kokee ja vielä oma mahdollinen pettymys kyvyttömyydestä hoitaa tilanne, niin on kriisiavulle oikeasti tarvetta.

Ja lähes jokainen vastaavassa tilanteessa oleva tuntee kyllä pelkoa, luultavasti myös Mike Manner. Kysymys onkin siitä, kykeneekö pelkotilaansa ymmärtämään ja jopa hyödyntämään sitä siten että omat ratkaisunsa pystyy perustellusti tekemään ja tilanteen tyydyttävään loppuun saattamaan.

Tilanteen tyydyttävään loppuratkaisuun saattaminen ja omassa toiminnassaan riittävällä tasolla onnistuminen, sekä pelkojensa kohtaaminen ovat niin palkitsevia asioita, että kriisiapu on lähinnä ärsyttävää.

Nythän näin kävikin. Tilanne saatettiin tyydyttävään loppuratkaisuun kaikkien pitäisi olla tyytyväisiä, myös henkilövahingoilta vältyttiin.

Olisi voinut käydä myös toisin.

MotiivitOn kirjoitti:Vyöllä olevat varusteet eivät kovin paljon vielä tilanteessa auta, lähinnä "halu" suorittaa se kiinniotto ja fyysiset sekä taidolliset ominaisuudet ovat ratkaisevampia. Mielestäni varusmiehen Spol-koulutus pitäisi olla sillä tasolla, että nämä vaatimukset kahden miehen partiolla täyttyy ko. uhkan hallitsemiseksi... paitsi sitä "halua" mennä tilanteeseen ei varsinaisesti voi kouluttaa.

Aivan. Lisättäköön vielä se, että uhkan hallinta voi olla sitäkin, että odotetaan lisävoimia, parempaa varustusta tai enemmän koulutettua/kokeneempaa väkeä paikalle. Kahden miehen voi olla hyvin järkevää odottaa muutaman minuutin päästä saapuvia lisävoimia paikalle, vaikka he ehkä pystyisivät kaksistaankin ottamaan tekijältä vasaran pois. Esim. neljällä miehellä kiinniotto sujuu kuitenkin helpommin ja riskit ovat pienemmät.

Mitä kriisiapuun tulee, niin kuten muutkin ovat todenneet, sitä tarjotaan, siihen ei ketään pakoteta. Läheskään kaikki läheskään kaikissa tilanteissa eivät sitä tarvitse, mutta joillekin voi olla hyväksi tietää että on mahdollisuus puhua asiasta jonkun kanssa. Rahallisten korvausten lisäksi kriisiapu on yksi tapa kiinnittää huomiota myös rikosten tms. uhreihin (pelottavien tapausten silminnäkijätkin voivat myös olla eräänlaisia uhreja), jotka edelleen helpolla jäävät tekijöiden saaman huomion jalkoihin. Kriisiapua tarvitsemattomille ei pitäisi olla aivan mahdottoman suuri maanvaiva jos heille kerrotaan mistä/kenestä juttuseuraa tarvittaessa saa.

^Aamen!.. mutta sen tuputtaminen kyllä saattaa ärsyttää, riippuen myös tahosta, joka sitä tarjoaa.

Marsalkka kirjoitti:Mut kun varusmiehet muuttuvat heti varuskunnan portista sisään astuttuaan kylmäverisiksi ja tunteettomiksi tappajiksi, joita mitkään tilanteet eivät hätkäytä.

Tämä ilmiö minuakin hämmästyttää vuodesta toiseen

Elmeri kirjoitti: Ensinnäkin sillä kaverilla vintti pimeni täysin. Huitoi vasaralla pitkin ja poikin. Uhkaili jokaista joka sattui eteen osumaan.

Yllättäen ei siis vain hieman koputellutkaan vasaralla ympäriinsä. Kai joku on jo ehdottanut, että ensimmäisen uhkauksen kohteeksi joutuneen olisi pitänyt yksinkertaisella, kaikille tutulla karatejudokataichikungfujoogaheitolla saattaa kaveri kengän ja lattian väliin?

Meillähän ei Suomessa kriisiapua tarvita. Koskaan. Ongelmia ei ole ja jos niitä nyt jostain syystä mukamas vähänniinku on, terveeltä ihmiseltä ne lähtevät viimeistään ryyppäämällä.

joey kirjoitti: Meillähän ei Suomessa kriisiapua tarvita. Koskaan. Ongelmia ei ole ja jos niitä nyt jostain syystä mukamas vähänniinku on, terveeltä ihmiseltä ne lähtevät viimeistään ryyppäämällä.

Just näin! Noin minäkin tein ja siinä meni työpaikka. Piti nääs ryypätä useampi viikko töissä kohtaamieni asioiden vuoksi. PRKL tähänkin pätee se, että mitä sauna, viina ja terva ei paranna on kuolemaksi!!

Onneksi jokaisessa varuskunnassa ei anneta koirille kuin patukka. Tuntuu aika usein sattuvan näitä vahingonlaukauksia 9-millisillä.

lapsus kirjoitti:Onneksi jokaisessa varuskunnassa ei anneta koirille kuin patukka. Tuntuu aika usein sattuvan näitä vahingonlaukauksia 9-millisillä.

Suurin osa vahingonlaukauksista tapahtuu "tyhjällä" aseella. Siksihän opetetaan, että tyhjälläkään aseella ei saa ihmisiä osoitella.

Mike Manner kirjoitti:

joey kirjoitti:^ Jos tuo sekoilija on täytynyt taltuttaa kaasusumuttimella, oletan että tilanne on ollut ihan tosissaan uhkaava sen sijaan että joku nyt vaan olisi käynyt vähän heiluttelemassa vasaraa.

Ja tuollaisen takia sivulliset tarvitsee kriisiapua?

On ihmisiä jotka menee shokkiin ihan pienimmistäkin asiasta, esim. joku rikkoo asuntosi ikkunan. Mun mielestä on ihan hyvä että tässä on otettu huomioon että joitain moinen asia voi järkyttää ja tarjotaan apua. Eihän tuota apua ole pakko ottaa vastaan.