MURHA.INFO

Etsiskelin Finlexistä lainkohtaa missä tuo määriteltäisiin ja löysin vain yhden:

12 § (24.7.1998/563)
Hautarauhan rikkominen

Joka

1) luvattomasti avaa haudan tai ottaa sieltä ruumiin tai sen osan, ruumisarkun tai hautauurnan,

2) käsittelee hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla tai

3) turmelee tai häpäisee hautaa tai kuolleen muistomerkkiä,

on tuomittava hautarauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Seksuaalirikosten määrittelyssä ei mainita ruumiista mitään, joten ilmeisesti tämän lainkohdan mukaan menee nekrofiliatapaukset?

Niinpä kai.

Ailar kirjoitti:Ei kai kukaan voi ajatella, että on normaalia häpäistä kuollut ihminen. Jonkinlaista kunnioitusta mielestäni tulisi olla idioottisimmalla ihmisilläkin. Vetäkööt sitten vaikka oksanreikään...

Ei varmaan kukaan tervejärkinen näin ajattelekaan, mutta jos ihminen on sairas, hän pitää ko.asiaa normaalina. Esim pedofiilit.. Eivät he tajua tekevänsä mitään väärää, se on heille normaalia ja pitävät meitä normeja taas epänormaaleina.. Ja vaikka nyt skitsofreniaa sairastava ei tajua olevansa sairas vaan tuntee kaiken todeksi ja kaikki se mitä mieli tekee tepposia, on hänelle totta.. Vaikea selittää, ehkä joku ymmärsi..

EuroJR kirjoitti:Ei saisi nauraa mutta mulle tulee mieleen Pahkasian yksi numero jossa oli

NEKROTICA - RAATOPORNON ERIKOISLEHTI ALAN MIEHILLE - NYT MUKANA MYÖS HAJU!

Siellä oli sitten juttuja tyyliin:

- kaupparatsu muistelee, ensimmäisenä kolaripaikalle kun tyttöjen lentopallojoukkue jäi rekan alle: "siinä ei saanut käsi eikä jorma tutista!"

- haudankaivajan kauhunhetki, ruumis alkoi liikkua kesken lemmenleikin! Ei kuitenkaan hätää, matoja ne vaan olivat, kirjoittaa nimimerkki "Kalmiston karvainen korilla"

*virn* mulla sattuu hyllyssä olemaan tää kyseinen lehti:) ja muistaakseni eläimiinsekaantuminen on suomessa rangaistava teko, siis esim.eläinpornon hallussapito tms. en muista mistä luin, mutta siinä listassa oli muutama muukin pohjoismaa suomen lisäksi.

Kalessin kirjoitti: *virn* mulla sattuu hyllyssä olemaan tää kyseinen lehti:) ja muistaakseni eläimiinsekaantuminen on suomessa rangaistava teko, siis esim.eläinpornon hallussapito tms. en muista mistä luin, mutta siinä listassa oli muutama muukin pohjoismaa suomen lisäksi.

Eikös eläimiin sekaantuminen poistettu rikoslaista vuonna 1971. Samaten eläinpornoa saa pitää hallussaan, mutta sen levittäminen on rikollista.

Ellei sitte pykäliä ole muutettu sittemmin..

EuroJR kirjoitti:Ei saisi nauraa mutta mulle tulee mieleen Pahkasian yksi numero jossa oli

NEKROTICA - RAATOPORNON ERIKOISLEHTI ALAN MIEHILLE - NYT MUKANA MYÖS HAJU!

Siellä oli sitten juttuja tyyliin:

- kaupparatsu muistelee, ensimmäisenä kolaripaikalle kun tyttöjen lentopallojoukkue jäi rekan alle: "siinä ei saanut käsi eikä jorma tutista!"

- haudankaivajan kauhunhetki, ruumis alkoi liikkua kesken lemmenleikin! Ei kuitenkaan hätää, matoja ne vaan olivat, kirjoittaa nimimerkki "Kalmiston karvainen korilla"

Hesarin palstalla, jossa on maailmalla sattuneita erikoisia tapauksia, oli joskus 90-luvulla Romaniassa sattuneesta erikoisesta jutusta. Ruumishuoneen hoitaja oli seonnut nuoren naisen ruumiiseen, joka toden totta heräsi käsittelyn aikana henkiin. Valitettavasti sepustus oli kovin pintapuolinen, enkä esim. muista miten ihmeessä lääkäri oli erehtynyt luulemaan tyttöä kuolleeksi.

Tottakai nekrofiliat sun muut eläimiinsekaantumiset on sairasta, mutta jos nyt ihan jostakin kummasta syystä pitäisi valita, niin mieluummin "seottaisiin" minun kalmooni, kuin lapsiin tai eläimiin.

Nekromantik<33

Mietin just pari päivää sitten miehen kanssa, että onko nekrofilejä oikeasti olemassa...ei voi mitään, mutta aiheuttaa repeilyä

Wikipediasta lainattua: (sori jos joku ehti aiemmin)"Legendan mukaan kuningas Herodes tappoi vaimonsa ja harrasti tämän kanssa seksiä vielä seitsemän vuoden ajan."

Joku totesi tuossa aiemmin ketjussa, että "kun olen kuollut, antaa palaa vaan". Olen miettinyt vastaavaa. Olen tehnyt elinluovutustestamentin, joka on ristiriidassa kehittelemäni vitsin kanssa. Vitsi on seuraava: mitäköhän sanoisivat sukulaiset, kun kuoltuaan lukisivat testamentistani että määrään ruumiini nekrofiilien käyttöön?

Kelju K. Kojootti kirjoitti:

Kalessin kirjoitti: *virn* mulla sattuu hyllyssä olemaan tää kyseinen lehti:) ja muistaakseni eläimiinsekaantuminen on suomessa rangaistava teko, siis esim.eläinpornon hallussapito tms. en muista mistä luin, mutta siinä listassa oli muutama muukin pohjoismaa suomen lisäksi.

Eikös eläimiin sekaantuminen poistettu rikoslaista vuonna 1971. Samaten eläinpornoa saa pitää hallussaan, mutta sen levittäminen on rikollista.

Ellei sitte pykäliä ole muutettu sittemmin..

siis voin hyvinkin olla väärässä ja en kuollaksenikaan muista mistä sen olen lukenut. enkä jaksa uskoa että pykäliä olisi muutettu varsinkaan tällaisen asian kohdalla, mutta kuten jo sanoin, hyvinkin olen väärässä

Tunnustuksien luolassakin on eräs aiheeseen liittyvä juttu:
http://tunnustuksien.luola.net/index.ph ... ustoimisto*

Yleisesti ottaen, nekrofilia on sikäli huolestuttavaa, että suuri osa "tuotteliaimmista" sarjamurhaajista on ollut nimenomaan nekrofiilejä, eli murhanneet etupäässä saadakseen käyttöönsä ruumiita (esim. Jeffrey Dahmer, Ted Bundy, Albert Fish).

Lastenleikkia noi teidan esimerkit

Aiheen pro-jaba on selkeasti Jeffrey Dahmer... Sairain sarjamurhaaja ever! Kaverista pitais kylla tanne murha-infoon avata ihan oma threadikin, siita vaan kuka ehtii ensin!

TJEU:

http://www.crimelibrary.com/serial_kill ... index.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Dahmer

Evita Peronin balsamoitu ruumis joutui raiskatuksi. Luin E:n elämänkerrasta joskus...

Kelju K. Kojootti kirjoitti: Eikös eläimiin sekaantuminen poistettu rikoslaista vuonna 1971. Samaten eläinpornoa saa pitää hallussaan, mutta sen levittäminen on rikollista.Ellei sitte pykäliä ole muutettu sittemmin..

Näinhän se on. Törkeimmät tapaukset menevät kuitenkin eläinrääkkäyksen piikkiin (mahtaako sellaisia olla tiedossa?).

Ehkä poiston syynä on se, että eläimiinsekaantumisesta ei kuitenkaan ole välttämättä mitään haittaa eläimelle. Siis sen suurempaa tai pienempää haittaa kuin häkkiin tai narun päähän pistämisestä tai tappamisesta ja syömisestä. Ja erilaisten inhottavien, kuvottavien yms. asioiden kieltäminen on kuitenkin aina vähän ongelmallista, jos siitä on vain "esteettistä" tai "moraalista" ärsykettä tai haittaa muille ihmisille.

Tuo eläimiin sekaantuminen on muuten ilmeisesti harvinaisen yleistä. Muistan joskus lukeneeni jostain tutkimuksesta, että 10% maalla asuvista miehistä olisi vähintään kerran harjoittanut sitä. Tutkimus oli muistaakseni toteutettu Yhdysvalloissa, joten eihän se missään nimessä Suomeen suoralta kädeltä päde, mutta kertonee kuitenkin sen, että asia ei ole mikään muutaman täysin seinähullun sekopään harraste.


Sama juttu lienee tuon ihmisruumisjutun teon vakavuuden/haitan kanssa. Se on inhottavaa, tai vaikka sairastakin, mutta silti kärsimys aiheutuu "vain" muille ihmisille kuin toiminnan kohteena olevalle ruumiille. Olisihan sekin vähän outoa, jos ruumiiden häpäisystä saisi samansuuruisia tuomioita kuin eläviin ihmisiin kohdistuvista rikoksista. Esim. raiskaustapauksessa ei ehkä olisi mukava tietää, että tekijän saama tuomio olisi sama raiskasi sitten kuolleen tai elävän, joista jälkimmäinen kuitenkin kärsii äärettömästi enemmän.

Inhottava on vain inhottavaa eikä siitä liene voi kovin kovasti rangaista silloin kun vahinko on "vain" "henkistä kärsimystä" tms. jollekin muulle kuin rikoksen varsinaiselle kohteelle, ja jos kyse on sairaudesta, niin sittenhän eivät sakot tai vankilat auta (jos nyt leikitään että ne kaikkiin ihmisiin muutoinkaan auttaisivat..).