Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Eipä tule Suomesta äkkipäätään mieleen kauhean useita näitä kriteereitä täyttäviä...Sarjamurhaajaksi lasketaan vähintään kolme murhaa tehnyt ihminen, jolle teko itse tuottaa tyydytystä. Hän ei tee rikosta rahasta, kostaakseen tai humalassa raivona.
Nimenomaan näin. Nämä kaikki ovat takuuvarmasti suomalaisia sarjamurhaajatapauksia. Uhreja ei nimittäin tarvitse olla kuin kaksi erillisillä kerroilla, niin toinen yleisesti USA:ssa käytetty määritelmä täyttyy. Tällaiseen kysymykseen pätevä on muuten vastaamaan nimenomaan rikostutkija tai rikosharrastaja, jolla on hyvä kokonaiskuva asiasta. Lauerma tietää varmasti omasta alastaan paljon, mutta nyt meni kyllä vikaan tuo kommenttinsa ainoasta sarjamurhaajasta.Aizerbaidzan kirjoitti:Markku "Bodom" Tuominen nimesi Junnin jossain haastattelussa Suomen ainoaksi sarjamurhaajaksi. Tekotapa Junnilla oli ainakin sama kaikissa muissa kuin vaimonsa tapossa ja Junni repi voiton merkiksi uhreiltansa hampaita irti. Hannes Markkula puolestaan nimesi Ensio "liftarisurmaaja" Koivusen sarjamurhaajaksi Rikostarinoita historiasta -ohjelmassa.sorsake kirjoitti:Jossakin on mielestäni laskettu ismo Junnikin sarjamurhaajaksi.
Ilkka Kivioja oli potentiaalinen sarjamurhaaja, mutta hänen uhrimääränsä katkesi kahteen. Samoin kävi "Pia-surmaaja" Harri Leppisellekin.
Hänhän ei siis sanonut, että Suomessa on/on ollut vain yksi sarjamurhaaja. Ja hän käyttää ilmeisesti kriteerinä tätä:ABC kirjoitti:Nämämutta nyt meni kyllä vikaan tuo kommenttinsa ainoasta sarjamurhaajasta.
Sarjamurhaajaksi lasketaan vähintään kolme murhaa tehnyt ihminen, jolle teko itse tuottaa tyydytystä. Hän ei tee rikosta rahasta, kostaakseen tai humalassa raivona.
Anteeksi Herr Doktor, en tiennyt että Murha.Info on tieteellinen foorumi.Marsalkka kirjoitti:^ Niin. Onkin tärkeä tietää mitä kriteeriä arviossa käytetään, ettei vahingossa leimaa kenenkään arviota epäpäteväksi.
YLE uutiset kirjoitti:http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/t ... origin=rss
Tappaja unohtaa usein syödä
julkaistu tänään klo 09:20, päivitetty tänään klo 12:02
Verensokerin heittely on yksi humalaväkivallan ratkaisevista tekijöistä. Tappajia ovat usein miehet, joilta ruokahalu menee juodessa, sanoo psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma.
Ylilääkäri Hannu Lauerma toteaa vastailmestyneessä kirjassaan Pahuuden anatomia, että miehistä vain pieni osa on väkivaltaisia. Lauerma kertoi aiheesta YLEn Aamu-TV:ssä.
Suomalaiseen humalajuomiseen liittyy hänen mukaansa matala verensokeri. Juomisen lomassa ei muisteta syödä.
Väkivalta keskittyy pieniin piireihin. Kahdeksan kymmenestä väkivallanteosta on Lauerman mukaan syrjäytyneiden ja juopuneiden välistä väkivaltaa. Vaikka naiset ovat väkivallantekijöinä selkeässä vähemmistössä, naisten osuus on kuitenkin kasvamassa lisääntyneen alkoholinkulutuksen myötä.
Aggressio ihmiselle tyypillistä
Ihmisrotu on luonnostaan aggressiivinen. Väkivaltaisia ovat ennen kaikkea miehet. Hannu Lauerma muistuttaa, että ihminen on laji, joka on juuri ja juuri jäänyt henkiin.
Kiitos tästä kuulunee naisille, jotka ovat välttämättömiä suvun jatkumiselle. Miehet ovat aina joutuneet väkivallan kanssa tekemisiin – mutta niin kauan kuin yksikin mies on selvinnyt hengissä, sukua on voitu jatkaa.
Myös tavalliset ihmiset voivat ajautua tappajiksi. Se on tosin harvinaista, mutta mahdollista. Henkirikoksista vain kymmenen prosenttia on mielisairaiden tekemiä. Kertomukset tappamisen taustalla olevista ”päässä tapahtuvista naksahduksista” ovat useimmiten mielikuvituksen tuotetta tai jälkikäteen keksittyjä. Valtaosa tappajien muistinmenetyksistäkin selittyy runsaalla alkoholinkäytöllä.
Vankila onkin ihmiselle hyvä paikka
Lauerma muistuttaa, että vankeus on mainettaan parempi prosessi. Aika harvat sinne joutuvat palaavat sinne vielä uudestaan. Vankila antaa mahdollisuuden opiskella tunteiden hallintaa ja saada tarvittavaa sairaudenhoitoa. Toisin kuin luullaan, aika harva oppii vankilassa rikolliseksi.
Joka vuosi Suomessa alkaa noin 7 000 uutta vankilajaksoa. Suomessa elää 60 000 ihmistä, jotka ovat joskus olleet vankilassa. Ei siis ole samantekevää, mitä heille siellä tapahtuu.
YLE Uutiset
???Lauerma muistuttaa, että vankeus on mainettaan parempi prosessi. Aika harvat sinne joutuvat palaavat sinne vielä uudestaan.
---
Joka vuosi Suomessa alkaa noin 7 000 uutta vankilajaksoa. Suomessa elää 60 000 ihmistä, jotka ovat joskus olleet vankilassa. Ei siis ole samantekevää, mitä heille siellä tapahtuu.
Minä en tuota tulkitsisi niin, että "aika harva" vankilassa ollut joutuu sinne uudestaan...Ensikertaisten vankeusvankien osuus on hieman noussut ollen vuonna 2008 noin 30 prosenttia. Joka viides vangeista on ollut vähintään kahdeksan kertaa vankilassa.
Niin no...Se nyt on sille yksi ja sama mitä tutkinnanjohtaja sanoo.John Doe kirjoitti:Saatat Damien olla hyvinkin oikeassa,vaikkakaan tutkinnanjohtaja ei toistaiseksi ole suostunut kutsumaan kyseistä hoituria sarjamurhaajaksi.Melkoisia psyko/sosiopatian oireita kyseinen nainen on mielestäni osoittanut,joten ans kattoo nyt miten tapaus loppujenlopuksi luokitellaan.
Voisiko tuo tarkoittaa, että joka vuosi 7000 kansalaista astuu vankilaan? Eräs sukulaiseni työskentelee vankilassa, siinä nimenomaisessa oli rangaistusta suorittamassa enimmäkseen rattijuoppoja (lyhyet tuomiot), mutta tästä on jo aikaa kun puhuttiin asiasta. Voi olla, ettei ratista niin helposti enää vankilaan joudu ja velkavankeuskin taisi poistua.joey kirjoitti:???Lauerma muistuttaa, että vankeus on mainettaan parempi prosessi. Aika harvat sinne joutuvat palaavat sinne vielä uudestaan.
---
Joka vuosi Suomessa alkaa noin 7 000 uutta vankilajaksoa. Suomessa elää 60 000 ihmistä, jotka ovat joskus olleet vankilassa. Ei siis ole samantekevää, mitä heille siellä tapahtuu.
Tämä järkeily ei oikein avaudu minulle. Eihän niiden nyt joka vuosi tarvitse uutta vankilajaksoa aloittaa, kun usein istuvatkin pidempään kuin vuoden? Itse olin nimenomaan ymmärtänyt, että suurin osa vankiloiden miehityksestä on niitä taparikollisia, sillä Suomessa on ylipäätään pirun vaikea päästä vankilaan ja monet päätyvät sinne sitten, kun tilillä jo on useampia rikoksia. Seuraava vankilakeikka tulee sitten, kun "tili" on taas "täynnä".
Niin, tuon tekstin perusteella kyllä kuulostaa siltä, että 2/3 vangeista olisi siellä vähintään toista kertaa - ellei tuota sitten voi tulkita toisin, esim. siten, että vankilassa jo edellisvuonna ollut ei olisikaan ensikertainen... Hämärää.edit: Rikosseuraamusviraston sivuilta poimittua:
Minä en tuota tulkitsisi niin, että "aika harva" vankilassa ollut joutuu sinne uudestaan...Ensikertaisten vankeusvankien osuus on hieman noussut ollen vuonna 2008 noin 30 prosenttia. Joka viides vangeista on ollut vähintään kahdeksan kertaa vankilassa.