Clyde kirjoitti:Onko tälle tulossa sitä viimeistä suomennosta?
Jännittävää kyllä, en muista edes koskaan suomentaneeni tälläistä juttua.
No, TruTV:llä näkyy tosiaan olevan juttua heistä, ei kai se muu auta. (Juttu meni toistoksi ja sekavaksi loppua kohden, mutta yritin kerätä nuo palaset sieltä, missä tuntui olevan edes jotain johdonmukaisuutta ja järkeä.)
Laillisia toimia
Helmikuussa 2000 Toronto Starin mukaan Paul Bernardo päätti viimein aloittaa pitkään odottaneen puolustuksensa avustajansa Patrick LaSagen avustuksella, koskien Kristen Frenchin ja Leslia Mahaffyn ensimmäisen asteen murhien tutkinnassa tapahtuneita virheitä. Oikeus hyökkäsi myös Karlan sopimuksen vuoksi, sillä sopimuksensa vuoksi oikeudelle ei jäänyt varaa miettiä oliko Karla syyllinen kahden tytön kuolemaan vai ei.
Puolustuksen tarinan mukaan Homolka yksin tappoi Mahaffyn ja Frenchin, joten Paul ei olisi syyllinen kuin korkeintaan tappoon. Videoiden perusteella pääteltiin, että Bernardon asenne uhreja kohtaan näkyi siinä, kun hän käyttäytyi heitä kohtaan brutaalisti ja pakotti heidät sen jälkeen vielä kiittämään ja pyytämään lisää. Videoille päätyneen käytöksensä vuoksi uskottiin myös, ettei hän olisi epäröinyt hetkeäkään tyttöjen tappamista.
"Jokainen järkevä persoona joka on nähnyt videonauhat tajuaa, että on täysin epäuskottavaa Karlan tehneen mitään ilman Paulin lupaa. Videonauha demonstroi Bernardon valtaa ja että hän oli dominoiva osapuoli murhissa. Kuitenkin, puolustus tappeli tapposyytteestä teoriassaan siitä, että Paul kärsi huonoa onnea ja että samalla hetkellä kun hän käänsi selkänsä Karlalle, tappoi Karla hänen yllätyksekseen vangit. Kaikki väitteet siitä, että Karla olisi tappanut tytöt oman päätöksensä mukaan, tehden vastoin Paulin tahtoa, ovat uskomattomia.", oikeus ilmoittu.
Syyttäjä uskoi Karlan olevan syyllinen ensimmäisen asteen murhaan yhdessä Bernardon kanssa, Paulin ollessa kuitenkin kantava voima.
Myöhemmin helmikuussa 2000 oikeuden edustaja Daniele Tremblay-Lamer kieltäytyi antamasta tietoja Karlan yksityiselämästä vankilassa uutistoimistolle. Pyyntö koski psykiatrin tekemiä papereita sekä muita dokumentteja Karlan elämästä. Kyseiset dokumentit olivat osa syytettä, joka Homolkasta tehtiin marraskuussa 1999 hänen pyytäessään muutosta päätökseen, jonka perusteella kieltäydyttiin hänen vartioidusta pääsystään vankilaan Joliettessa, Quebecissa. Karla myöhemmin uusi pyyntönsä.
Myöhemmin seuranneessa maaliskuussa Ken Murray, Paulin aiempi asianajaja, pyysi tuomari Patrick Gravelya hylkäämään syytteet, joiden mukaan hän oli piilotellut asiakkaansa nauhoja poliisilta, vedoten kolme vuotta kestäneeseen odotusaikaan oikeudessa. Murray oli aiemmin pitänyt nauhoja 17 kuukautta kun hän löysi ne piilotettuina kylpyhuoneesta.
Ei uutta oikeudenkäyntiä
Maaliskuun 27., 2000, Toronto Star kertoi, että Ontarion oikeustoimi oli hylännyt Paulin pyynnöt uudesta oikeudenkäynnistä. Paneelissa oli kolme tuomaria, joilla kesti noin viisitoista minuuttia tehdä päätös sen jälkeen, kun he olivat neljä tuntia kuunnelleet Paulin asianajajia. Paulin tilanne pysyi samana, hän oli edelleen syyllinen Mahaffyn ja Frenchin raiskaamiseen ja murhaan.
Mahaffyn ja Frenchin asianajajat sanovat, että päätös samalla merkitsi sitä, ettei Paul tulisi saamaan uusia oikeudenkäyntiä tulevaisuudessakaan, ellei tähän löytyisi erittäin painavaa syytä.
Pääpiirteissään pyynnöt uuden oikeudenkäynnin vuoksi johtuivat siitä, ettei tuomari Patrick LeSagen olisi pitänyt hyväksyä todisteita siitä, että Paul olisi harrastanut seksiä nimettömän naisen kanssa vuonna 1986. Lisäksi Karlan hakattu vaimo-syndrooma ei olisi saanut olla hyväksyttyjen listalla.
Tuomari Michael Moldaver sanoi Karlan ja Paulin molempien olleen selkeästi syyllisiä murhiin. Hänen mukaansa videonauhat seksi- ja raiskaussessioista ennen Karlan tuomiota löytyessään olisivat asettaneet hänelle vähintään syyllisyyden ensimmäisen asteen murhasta.
Asianajajien Raiskausnauhatapaus
Huhtikuussa 2000 paikallisen Toronto Starin mukaan Paulin aiempi asianajaja, Ken Murray, toi esille käsinkirjoitetun viestin jonka hän oli saanut Paulilta. Viestissä kerrottiin, että raiskaus-ja kidutusvideot kahdesta teinistä saattavat tuntua aluksi "asiattomilta". Kaksisivuisessa kirjeessä, jossa oli myös luonnos siitä missä videot ovat piilopaikassaan kylpyhuoneen kattolampun luona, oli pyyntö siitä, ettei hän katsoisi videoita, vaikka "myöhemmin tulemme tekemisiin niiden kanssa." "Tähän aikaan neuvon sinua kuitenkin olemaan katsomatta niitä." Oikeuden dokumentin mukaan Paul antoi Murraylle luvan kaksitoista päivää myöhemmin nauhojen löytymisen jälkeen, mutta dokumenteista ei käy selväksi, noudattiko Murray ohjeita. Noiden ohjeiden vuoksi Murray joutui kolmivuotisen oikeustaiston kohteeksi, sillä häntä syytettiin nauhojen kätkemisestä.
Bernardon toukokuun 1993 ensimmäisen asteen murhan syytteiden jälkeen hän kirjoitti Murraylle ja ohjasi tämän nauhojen luokse. Mikäli hän ei löytäisi nauhoja, tulisi hänen sanoa "how about those Leafs" seuraavan kohtaamisen aikana. Mikäli nauhat löytyisivät, hän sanoisi "how about those Jays". Viesti päättyy sanoihin "hyvää onnea" ja "Jumalan siunausta".
Seitsemäntoista kuukautta sen jälkeen kun Murray oli löytänyt nauhat, hän ojensi ne viranomaisille ja lopetti työskentelynsä Paulin asianajajana. Oikeus myöhemmin kertoi, että mikäli nauhat olisivat olleet tiedossa Karlan kuulustelujen aikana, ei Karlan todistusta miestään vastaan olisi tarvittu.
Huhtikuun 13., 2000, Star raportoi Paulin murhaoikeudenkäynnin asianajajan John Rosenin todistaneen, ettei Murray ollut kertonut hänelle Paulin videoista kun Murray pyysi häntä ottamaan Paulin tapauksen hoitaakseen elokuussa 1994. Myöskään Carolyn MacDonald, Murrayn avustaja, ei ollut maininnut videoita. Edes silloin kun hän oli neuvottelemassa Paulin tapauksesta kolme päivää elokuussa 1994, nauhoja ei mainittu kertaakaan.
Oikeus tappeli nyt siitä, oliko Murraylla oikeus piilottaa nauhoja 17 kuukaudeksi.
Rosen myöhemmin kertoi, että kun hän näki Paulin videot ensimmäistä kertaa, hän tunsi pakottavaa tarvetta antaa ne poliisille. Hänen mukaansa oli selvää, että videot tuomitsisivat Paulin syylliseksi syytteisiin.
"Ei ollut mitään todisteita murhasta, mutta selkeästi nämä tytöt oli tapettu ja hän on syyllinen murhaan," Rosen kertoi. Kun hän sanoi, ettei nähnyt mitään muuta keinoa kuin ojentaa nauhat syyttäjälle, hän yritti käyttää niitä todisteina Paulin toisen asteen murhasta ja kokeili saada hänelle mahdollisuuden armahdukseen 15 vuoden jälkeen. Hän tiesi, että videoiden vuoksi oikeudenkäynnistä tulisi rankka ja nöyryyttävä kokemus uhrien perheille.
"Musta leski"-puolustus
Useita päiviä myöhemmin Murray todisti, että hän tunsi velvollisuudekseen ilmaista mielipiteensä siitä, että Paulin videot tukivat teoriaa Karlan "musta leski"-tyyppisestä tappamisesta. Hänen mukaansa videoiden näkemisen jälkeen Karla ei ollut mikään hyväksikäytetty uhri, vaan erittäin kykenevä ja manipuloiva ihminen, joka valehteli surutta ja oli todennäköisesti tappaja.
Murray myöhemmin kuvaili, miten videot nähtyään hän oli keskustellut Paulin kanssa. Paul kertoi tilanteen olevan "hänen sanansa vastaan Karlan" ja aikovansa valehdella oikeudessa. Kun Murray kertoi, että oikeudenkäynnistä tulisi vaikea koska Paul oli videolla tyttöjen kanssa, aikoi Paul valehdella siitä huolimatta. Hän jopa pyysi Murrayta tukemaan valheitaan.
"Minä sanoin, ettet tee sitä. Sinä et aio nousta sinne ylös ja valehdella... Minä en tue valehtelijaa."
Oikeudenkäynnin aikana kävi ilmi, että Karla oli jokseenkin taikauskoinen. Hän oli pyytänyt paikallista henkiohjaajaa avukseen, sillä kellarissa jossa he olivat tuhonneet Frenchin ruumiin, oli alkanut kuululmaan outoja ääniä, pamahduksia ja puhetta. Tietämättä, että kaksi teiniä oli jo tapettu Homolkan talossa, St. Catharinen meedio Lori Disenthio käski häntä hankkimaan ammoniakkia ja kaatamaan sitä viemäreihin samalla kun pyysi henkiä lähtemään. Hän myös käski Karlaa pitämään taskussaan ametistia, joka hävittäisi kaiken pahan hänen ympäriltään.
Karla kertookin haastattelussa, ettei ihan täysin uskonut siihen, mutta oli valmis kokeilemaan mitä vain. Hänen mukaansa äänet katosivat hetkeksi, mutta palasivat lopulta takaisin.
Myöhemmin huhtikuussa Murrayn oikeudenkäynti jatkui ja yksityiskohtana olivat raiskausvideot, joista luettiin pätkiä oikeudessa. Yhdessä häiriintyneimmistä kohdissa Karla ottaa vihreän pullon Halothanea, jota käytettiin eläinten nukuttamiseen, kaataa sitä rättiin ja painaa rätin sitten tuntemattoman naisen kasvoille. Sen jälkeen hän hymyilee, heiluttaa kättään, puhaltaa suukon kameraan ja nuolee naisen huulia, ennen kuin seksuaalisesti käyttää naista hyväkseen ja istuu alastomana tämän päällä.
Tämä kohtaus julkaistiin siksi, että sen perusteella oli todennäköisempää, että Karla oli koulutyttöjen murhaaja Paulin sijaan. Oikeudessa luettiin myös pariskunnan epäonnistunut huumeraiskaus Tammy Homolkaa koskien. Kaksi viikkoa Tammyn kuoleman jälkeen Karla ja Paul kuvasivat videon, jossa Karla esittää kuollutta siskoaan samalla kun harrastaa seksiä Paulin kanssa.
Frenchin ja Mahaffyn raiskauksia koskevia kohtia ei luettu ääneen yleisön edessä. Frenchin ja Mahaffyn äidit lähtivät oikeussalista siinä vaiheessa, kun niiden käsittely aloitettiin.
Jopa lukija, Austin Cooper, murtui puolessa välissä ja pyysi taukoa omien tunteidensa vuoksi. Tuomari oli myös järkyttynyt kuulemastaan ja aikaisti ruokatunnin alkua ja pidensi iltapäivän taukoa.
Jopa kovapäisimmät journalistit, jotka olivat olleet paikalla viisi vuotta aiemmin Bernardon oikeudenkäynnissä, jättivät huoneen tai lopettivat kirjoittamisen painaakseen päänsä käsiinsä.
Toukokuussa 2000 Karla sai oman tukijoukkonsa, kun verorahoilla toimiva naisten ryhmä alkoi tukemaan häntä. He toivoivat onnea Karlalle oikeudenkäyntiin. Frenchin ja Mahaffyn perheiden edustaja Tim Danson kertoi pitävänsä ryhmää erittäin sairaana tai etteivät he olleet lainkaan tietoisia siitä, mitä Karla todellisuudessa oli tehnyt.
Danson oli aiemmin pyytänyt, ettei Karlaa vapautettaisi vuonna 2001, vaan hänet siirrettäisiin erittäin vaarallisten vankien osastolle ja pidettäisiin siellä koko 12 vuoden tuomionsa ajan.
Yksi syy, miksi Karla haki nyt turvataloon oli hänen tyttöystävänsä, Lynda Veronneau, joka oli armahdettu Jolietten vankilasta kahden vuoden jälkeen neljän vuoden tuomiostaan ryöstöstä. Veronneau oli pitänyt Karlan todellisen nimen salaisuutena ja kertonut perheelleen hänen olevan yksinkertaisesti vain "Jessica", jonka kanssa hän toivoi voivansa elää kun Karla vapautettaisiin.
Vuonna 2000 Murray vapautettiin syytteistään.
Juhlatyttö
Kun Jolietten vankilan viranomaiset miettivät pitäisikö Karla vapauttaa vai pitää vankilassa vielä seuraavat neljä vuotta, Montrealilainen lehti julkaisi sarjan kuvia tappajasta. Useissa kuvissa näkyi Karla ja toinen vanki, Christina Sherry, pukeutuneina mustiin coctail-mekkoihin syntymäpäiväjuhlissa. Ex-vanki, joka möi kuvat lehdille kuvaili Joliettea aikuisten päivähoitolaksi. Kuvien ottamisen aikaan Sherry oli vankilassa viiden vuoden tuomion kanssa, sillä 1997 hän oli kidnapannut ja seksuaalisesti hyväksikäyttänyt sekä aiheuttanut ruumiinvamman.
Ironista kyllä, Sherry ja Gonzales, Sherryn avustaja, olivat Montrealissa pyytäneet luokseen tyttöjä, joita heidän asunnossaan oli pidetty seksiorjina ja kidutettavina James Medleyn toimesta. Medley sai rikoksistaan 26 vuoden tuomion.
Koska Karlan juhlatyttökuvat aiheuttivat yleistä närää, hänet siirrettuun Psykiatriseen keskukseen erikoisvartioidulle osastolle Saskatchewaniin 45-60 päivän ajaksi "psykiatrisiin tutkimuksiin". Vastauksena tähän Karlan kerrottiin huutaneen ja potkineen protestiksi. Siirron uskottiin olevan varma merkki siitä, että Joliette pitäisi Karlan vielä seuraavat neljä vuotta.
Toisin kuin Joliette, Saskatoonin keskus on ympäröity sähköaidoilla ja aseistetuilla vartijoilla. Sellit ovat 7.1 neliön kokoisia, niissä on metallinen vessanpönttö ja allas. Sängyt on pultattu lattiaan kiinni. Huoneessa on lisäksi yksi ikkuna, jossa toimii kalterina horisonttilinjassa menevä metalliputki.
Karla kieltäytyi osallistumasta psykiatrisiin kokeisiin, mutta jutteli mielellään psykiatrien kanssa. Niinpä hänen kohtalokseen tuli ehdotus pysyä laitoksessa vielä seuraavatkin neljä vuotta.
Tien loppu
Kun Karla yritti rauhoittaa juhlatyttökuvaansa, hänen rikostoverinsa Paul menetti toivon uudesta oikeudenkäynnistä. Tämän seurauksena Paul merkittiin vaaralliseksi rikolliseksi, jolla ei tulisi koskaan olemaan mahdollisuutta vapautua vankilasta. Frenchin ja Mahaffyn perheiden edustaja kertoi sen olevan suuri helpotus perheille.
Toisin kuin Karlan aiemmat olot, Paul elelee Kanadan vahvimmin vartioidussa vankilassa. Hän on sellissä 23 tuntia päivässä, eikä hänellä ole mahdollisuutta ottaa yhteyksiä muihin vankeihin. Vankila, Kingstonin rangaistuslaitos on Kanadan vanhin ja suurin maksimivartioiduista vankiloista, paikka, joka muistuttaa klassista mielisairaalaa. Vankien epätoivoisen äänen voi kuulla usein käytävällä, heidän yrittäessään nähdä ihmisikävässään edes vilauksen ohi kulkevista vierailijoista.
Kingston, jota kuvaillaan myös ns. tynnyrin pohjaksi, jossa useilla vangeilla on tarvetta erikoisterveydenhoitoon tai psykiatreille. Paul elää pienessä sellissä joka on vain hieman isompi kuin tavallinen kylpyhuone, seuranaan sänky, pöytä ja vessa.
Tunnin ajan päivässä vanki voi nauttia raikkaasta ulkoilmasta, sekä ehkä toistenkin vankien seurasta, riippuen täysin siitä, mihin ryhmään vanki kuuluu. Paulin sijoitusta tällä hetkellä ei tiedetä.
Uhkauksia
Karla kertoi asianajajilleen olevansa peloissaan saamiensa tappouhkauksien vuoksi. Hänen asianajajansa mukaan netissä on useita sivustoja, jossa Karla uhataan tappaa, kun hän pääsee vapauteen.
Vuonna 2000 eräs filmiryhmä halusi kuvata elokuvan Paulista ja Karlasta. Manitoban kaupunki kuitenkin kieltäytyi antamasta heille apua, sillä he halusivat antaa selkeän viestin Karlan ja Paulin tarinoista muillekin filmintekijöille tällä teollaan. Ryhmä siirsi kuvauksensa toisaalle.
2001 Karla oli jälleen huolissaan elämänsä vuoksi. Tällä kertaa internetiin oli ilmestynyt vedonlyöntejä siitä, kuinka nopeasti Karla tapettaisiin vapautumisensa jälkeen. Kilpailijat eivät saa muuttaa päivämäärää tai aiheuttaa Karlan kuolemaa tappamalla hänet itse tai palkkaamalla jonkun toisen tekemään sen.
Karla toivoi pääsevänsä takaisin Jolietteen, kun päätettiin, että hän olisi tuomionsa loppuun asti laitoksessa. Tämä tarkoitti vuotta 2005.
Kesäkuussa 2005 Karla tuli esille oikeuteen. Hänen tilaansa selvitettiin ja varmistettiin, ettei hän olisi enää vaaraksi yleisölle. Esitettiin, että murhat olivat johtuneet täysin Paulin myötävaikutuksesta. Oikeus päätti, että mikäli Karla vapautettaisiin, häntä tultaisiin seuraamaan koko hänen loppuelämänsä. Lisäksi he halusivat Karlan DNA-jäljen talteen siltä varalta, että Karla tekisi jälleen jotain.
Karla vapautettiin ja hän värjäsi hiuksensa mustaksi, laihdutti, sekä vaihtoi nimensä Karla Homolkasta Karla Tealeen. Hänen isänsä mukaan Karla ei muuttanut takaisin kotikaupunkiinsa. Vähemmän viisaana tekona hän käveli televisiokameroiden eteen muutama päivä ennen vapautustaan, kertoen kuinka pahoillaan oli siitä, mitä oli tehnyt Paulin kanssa.
Poliisi ilmoitti, että vaikka he tietävät missä Karla asuu, he eivät pidä häntä erityisemmin silmällä.
Mitä viime aikoina Karlalle ja Paulille sitten on kuulunut?
Torstai, kesäkuun 8., 2006:
Karla Homolkan nimimuutos epäonnistuu
Tiistai, heinäkuun 25., 2006:
Reportteri jäljittää Karla Homolkan
Keskiviikko, helmikuun 7., 2007:
Karla Homolka sai lapsen?
Perjantai, helmikuun 9., 2007:
Karla Homolka synnytti pojan
Torstai, huhtikuun 25., 2007:
Karla Homolkan ja lapsi-kuvia
Torstai, toukokuun 21., 2009:
Karla Homolkan lapsuudenkoti myynnissä
Lauantai, joulukuun 15., 2007:
Karla Homolka muutti Karibialle
Maanantai, kesäkuun 22., 2009:
Ei vapautusta Karla Homolkan entiselle rakastajalle
Maanantai, huhtikuun 19., 2010:
Tappaja Karla Homolkalla mahdollisuus saada armahdus tänä vuonna
Tiukasti on siis lehdistö pysynyt kintereillä, kaikesta huolimatta. Muutto Karlan kohdalla ehkä on ollut fiksuin teko toistaiseksi, ainakin kovasti näyttäisi, ettei ole lehdistö enää sen jälkeen kiinni saanut, tai ei ole kiinnostusta ollut niin paljoa, että olisivat perään Karibialle lähteneetkään enää.
Paul sen sijaan istuu yhä vankilassa, ja todennäköisesti siellä kuluttaa loppuelämänsäkin, siitäkin huolimatta, että on muutosta tilanteeseen yrittänyt muutaman kerran hakeakin.