MURHA.INFO

Vähän faktaa koko operaation laajuudesta/suuruudesta: Saarijärven Lannevedeltä kadonnut pikkupoika löydetty
11.07.2009


Saarijärven Lannevedellä eilen illalla kadonnut pikkupoika on löydetty. Poika löytyi aamulla hyvässä kunnossa noin 3 kilometrin päästä katoamispaikasta. Aamulla paikallinen asukas oli havainnut pojan juoksevan tiellä ja saanut pojan pysähtymään. Poika ei osannut tarkalleen kertoa missä oli yönsä viettänyt, mutta koska hän oli löydettäessä hyväkuntoinen ja kuiva, on todennäköistä, että hän on viettänyt yön jossain sisätiloissa.

Saarijärven Lannevedellä etsittiin koko yön ajan eilen illalla kadonnutta poikaa. Etsintöihin osallistui parhaimmillaan lähes sata henkeä, muun muassa vapaaehtoisen pelastuspalvelun jäseniä, paikallisia asukkaita ja useita poliisipartioita. Myös rajavartiolaitoksen helikopteri oli koko yön ilmassa. Osa etsijöistä liikkui jalkaisin, osa autoilla ja mönkijöillä sekä moottoripyörillä. Paikalla oli myös useita koiria.

6-vuotias poika katosi kahdeksan jälkeen illalla Lannevedentiellä, Lannevesijärven pohjoispäässä. Poika oli ollut sukulaistensa kanssa mökillä, josta hän oli jostain syystä lähtenyt omille teilleen.

http://www.poliisi.fi/poliisi/keski-suo ... F0001D6CC0 Ilmeisen hyvin oli poitsu osannut hakeutua jonnekkin sisälle yön ajaksi,hyvä niin.

Hyvä että Jesse löytyi ja on kunnossa.

Onkohan nykypäivien lööpit iskostuneet mieleen, mutta jostain syystä jäin miettimään sitä että mihin se poika oli sisälle päässy. Se vielä että löytyi aikaisin aamulla juoksemasta tiellä ja vielä sekin ettei osannut kertoa missä se yö tuli vietettyä.

Ei tuo kolme kilometriä nyt ihan pikkumatka ole 6-vuotiaalle. Vrt. lehtitietoa:

Jesse-poika löytyi aamulla kunnossa katoamispaikan lähellä olevasta rakennuksesta.

Katoamispaikan läheltä? Kolmen kilometrin päästä? Rakennuksesta? Eikö ollut jonkun ihmisen luona, missä oli saanut aamiaistakin? Kummallisia tietoja.

Tai sitten vain yksinkertaisesti ladossa.
Omasta lapsuudesta sen verran muistan, että ladoissa seikkailtiin tiuhaan melko myöhäisiinkin ajankohtiin , kun useimpia niistä ei lukittu maaseudulla yöksi.
Se, että lapsi oli kuiva, ei kai nyt automaattisesti tarkoita, että olis ollut jonkun oudokin hoivissa yön.

Hienoa, että tapaus päättyi onnellisesti.

Aamulla paikallinen asukas oli havainnut pojan juoksevan tiellä ja saanut pojan pysähtymään. Poika ei osannut tarkalleen kertoa missä oli yönsä viettänyt, mutta koska hän oli löydettäessä hyväkuntoinen ja kuiva, on todennäköistä, että hän on viettänyt yön jossain sisätiloissa.

Tätä tarkoitin tietystikin, jossain muussa lehtitiedossa sanottiin, että tämä sama paikallinen asukas oli tarjonnut lapselle aamupalaa.

Minfolaiset taas kerenneet kehittämään tästäkin vaikka mitä salajuonta ja sieppausdraamaa

Jos tuo kerran on jotain kesämökkialuetta, tai yleensäkin omakotitaloaluetta, niin eiköhän sieltä löydy halkoliitereitä, hylättyjä taloja, bussikatoksia, leikkimökkejä ja vaikka tyhjänä olevia koirankoppejakin hätätilassa.

Ei tässä oikeasti tarvitse olla sen kummemmasta kyse.

Ei mitään sieppausdraamaa, vaan ihmettelin sitä, että kun lapsi löytyi lehtitietojen mukaan 3 km.päästä katoamispaikastaan ja samalla puhuttiin, että löytyi läheltä katoamispaikkaansa. Jos itse olisin toimittajana ollessani kirjoitellut noin epätarkkaa juttua, olisin varmasti saanut kenkää, joka olisi piirtänyt persauksiini teksin: Hyvästi!

Totta kyllä on, että minfolaisilla on tietynlainen mielikuvitus, onneksi. Ne joilla ei ole, eivät viihdy minfossa.

Maybrick kirjoitti:Ei mitään sieppausdraamaa, vaan ihmettelin sitä, että kun lapsi löytyi lehtitietojen mukaan 3 km.päästä katoamispaikastaan ja samalla puhuttiin, että löytyi läheltä katoamispaikkaansa. Jos itse olisin toimittajana ollessani kirjoitellut noin epätarkkaa juttua, olisin varmasti saanut kenkää, joka olisi piirtänyt persauksiini teksin: Hyvästi!

Totta kyllä on, että minfolaisilla on tietynlainen mielikuvitus, onneksi. Ne joilla ei ole, eivät viihdy minfossa.

Tähän en kommentoinutkaan, joku toinen nimimerkki vain tuntui tästäkin koostavan jotain isompaa juttua. Tottahan tuo on, että epätarkkuus on kyllä ollut aika rankka tuossa tekstissä, mutta toisaalta taas, virheitä sattuu sitä herkemmin, kun ei ole itse paikalla. En minäkään tiedä esimerkiksi vaikka ihan Helsingistä välimatkoja tiettyjen alueiden välillä, ei edes tietoa onko Pasila ja Haaga (onko se edes siellä?) lähelläkään toisiaan, tai edes samassa kaupungissa.

Suurin osa noista lehtiuutisten kirjoittajista kuitenkin asuu ihan toisella puolella Suomea kuin missä juttu aina tapahtuu, joten sinällänsä virhe ihan ymmärrettävä ja on saattanut tulla jonkin pienen väärinkäsityksen johdostakin. Varsinkin kun puhutaan pienistä paikkakunnista, kun kuitenkin monen vaikkapa pääkaupunkiseudulla asuvan mielestä nämä pienet paikkakunnat ovat niin pieniä, että sylkymatkan päässä on kaupungin toinen laita. Erikoista kyllä, myös samaisten ihmisten mielestä useimmiten muutaman kilometrin kävely toisella paikkakunnalla on ihan liikaa ja olisi pakko saada käyttää autoa tai bussia senkin matkan liikkumiseen...

No kyllä mun mielestä 3 km päässä on lähellä. Äkkiä sen 6-vuotiaskin taapertaa.