Re: Moderoinnin taso murha.infossa
Lähetetty: Ke Kesä 15, 2011 10:26 pm
Mielestäni modet toimivat riittävän hyvin jos palkatta duuniaan tekevät. Siitä seuraa jatkokysymys mainoksien tuottavuudesta, tuskin kymppitonneja kuitenkaan...
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Mielestäni olisi aika mukavaa, jos palattaisiin vanhaan käytäntöön, että topicin aloittajalla itsellään olisi oikeus muokata otsikkoaan.matlockb kirjoitti: Edelleen kiitän ja toivon että huonosti tehtyjä otsikointeja korjattaisiin enemmän ja väärässä osiossa olevia juttuja siireltäisiin oikeisiin, en kaikkia ehdi vasikoimaan
Yhdyn vattuun mielipidetasolla otsikoinnista ja haluaisin muistuttaa että palstan taso on kaiken aikaa ollut vähintään suhteellisen tyydyttävä mitä tulee puuttumiseen henkilökohtaisen nokittelun ja asiattomuuksiin menon suhteen. Bodom ja Ulvila erikseen mutta ymmärtääkseni siellä sallitaan vähän enemmän p****njauhantaa ja oikeastaan hyvä niin.villivadelma kirjoitti:Mielestäni olisi aika mukavaa, jos palattaisiin vanhaan käytäntöön, että topicin aloittajalla itsellään olisi oikeus muokata otsikkoaan.matlockb kirjoitti: Edelleen kiitän ja toivon että huonosti tehtyjä otsikointeja korjattaisiin enemmän ja väärässä osiossa olevia juttuja siireltäisiin oikeisiin, en kaikkia ehdi vasikoimaan
Samaa mieltä, ikävä kyllä... :/ Tämä on muuten mainio paikka, mutta moderointi voisi toimia paremminkin.katupoika kirjoitti:Moderoinnin taso? Ööööö, melko paska..?
Oon aina ihmetellyt sitä minkä takia tällä palstalla sallitaan kaikenlainen rasistinen lässytys sekä tiettyjen tyyppien loputtoman tuntunen jankkaaminen ja saivartelu. Näiden syiden takia täällä jaksaa käydä yhä vaan harvemmin. Ei täällä synny mitään keskustelua koskaan. Pelkkää lapsellista kinastelua ryyditettynä rasistisine fraaseineen.
kerroush kirjoitti: En ole tätä huonommin ylläpidettyä ja moderoitua palstaa missään koskaan nähnyt.
Ja taas komppailen, näinhän täällä toimitaan.kerroush kirjoitti:Sitten jotkin kirjoittajat ovat tarkkoja, että heidän viestejänsä ei saa lyhentää, vaan ne on lainattava kokonaan. Mitä hittoa pakko lainata kokonaan, jos aikoo kommentoida vain viestin yhtä kohtaa lyhyesti... selkeä banniansa ainakin alokkaille. "Lautamiesasioiden käsittely väärässä ketjussa", Heh. Jopas on fiksua.
No hei, ei täällä tutkita vaan hutkitaan eli bannia ropisee ihan miten sattuu ja bannit on täysin kiinni henkilökemioista. "Mä EN tykkää tosta, nojaanpa vasikointinamikkaan" on lienee se yleisin syy bannauksille.kerroush kirjoitti:Täällä luotetaan "vasikointiin", jota termiä syvästi inhoan. Moderaattorit ovat luovuttaneet vallan "vasikoijille".
Moderoinnin pitää ilmoituksen jälkeen tutkia asia kunnolla. Mistä ilmoituksesta oikein on kysymys. Pitää lukea parkymmentä viestiä ennen ja jälkeen ilmoitetun viestin. Miksikö? No, tietenkin siksi, että selviää, mitä on tapahtunut ja mikä nimimerkki oikeasti ne bannit tarvitsee, jos joku ylipäänsä pitää bannata. Jos ilmoitettua viestiä edeltää provosointia, niin silloin provosoijalle kuuluu se banni, jos siis bannata halutaan. Monta kertaa sekä ilmoittaja ja ilmoitettu löytävät itsensä viikon jäähyltä.
Hei se on mainetta ja kunniaa kirjoittajalle! Ihan samaa asiaa olen monesti ihmetellyt mutta no, täällä hommat toimii omituisesti ja sillä siisti...kerroush kirjoitti:Yksi asia mitä en lainkaan ymmärrä tässä palstassa on Lautamiehet -osion olemassaolo. osio sitä varten, että kirjoittajat saavat kirjoittaa palstan muista kirjoittajista! Ei PRKL. Mitä järkeä. Täällä on jopa ketjuja, jotka on avattu suoraan toisen kirjoittajan nimimerkillä kuten tämä ja tämä. Jälkimmäisessä ketjussa nimimerkki on vielä alkanut pitää omaa blogiaan. Käsittämätöntä!
Jälleen kerran, amen! Tähän ei ole edes lisättävää!kerroush kirjoitti:Normaalisti moderoidulla palstalla toisesta nikistä kirjoittaminen aiheuttaa varoituksen ja viestin poiston. Muita kirjoittajia ei kertakaikkiaan saa millään lailla loukata missään tilanteessa eikä missään ketjussa (alueella). On valtava ero sanoa toiselle kirjoittajalle: "Olet idiootti" kuin "Mielipiteesi on idioottimainen". Palstoilla pitää "hyökätä" muiden kirjoittajien mielipiteitä kohtaan ei missään nimessä muita kirjoittajia vastaan! Tällä palstalla tällainen itsestäänselvyys on totaaliseti unohdettu. Tämä on suora seuraus moderoinnin löperyydestä. Moderoinnilla on monia keinoja puuttua asiattomiin, netiketin vastaisiin viesteihin. Bannaaminen on vasta viimeinen keino!
Mihin viisasten kiveen oletkaan törmännyt, en osannut alkuunkaan asetella ajatuksiani tähän muotoon vaikka ajattelen juuri samoin! Kiitos kerroush!kerroush kirjoitti:Palsta on niin rikkonainen, että kenelläkään ei enää ole kokonaisuus hallussa. Tämä ei ole kirjoittajien, vaan ylläpidon ja moderoinnin vika. Menkää itseenne ja katsokaa peiliin ja lopettakaa älyttömien bannien jakaminen.
Ei minustakaan, mutta sehän ei ole meidän päätettävissämme.kerroush kirjoitti:Onko kanttia kutsua itseään moderaattoriksi, jos valta on luovutettu "vasikoille"? Ei minusta.
Paljon, hyvin paljon on merkitystä sillä, miten muotoilet viestin. Menepä haistattelemaan vartijalle ja kysy sitten että miksi ostari on niin rauhaton tai missä suunnassa on pankkiautomaatti.kerroush kirjoitti: Moderoinnista kysytään, mutta vain yhden vastauksenolen tässä ketjussa nähnyt ja siinäkin vain paetaan vastruuta.
kerroush kirjoitti:En ole tätä huonommin ylläpidettyä ja moderoitua palstaa missään koskaan nähnyt. Palstan säännöt ovat täysin käsittämättömät ja monitulkintaiset, ettei niitä kukaan aloitteleva kirjoittaja ymmärrä. Tuskin ymmärtävät nekään, jotka niitä toteuttavat.
Banneja satelee mitä ihmeellisimmistä syistä. "Pitka lainaus ja chatti päälle." mitä hittoa. Oivaltavimpia viestejä ovat juuri nuo, jossa muutamalla sanalla kommentoidaan esim. ristiriitaista viestiä! Sitten jotkin kirjoittajat ovat tarkkoja, että heidän viestejänsä ei saa lyhentää, vaan ne on lainattava kokonaan. Mitä hittoa pakko lainata kokonaan, jos aikoo kommentoida vain viestin yhtä kohtaa lyhyesti... selkeä banniansa ainakin alokkaille. "Lautamiesasioiden käsittely väärässä ketjussa", Heh. Jopas on fiksua.
Bannien syyt ilmoitetaan ja sitten sitä kommentoidaan jollain mukahauskalla läpällä. Ei herranjestas, mitä pelleilyä. Teinihuumoriako täällä on tarkoitus viljellä. Onhan se pieru- ja pissahuumori hetken hauskaa, mutta ylläpito saisi jo aikuistua. "Muuten teidät kuohitaan ja paistetaan pannulla." (<-- esimerkki huonosta mausta.) Munatonta meininkiä.
Täällä luotetaan "vasikointiin", jota termiä syvästi inhoan. Moderaattorit ovat luovuttaneet vallan "vasikoijille". Minun moderoimallani palstalla puhutaan ilmoituksesta, jolla voi ilmoittaa epäilyttävän viestin. Täällä ilmoitettu, siis "vasikoitu" viesti tuntuu aurtomaattisesti johtavan ilmoituksen kohteen kirjoittaneen nimimerkin bannaamiseen ilman mitään tutkimusta, kaikki on vain hutkimusta.
No eipä se IP kuule todista mitään. Ei puolesta eikä vastaan. Esim Varamieshän väittää olevansa "samassa taloudessa "Valhallan kanssa. Tällöin IP-osoitekin olisi sama. Teoriassahan tuo on mahdollista. Toki sitten muut syyt antavat aihetta epäillä Varamiestä Valhallan kakkoseksi. Mutta IP-osoite siinä ei auta yhtään.kerroush kirjoitti: Havaitseminen on kyllä melko hankalaa, koska ainoa varma tae multinikille on sama IP. Jos se ei ole sama, niin multinikkeilyä on käytännössä mahdoton todentaa.