MURHA.INFO

Hessu52 kirjoitti:Hienoa, että matkaaja on jälleen saanut näkökykynsä takasin, mutta edelleenkin on epäselvää, kuka se tekijä sinun näkyjesi perusteella on, matkaaja?

No laitetaan nyt kumminkin vähän niinkuin etsintäkuulutuksena kuva tästä matkaajan " näkemästä " sällistä:





Suu on venähtänyt, mahtaako olla joskus puhunut sivu suunsa? Mitä sanoo näkijä?

^Ei tuo ainakaan Ulvilan surmaaja ole, kun hänellä oli silminnäkijän mukaan silmät etäällä toisistaan

Mariacka kirjoitti:^Ei tuo ainakaan Ulvilan surmaaja ole, kun hänellä oli silminnäkijän mukaan silmät etäällä toisistaan

Silminnäkijä kertoi myös lautakasasta. Olisiko tämä tuppeensahaaja?

Oittaan kartanolla oli 1960 5.6. helluntaiaamuyöllä ongelma. Kartanon mailla oli ehkä neljä ruumista ja vieraana ollut nuorukainen oli kadokasissa. Soitto tutulle sisäministerille joka soitti poliisiylijohtajalle KRP:hen.Kun hälytys paikallispoliisille tuli, oli KRP:n johto jo tietoinen asiasta. Aaamulla vierasta lähdettiin viemään pois kartanolta.

papillon kirjoitti:

Mariacka kirjoitti:^Ei tuo ainakaan Ulvilan surmaaja ole, kun hänellä oli silminnäkijän mukaan silmät etäällä toisistaan

Silminnäkijä kertoi myös lautakasasta. Olisiko tämä tuppeensahaaja?

Vae on suaneet tuon kuvan taas tänne näytöllen, mutta eipä sillä aparaatilla parempoo suanu, ja mitä nyt vilahti 'tuossa' vähän aikoo koko sälli..

Mut eipä tuo ollunna ainoo siellä; ootellaan josko ne tutkijat tutkoo..

Krieg kirjoitti:Oittaan kartanolla oli 1960 5.6. helluntaiaamuyöllä ongelma. Kartanon mailla oli ehkä neljä ruumista ja vieraana ollut nuorukainen oli kadokasissa. Soitto tutulle sisäministerille joka soitti poliisiylijohtajalle KRP:hen.Kun hälytys paikallispoliisille tuli, oli KRP:n johto jo tietoinen asiasta. Aaamulla vierasta lähdettiin viemään pois kartanolta.

Onkohan nyt tuo aloitusotsikko ihan kohdillaan.

Miten olisi ollut Bodom- sepitelmät?

Vai oliko ideasi se että keksit mitä mielikuvituksellisempia stooreja alasammuttaviksi ja jollei ne tipahda luokittelet aatoksesi tosiksi, vrt. S.B nimmaripuukko ja sitten tuo viimeisin kehitelmäsi?

Eri asia on jos sulla on jotain tuon tueksi. Onko?

Oittaan Kartanon väitettiin ottaneen vastaan lahjuksia/rahaa koko 1960-luvun. Sillä oli yhteyksiä
sekä sisäministeriöön että poliisiin. AK:ta on kuultu tässä asiassa poliisin sekä toimittajien taholta. Oittaalla tämä on pitkään "tiedetty".

Krieg kirjoitti:Oittaan Kartanon väitettiin ottaneen vastaan lahjuksia/rahaa koko 1960-luvun. Sillä oli yhteyksiä
sekä sisäministeriöön että poliisiin. AK:ta on kuultu tässä asiassa poliisin sekä toimittajien taholta. Oittaalla tämä on pitkään "tiedetty".

Alokas Krieg! Sto..., lepoooo!

Keskustelun pitäisi olla vuorovaikkutteista. Mutta sinä sen sijaan turbogeneroit uuttaa mielikuvitustarinaa mielettömällä vauhdilla, etkä reagoi toisten viesteihin. Tarinat eivät kytkeydy toisiinsa tai todellisuuteen millään lailla. Esität selvästi muista yhteyksistä sekoittutettuja asoita faktoina. Kuka esim väittää Oittaan karatanon ottaneen lahjuksia ja keneltä? Ja miksi?

Alokas Kreig! Taaaakseee ...stu!

Joo, hyvä että papillon korjasi tulla virheellisen tietoni aseesta, jolla Kytäjän surmat tehtiin.

Jostain tuo 45 Colti mulle on jäänyt, olisiko sitten ampunut itsensä, tiiä häntä, muuta pahoittelen antamaani väärää tietoa.

Oikea ase oli siis 357 Colt!

papillon kirjoitti: Silminnäkijä kertoi myös lautakasasta. Olisiko tämä tuppeensahaaja?

Ei sitä voi varmuudella sulkea pois. Kyllä niinkin voi ajatella. Tapauksessa on vaan liian monta myöhemmin paikoilleen asettunutta muistiaukkoa. Silminnäkijä voi hyvinkin olla oikeassa, mutta sitä ei voida varmuudella sanoa. Itse pidän Silminnäkijähavaintoja hyvin pätevinä. Voihan joku vähemmän ajatteleva ihminen ajatella toisinkin, ei se ole kiellettyä.

matkaaja kirjoitti:

Baretta kirjoitti:Moi Minfolaiset! Eritoten tietty te Bodom fanit!
Hienoa että tuo Ulvilan mysteeri selvisi. Hurja oli nainen joka kolme vuotta tekosiaan peitteli... ns. näkymätön psykopaatti. Sääliksi käy perheen lapsia joille tilanne on tullut varmaankin täytenä shokkina.
Toivoisi tämän Bodom mysteerinkin, tarinoiden sijasta, lopullisesti ratkeavan.

Olipa totisesti hurja juttu tuo Ulvilan tapaus. Mutta onko nyt tämän Bodomin-'mysteerin' vuoro, senpä näkee sitten.

Niin... Toivossa eletään. Kovasti pelkään kuitenkin Bodomin jäävän Tulilahden ja Kyllikki Saaren kera ikuiseen epätietoisuuden verhoon.

papillon kirjoitti: No laitetaan nyt kumminkin vähän niinkuin etsintäkuulutuksena kuva tästä matkaajan " näkemästä " sällistä:





Suu on venähtänyt, mahtaako olla joskus puhunut sivu suunsa? Mitä sanoo näkijä?

Jaa, Tarja Halonenhan se sitten loppujen lopuksi olikin

Joo ilmiselvä "Hauenleuka" Brian O`Connorhan se siinä kuikuilee.

Pahasti paljon siinä näyttää olevan Halostakin, vaikka klapilla päähän lyötäisiin.

Mitkäköhän ovat olleet ko. henkilöiden alibit?

Lineekö toista edes ollut olemassakaan, ja toinenkin melko nuori.

Hiuksia näyttää myös kummallakin olevan vähänlaisesti.

Jotenkin on tuossa kuvassa sellainen tunne, että siinä "matkaaja" on herätetty kesken unosiensa, eikä hän ole saanut täysin sisällettyä tuota koko kuvaa?

Vaan mikähän mahtaa olla Kai Kustaan osa ja oliko tällä silloin urheiluauto?

Voisit matkaaja lähestyä meikää yksärillä, jos haluat oppia, miten tuon tiedon saa selville, muuten en voi sinua siinä auttaa!

Ulvilan surmaajalla on asianajajansa mukaan ollut siis surmahetkestä "laaja muistikatkos"!

Hmmmm... Jotain tulee jostain vastaavasta jutusta mieleeni... En nyt vain suruksenikaan muista, mikä se vastaava tilanne oli?

Eiköhän oikeudessa sitten Olli Tenovuo ole kertomassa, kuinka moninkertainen muistiaukko oikein syntyy ja on varmaan toiseksi asiantuntijaksi kutsunut paikalle Sariolan, joka sitten sepittää jutun niin sekaisesti, ettei lautamiehille jää muuta mahdollisuutta, kuin vapauttaa syytetty, sekä maksaa tälle runsaasti korvauksia, heh (kevennys, eikä lainkaan hassumpi).