Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Sehän se oikeuttaakin tappamaan ihmisen....Maxmanne kirjoitti:Kyseinen lääkäri taisi olla jo kolmannessa aviossa ja kävi vieraissa minkä kerkes.Samporavintolassakin yritti tosi nuoria tyttöjä, kuulemani mukaan.Nainen meni avioon asianajajansa kanssa lyhyen vankilassaolon jälkeen.
Siellähän nimenomaan sanottiin, että nainen oli väkivaltainen miestään kohtaan jo aiemmin, ja epävirallisesti puhuttiin että nainen olisi puukon kanssa uhkaillut miestään. Mies oli siksi jo lähdössä uuden naisen matkaan. No, ei lähtenyt.Atlanta kirjoitti: SE, oliko nainen nyrkkeilysäkkinä vai ei, on käsitelty varmaan oikeudenkäynnissä.
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/11948355 ... raama.htmlTervon romaani nosti vanhan murhajutun julkisuuteen: Kukkapenkkimurha aikansa Auer-draama
1990-luvun taitteessa Rovaniemellä seurattiin ihmetellen srilankalaisen ylilääkärin katoamista ja murhaoikeudenkäyntiä. Mihin lääkäri katosi, tekikö hän itsemurhan, surmasiko joku hänet?
Kirjailija Jari Tervo tuo uudella romaanillaan yli parinkymmenen vuoden takaisen tapauksen kaupunkilaisten mieliin. Moni vertaa sitä epäilemättä käynnissä olevaan oikeudenkäyntiin Ulvilan surmasta.
Mistä kukkapenkkimurhassa olikaan kyse?
Tarina alkoi 1980-luvun lopulla. Joulukuussa 1988 Lapin Kansa haastatteli Lapin keskussairaalan patologian ylilääkäriä, srilankalaista Ananda Kulatungaa.
”Ananda Kulatungalla on suomalainen vaimo ja 15-vuotiaat kaksospojat, itse rakennettu omakotitalo, suomalaisia ystäviä ja perhetuttuja”, lehti kertoi.
”Hän käy lenkillä ja saunoo kolme neljä kertaa viikossa, tekee lumitöitä, syö suomalaista ruokaa, ostaa poronruhon silloin tällöin eikä pelkää pakkasta.”
48-vuotiaan miehen kerrotaan opiskelleen Moskovassa ja Turussa. Rovaniemelle hänet toi työ.
– Lappiin tulin sattumalta, Kulatunga kertoi.
Yhdeksän
kuukautta myöhemmin Kulatungasta tuli tuttu nimi koko kaupungissa.
Elokuussa 1989 mies katosi kotoaan, ja 10. syyskuuta hänen uutisoitiin kuolleen lomamatkalla entisessä kotimaassaan. ”Rovaniemelle kantautuneiden tietojen mukaan Kulatunga murhattiin”, Lapin Kansa kirjoitti.
Myöhemmin samassa kuussa miehen kohtalon raportoitiin olevan epäselvä. Ulkoministeriö yritti selvittää asiaa Sri Lankassa, mikä oli vaikeaa, sillä paikalliset viranomaiset eivät pystyneet vahvistamaan, oliko patologi edes saapunut maahan.
Tieto Sri Lankaan matkustamisesta oli peräisin Kulatungan vaimolta, jonka mukaan mies oli poistunut aamuyöllä 20. elokuuta perheen asunnosta kahden ison matkalaukun kanssa.
Poliisi ei kuitenkaan saanut selville, miten Kulatunga poistui kotoaan, Rovaniemeltä tai Suomesta.
Helmikuussa 1990 tutkinnan pääpaino oli siirtynyt jälleen Rovaniemelle. Keskusrikospoliisi pyysi vihjeitä tapauksen selvittämiseksi.
Poliisin mukaan oli syytä epäillä, ”ettei Kulatunga ollut laukkuineen kulkenut jalan kovinkaan pitkälle”.
Toukokuun alussa kuukausia kadoksissa ollut Kulatunga lopulta löytyi: jätesäkkiin käärittynä omakotitalonsa pihasta kukkapenkistä.
Rovaniemi kuohui. Miten patologi päätyi kukkapenkkiin? Huhumylly käynnistyi.
Pian poliisi pidätti Kulatungan vaimon.
Kesäkuun alussa tiedettiin jo enemmän: ”Syyttäjän mukaan vaimo on surmannut miehensä ampumalla tätä pistoolilla lähietäisyydeltä päähän. Vaimo kiistää jyrkästi. Hän sanoo patologin tehneen itsemurhan”, kertoi Lapin Kansa 1. kesäkuuta.
Rikoslaboratorion mukaan patologi kuoli sänkyynsä Parabellum-pistoolin laukaukseen. Ase oli vaimon kuolleen isän jäämistöä sodan ajalta.
Kihlakunnanoikeudessa alkoi kiista siitä, kumpi ampui, Kulatunga itse vai tämän vaimo.
Vaimon mukaan mies oli kirjeessä pyytänyt tätä salaamaan häpeällisenä pitämänsä itsemurhan. Palveluksena miehelleen vaimo oli haudannut tämän pihan kukkapenkkiin ja polttanut saamansa kirjeen. Samasta syystä hän oli valehdellut miehen matkustaneen kotimaahansa.
Itsemurhan syynä puolustus piti Kulatungan vastoinkäymisiä väitöskirjan kanssa, kostonhalua entiselle vaimolle ja pelkoa Turussa asuvien lasten menettämisestä.
Syyttäjä ei väitettä niellyt. Hänen mukaansa vaimolla oli riitojen, miehen väkivaltaisuuden ja uskottomuuden takia motiivi surmaan.
Seurasi todistajien, muun muassa Kulatungan ex-vaimon ja pojan, kuulemista sekä aihetodisteiden esiintuontia.
28. kesäkuuta uutisoitiin, ettei patologin sormista ollut löydetty ruutisavua rikoslaboratorion tutkimuksissa. Tieto ei kuitenkaan sulkenut varmuudella pois itsemurhaa. Lyijyttömiä patruunoita oli olemassa tai sitten savuhiukkaset olivat saattaneet hävitä ruumiista, kun sitä siirrettiin.
Kulatungan tapaus piti kaupunkilaisia jännityksessä läpi syksyn. Marraskuun 6. päivä kihlakunnanoikeus lopulta langetti tuomionsa: Vaimo oli tappanut miehensä. Rangaistukseksi yhdeksän vuoden vankeustuomio.
Oikeuden mukaan ei ollut tullut esille asioita, jotka osoittaisivat patologin tehneen itsemurhan. Toisaalta oikeus myönsi, ettei se pystynyt osoittamaan tapolle kunnon motiivia.
Oikeus päätteli vaimon olevan surmaaja, koska mies ei ampunut itseään eikä sitä tehnyt kukaan ulkopuolinen henkilö.
Puolustus valitti tuomiosta hovioikeuteen, joka kuitenkin säilytti kihlakunnan tekemän päätöksen.
Mikä?
Patologin murha
Ylilääkäri Ananda Kulatunga katosi kotoaan Rovaniemeltä 20.8.1988. Häntä etsittiin kuukausien ajan muun muassa Sri Lankasta.
Toukokuussa 1989 Kulatunga löytyi kuolleena kotipihansa kukkapenkistä. Hänen arvioitiin kuolleen edellisenä syksynä.
Vaimo tuomittiin miehensä murhasta yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen.
Samuli kirjoitti:. Väkivaltaisuudesta on kenen todistelua? Vaimon. Onkohan lie muiden?
jesse72 kirjoitti:Nainen oli ilmeisesti ollut humalassa agressiivinen myös aikaisemmin ja mm. huitonut miestään puukolla. Tästä tapauksesta taisi olla myös telkkarissa sarjassa Suomalainen Murha (vai mikä se nyt oli).
Vuoden 1992 Poliisi kertoo kirjassa on tästä tapauksesta juttu ja jutussa on mm. kuva jossa uhri makaa ruumishuoneen pöydällä ja luodinreiästä on työnnetty joku keppi pään sisään ja kepin toinen pää tulee ulos toisella puolella päätä olevasta luodinreiästä.tzeer kirjoitti:tuosta muistaakseni juttua jossain poliisikertoo kirjassa...
Jotenkin on tullut sellainen vaikutelma että poikien äiti hankaloitti lasten ja isän välejä ja se aiheutti ongelmia.Oho kirjoitti:Tervon romaani nosti vanhan murhajutun julkisuuteen: Kukkapenkkimurha aikansa Auer-draama
”Ananda Kulatungalla on suomalainen vaimo ja 15-vuotiaat kaksospojat, itse rakennettu omakotitalo, suomalaisia ystäviä ja perhetuttuja”, lehti kertoi.
Itsemurhan syynä puolustus piti Kulatungan vastoinkäymisiä väitöskirjan kanssa, kostonhalua entiselle vaimolle ja pelkoa Turussa asuvien lasten menettämisestä.
