MURHA.INFO

Totta tuo, että Jousenlahden ammattitaidottomuus ja sukupuolisokeus ovat olleet häpeäksi suomalaiselle poliisikunnalle. Onneksi poliisi on petrannut ja siirtänyt tällaisen murhatutkimuksiin kykenemättömän poliisin toisiin tehtäviin.

Alibi taisi julkaista, jotta syyttömyys olisi päätös. Taitaa olla seuraavassa lehdessä aimo läjä juttua, miksi käräjät eivät olleet Alibin linjoilla. Helmiä vai kompostia, sen saamme lukea pian

MissHolmes kirjoitti:Nuo kaksi tai kolme iskua pesuhuoneen oven suojista on ollut nopeita ja yksinkertaisia.
Astalo on ollut käsillä valmiina ikkunan rikkomisen jäljiltä ja verta ei suojaavan oven vuoksi ole tullut kuin nuo kaksi pisaraa jalalle.
Astalo pakkaseen, kädet hanan alle ja that's it.

Minä oikeasti haluaisin kuulla AA:n suusta sen kokototuuden.

Olisi oikein ja kilttiä kertoa mitä todella tapahtui. Vai tuleeko se siinä kirjassa?
Vai ketooko sen joku lapsista joskus myöhemmin kirjassa?

Varmaan syyttäjälläkin on ollut tälläistä samanlaista järjetöntä logikkaa.
Surmannut Jukan 'pesuhuoneen oven suojista'.
Mitenkähän se tapahtuu, kun verijäljet on ovessa, kulmakaapissa vasemmalla, oven oikealla puolella seinässä.

Ja ne tunnistamattomat veritipat Annelin jalkapöydällä oli vapaanpudotuksen tippoja, ei roiskejälkiä!

Zukuluku kirjoitti:Erinomainen asia, että Suomessakin oikeus toteutuu ja että tuomarit eivät lähteneet mukaan puolustuksen pelleilyyn. ...

Siis...?

2-1

Susihukka kirjoitti:Auer lähetettiin mielentilatutkimukseen ilman syyttäjän vaatimusta, vastoin tahtoaan.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2212861

Käytännössä katsoen meilentilatutkimus tehdään yleensä jo oikeudenkäyntiä odotellessa. Koska Auer kieltäytyi siitä niin oli pakko odottaa ensin tuomiota. Tuomion saanut voidaan ja saadaan lähettää mielentilatutkimukseen vastoin omaa tahtoaan. Mielentilatutkimus tehdään syystä että tiedetään mihin syyllinen tuomitaan, vankilaanko vaiko hoitoon.

Elä nyt Turumurre kaksykköile. Olenpa niin paskamainen luonne, että sihautan bissen päätökselle. En niinkään Auerin kohtalolle, vaan muille seikoille. Nimimerkki: tärkeintä ei ole voitto vaan vahingonilo.

turumurre kirjoitti:

Zukuluku kirjoitti:Erinomainen asia, että Suomessakin oikeus toteutuu ja että tuomarit eivät lähteneet mukaan puolustuksen pelleilyyn. ...

Siis...?

2-1

Tarkoitin lauseellani sitä, että myös eriävän mielipiteen jättäneen tuomarin perustelut olivat järkeviä eikä puolustuksen esittämiin mehun hyytymisiin yms. viitattu, vaan ne jätettiin huomiotta. Tässä mielessä siis täydet pinnat tuomareille.

turumurre kirjoitti:
Ja ne tunnistamattomat veritipat Annelin jalkapöydällä oli vapaanpudotuksen tippoja, ei roiskejälkiä!

Tunnistamattomat? Ne mitä AA osoitteli poliisille sairaalassa? Ei ole tietoa mikä DNA niissä oli? Nehän ovat voineet vapaasti tippua Annelin omasta haavasta jossain vaiheessa.

Sippura kirjoitti:Olisiko nyt tässä tilanteessa Auerin kannalta edullisinta heittäytyä "hulluksi" vai pitää sama linja kuin oikeudenkäynnin aikana? Mitä tapahtuu jos todetaan syyntakeettomaksi? Mitä tuo hulluksi heittäytyminen tarkoittaisi mentäessä korkeampiin oikeusasteisiin? Anyone?

Ei se onnistu heittätyä hulluks. Syyntakeeton tuomitaan joitoon joka käytännössä tarkoitytyaa sitä että sitä ollaan hoidossa sitten lopunikäänsä, ainakin Suomen olosuhteissa. Vankilasta pääsee paljon helpommalla. Mutta selvästi persoonallisuushäiriöiset tuomitaan vankilaan koska heihin ei tehoa hoidot. Heitä kyllä yritetään sitten vankilassa "kasvattaa uudestaan" ihan kädestä pitäen, varsinkin jos on kyse nuoremmasta henkilöstä. Vain mielisairaat tuomitaan hoitoon.

Teleksi kirjoitti:Mutta miksi Anneli passitettiin mielentilatutkimukseen???? Oliko jotain viitteitä ettei hänellä ollut "kaikki lautaset kaapissa" vai miksi moinen vaikka syyttäjä/puolustus eivät moista halunneet.

Ja voisin kuvitella, että myös siksi, kun tämä nyt on näin laajan huomion saanut tapaus. Halutaan katsoa asiaa joka kantilta, että tuomio tulee varmasti "oikein".

Tutkiskelija kirjoitti:

Sippura kirjoitti:Olisiko nyt tässä tilanteessa Auerin kannalta edullisinta heittäytyä "hulluksi" vai pitää sama linja kuin oikeudenkäynnin aikana? Mitä tapahtuu jos todetaan syyntakeettomaksi? Mitä tuo hulluksi heittäytyminen tarkoittaisi mentäessä korkeampiin oikeusasteisiin? Anyone?

Ei se onnistu heittätyä hulluks. Syyntakeeton tuomitaan joitoon joka käytännössä tarkoitytyaa sitä että sitä ollaan hoidossa sitten lopunikäänsä, ainakin Suomen olosuhteissa. Vankilasta pääsee paljon helpommalla. Mutta selvästi persoonallisuushäiriöiset tuomitaan vankilaan koska heihin ei tehoa hoidot. Heitä kyllä yritetään sitten vankilassa "kasvattaa uudestaan" ihan kädestä pitäen, varsinkin jos on kyse nuoremmasta henkilöstä. Vain mielisairaat tuomitaan hoitoon.

Tulee mieleen tuosta "hulluksi heittäytymisestä" appiukon kertoma juttu kaverista (liekö sitten totta vai legendaa), joka armeijassa ollessaan etsi papereita ja tutkiessaan niitä hoki: "Ei se ole tämä, ei se ole tämä". Aikansa kaveria seurattuaan armeijan päällystö tuli siihen tulokseen, että kaverin täytyy olla hieman laho latvastaan, eikä kuulu armeijaan. Kaverille kirjoitettiin kotiutuspaperit. Paperin käteen saatuaan tämä totesi: "Tämä se on!"

taavetti kirjoitti:Elä nyt Turumurre kaksykköile. Olenpa niin paskamainen luonne, että sihautan bissen päätökselle. En niinkään Auerin kohtalolle, vaan muille seikoille. Nimimerkki: tärkeintä ei ole voitto vaan vahingonilo.

Olisihan se kurjaa jos minfolaisilta lähtis näin hedelmällinen keskustelun aihe.

Joten; kuohuvat Karjalat päätökselle.
Jos olis vielä kunnon alkuperäistä Auraa, niin se maistuisi turumurrelle vielä paremmin.

2-1, Taavetti
Tilanne jatkuu ihan entisellään...

skool

Skool!

"- Tietääkseni hän jo aloittanut vankilassa kirjan kirjoittamisen kokemastaan kärsimyksestä ja vääryyksistä."

Näin Iltasanomien sivuilla kertoilee Juha Manner.

Tuolla kyökkipsykologian puolella sillon porukalla arvuuteltiin AA:n mielenliikkeitä ja onko ne kaikki muumit siellä laaksossa...no, mielestäni tuo poimimani sitaatti viittaa jotenkin narsistisuuteen.
toisaalta, mitäpä minä näistä asioista tiedän...
ja jos tosiaan AA on syytön niin aivan ymmärrettäväähän tämä on, itse kyllä en usko syyttömyyteen.
Eikös kaikki narsistiset piirteet tule sitten ilmi mielentilatutkimuksessa?

Toripolliisi kirjoitti:

Tara kirjoitti:Hyvä se on että asia selvitetään, kun se selvästikin on toisinaan sen verran kinkkinen asia tuo 'mielenterveys'. Mieleltään häiriintyneet eivät kuulu 'normirikollisten' seuraan vankilaan.

Nimenomaan näin! Annelin oikeusturvan kannalta on hyvä, että mielentilatutkimus tehdään..

Mielentilatutkimus ei liity mitenkään syylliseksi epäillyn oikeusturvaan, vaan antaa osviitan oikeudelle tuomioon ja turvaa oikeusistuimen oikeusturvan sille että oikeus on tehnyt oikean päätöksen erimielisyydestä huolimatta ja tämä on siitä kummallinen juttu, että kaksi tuomaria toisaalta perusteluissaan sanamuodoissaan ilmaisevat epäilynsä syyllisyydestä mutta kuitenkin ovat päätyneet syyllisyysasteen täyttyvän eli ovat kuitenkin jättäneet huomioimatta syyttömyyttä osoittavat seikat kun taas erimieltä ollut on ilmaissut selkeästi että järkevä peruste on ollut epäillä syyllisyydestä jotenka lain mukaan mentäessä olisi pitänyt oikeusistuimen todeta syyttömäksi eikä tuomita syylliseksi vain sillä perusteella että poliisi on vääristelevissä rekonstruktiovideoissaan esittäneet teoriansa oikeaksi käyttämällä vääränkokoista ovea jossa myös pienempi ikkuna.

Niille,jotka heittelee tuota 2 + 1 laskelmaa, haluaisin muistuttaa, että Jukka Lahden murha ei ole matemaattinen ongelma. On ihan ok että yksi tuomareista on eri mieltä! Sitä mikä on 'oikein tai väärin' ei ennenkään ole päätetty huutoäänestyksen perusteella. Muutenhan maapallo olisi edelleen litteä ja vaikkapa 'sininen' kenties maailman kaunein väri!