MURHA.INFO

[quote="Urho
Olet niin oikeassa, että hirvittää. Nissen ei olisi tosiaan ikinä pitänyt joutua sen paremmin syytteeseen kuin joutua vangituksi. Kuten olen monta kertaa kirjoittanut, niin se mosaiikkilistaus, joka löytyy kai vieläkin ainakin mtv3:n sivuilta, on niin hirveää luettavaa, ettei länsimaaksi meitä uskoisi. Siinä on yksi ainoa asia, eli kenkien verijäljet, joka periaatteessa oli alunperin mielenkiintoinen asia tutkittavaksi. Loput oli tasoa: tekijä on ollut Bodomilla ja hänellä on ollut kaksi kättä. Nämä seikat tukevat oletusta kaksikätisen Bodomilla olleen Nils Gustafssonin syyllissyydestä.[/quote]

Olet niin vaarassa, etta hirvittaa, silla oli aivan oikea ratkaisu, etta hanet pidatettiin, sittemmin vangittiin ja sita myoten sai syytteen ja todettiin syyttomaksi.Lue edellinen lause oikein. Jokainen sana siina on oikein.Yksikaan ei ole vaarin.
Eli:
1. Oli oikein, etta hanet pidatettiin
2. Oli oikein, etta hanet vangittiin
3. Oli oikein, etta han sai syytteen
4. Oli oikein, etta hanet todettiin syyttomaksi

Yksityiskohdilla ei ole niin valia kunhan kokonaisuus etenee.
Bodomista liikkui niin paljon vaaristeltya tietoa ennen julkista oikeudenkayntia, jossa kaikki faktat tulivat esiin, kaiken kansan ihmeteltavaksi ja meidan pohdittavksi talla palstalla. Jos vertaa niita teorioita, joita viljeltiin vanhoilla palstoilla ennen Gustafssonin pidatysta, niin tuli mielikuva, etta lukee mielenterveyspotilaiden blogia.Kaikki stasista maailmanlaajuisiin salaliittoihin kaytiin lapi. Leikkiahan se oli ja viihdetta.

Saimme tietoomme seuraavat seikat:
Gustafsson ei ollut lahellakaan kuolla, han ei ollut minkaanlaisessa hengenvaarassa. Anja Maen kallo oli murskattu, Seppo Boismanin osa kasvoista oli murskattu seka kallo. Irmelin kasvot oli murskattu, puukotettu niskaan noin 15 kertaa, riisuttu ja havaisty kuollutta tyttoa.

Selvisi myos seuraavaa: mikaan pala ei osu kohdalleen.

Miten seuraavat asiat voivat olla mahdollsia:
Seppo Boisman oli tapettu vihan vallassa.
Irmeli Bjorklund oli surmata raivon vallassa.
Irmelilla oli monia ottajia.....kuka hanet sai? Ei kukaan....
Mika linkki Boismanilla ja Irmelilla on yhteista?
Tuulikki oli vaiennettu.Vai oliko sittenkin niin, etta han oli paasta karkuun, koska iskut osuivat takaraivoon ja hanen vertaan oli vain teltan ulkopinnalla.Jalkimmainen lienee se oikea vaihtoehto.

Gustafsson oli saanut turpaansa.Tai ei sittenkaan han hailyi elaman ja kuoleman rajamailla.Hadin tuskin selvisi hengissa.
Nyt tarvitsemme vain Konstan tanne analysoimaan hanen vammojaan. Konsta, Konsta, missa olet?
No, Konstan sijaisena voi toimia Urho.

Gustafssonin kengissa oli oli tyttouhrin verta. Tuulikki oli tapettu teltan ulkopuolella...hhhmm.....aika paljon kummallisia sattumia.
Arvotonta tavaraa havisi......

No, tasta jokainen vetaa omat johtopaatoksensa, mina en niista johtopaatoksista ole vastuussa

Mina paattelen, etta laheisessa talossa yokylassa ollut sivullinen, jolle nainen oli antanut pakit, joten testosteronit veressaan hyokkasi vihan vallassa mustasukkaisena leiriin, koska siella oli pojilla naiset ja siten surmasi melkein kaikki, mutta paatti lavastaa Gustafssonin syylliseksi.

Muuten taidan lotota lahiaikoina, silla todennakoisyydet ovat hyvat.

Yksityiskohdilla ei ole niin valia kunhan kokonaisuus etenee.
Bodomista liikkui niin paljon vaaristeltya tietoa ennen julkista oikeudenkayntia, jossa kaikki faktat tulivat esiin, kaiken kansan ihmeteltavaksi ja meidan pohdittavksi talla palstalla. Jos vertaa niita teorioita, joita viljeltiin vanhoilla palstoilla ennen Gustafssonin pidatysta, niin tuli mielikuva, etta lukee mielenterveyspotilaiden blogia.Kaikki stasista maailmanlaajuisiin salaliittoihin kaytiin lapi. Leikkiahan se oli ja viihdetta.

Saimme tietoomme seuraavat seikat:
Gustafsson ei ollut lahellakaan kuolla, han ei ollut minkaanlaisessa hengenvaarassa. Anja Maen kallo oli murskattu, Seppo Boismanin osa kasvoista oli murskattu seka kallo. Irmelin kasvot oli murskattu, puukotettu niskaan noin 15 kertaa, riisuttu ja havaisty kuollutta tyttoa.

Groot suhtautuu vangitsemiseen, oikeudenkäyntiin ja tuomioon kuin se olisi joku tiedotustilaisuus kansan tiedonjanon tyydyttämiseksi. "Saimme tietoomme seuraavat asiat", "jos vertaa ...", voi hyvä tavaton. Saatiin juu, mutta yhden ihmisen maineen täydellinen murskaaminen on siitä aivan liian kova hinta.

Tämä on viestiketju Bodom-faq:ista. Ei näytä lukutaito olevan porukalla ihan kohdallaan.

Ei tänne mitään Bodom-perustietoa tarvita. Asiasta on riittävästi tietoa mm. alan kirjallisuudessa. Jos ei kiinnosta ottaa selvää, niin se on jokaisen oma ongelma.

Maza kirjoitti: Ei tänne mitään Bodom-perustietoa tarvita. Asiasta on riittävästi tietoa mm. alan kirjallisuudessa. Jos ei kiinnosta ottaa selvää, niin se on jokaisen oma ongelma.

Vaikutat oikein hurmaavalta henkilöltä.

Mazan huomautus väärästä aiheesta on asiallinen. Keskustelu on kuitenkin hyödyllinen ja olen odottanut, että siihen päästäisiin. Kun aihetta varten ei ole vielä omaa ketjua, niin voisiko ylläpito perustaa uuden ketjun aiheesta "Mikä leimaa Gustafssonin syylliseksi", soveltuvin viestein, alkaen Lokan alla olevasta viestistä (To Elo 02, 2007 5:33 pm), tai siirtää viestit ketjuun juuko vaiko eikö, missä saa olla kahta mieltä ilman yksityiskohtaisia perusteluja.

Loka kirjoitti:

teemu kirjoitti:***mikä on se syy-yhdistelmä, joka leimaa Gustafssonin syylliseksi, ehkä n. puolelle tämän palstan lukijoista.
Yritin kysyä sitä Lokalta, ja häntä ennen muualla muiltakin, mutten ole saanut sellaista vastausta, jonka ymmärtäisin.

Mun oma henkilökohtainen mielipide on yhdellä lauseella sanottuna; Nisse jäi ainoana henkiin silmittömästä verilöylystä saamatta Yhtään Hengenvaarallista Iskua Mistään Esineestä...

Niin en viitannut siihen, ehkä muokkaan lainausta. Viittasin tähän aiheeseen kyllä.

Loka kirjoitti:Vaikutat oikein hurmaavalta henkilöltä.

Kiitos Loka. Tuo lämmitti kivasti.

Maza kirjoitti:

Loka kirjoitti:Vaikutat oikein hurmaavalta henkilöltä.

Kiitos Loka. Tuo lämmitti kivasti.

Eiku no hard feelings, asiat voi vaan sanoa niin monella tapaa, ja mun mielestä ton sun postin ois voinu sanoa vähän öö.. kohteliaamminkin. Aloittaja kuitenkin kaipas sitä faq:a enkä näe mitään estettä sen aloittamiseen. Mitä se ketään haittaa jos se täällä on..

Loka kirjoitti:Eiku no hard feelings, asiat voi vaan sanoa niin monella tapaa, ja mun mielestä ton sun postin ois voinu sanoa vähän öö.. kohteliaamminkin. Aloittaja kuitenkin kaipas sitä faq:a enkä näe mitään estettä sen aloittamiseen. Mitä se ketään haittaa jos se täällä on..

Siis ööö.. vastasin jo pari sivua sitten, että faqit löytyy Bodomjarvi-palstalta.

Ja ei tämä ole www.bodom.info
Jos Bodomista laitetaa faq niin sitten se voitaisin tehdä joka casesta. Ja niitähän piisaa.

^No sanotaanko sitten näin, että mulle se on yks lysti onko sitä vai ei. Mä jätän tämän aiheen tähän ja kaivakoon jokainen tietonsa mistä kaivaa.

Ylläpito on ilmeisesti (?) linjassa tämänhetkisen jaman kanssa kun ei ole aiheeseen kommentoinut joten se siitä ideasta sitten. Itsehän toki käyttäjänne hankitte. Usein uudet näkökulmat voivat auttaa vanhojen juttujen selvittämisessä, joten niiden saamiseksi kannattaisi allekirjoittaneesta nähdä hieman vaivaa.

Minun ainakin on sangen vaikea seurata keskustelua, kyse kun ei ole varsinaisesti perustiedon puutteesta vaan tämän palstan omasta slangista ja vanhoista kiistoista. Kuten todettua niin muilla sivuston palstoilla en ole mitään pulmia kokenut.

^FAQ perustettiin, tosin sen perusti käyttäjä joka ei ole aktiivinen tässä osiossa ja muokkaus on siten hankalaa. Ehkä tämä jäi sitten sille tielleen. Mutta että perusjuttuja tässä jo on. -> ei muuta kuin lukemaan ja tervetuloa.

Kunkin kytkökset juttuun ja kaveruussuhteet saa kyllä selville jos viitsii lukea viimeiset pari sivua jokaisesta pinosta. Helppoa kuin heinän teko, ja yhtä kiinnostavaa.

Okisto - tutustu - esitutkintamateriaalin johdantoon - löytyy linkeistä - forumilta.

Mieti kiinnostaako tietää enemmän ja osallistu keskusteluun.

Linkeistä löydät myös oikeuden päätöksen ja monta muutakin kivaa linkkiä - ne jotka vielä toimii

Toivotan Sinut Okisto tervetulleeksi - Bodomin -mysteerioon.

- awa -

Okisto kirjoitti:Ylläpito on ilmeisesti (?) linjassa tämänhetkisen jaman kanssa kun ei ole aiheeseen kommentoinut joten se siitä ideasta sitten.

Asiaan palataan tulevaisuudessa.

Tilanne voi parantua tulevaisuudessa, jos Q avaa omat sivunsa, mahdollisesti jo ensi kuussa?

Toisaalta sielläkään ei kait ole kaikkea. Jos admin saisi käsiinsä Muuralan arkistot, niin siellä olisi melkoisesti tavaraa, esim Bodomin mysteeri, sekä koko joukko artikkelita eri aikakausilta. Voishan noita yrittää pyytää.

Missähän Bodomin varsinainen guru, nimimerkki a, nykyään majailee? Viimeiset viestit ovat varmaan tämän vuoden alusta. Sillä suunnalla olisi tietoa ja artikkelita vaikka toisille jakaa.