MURHA.INFO

Ei Anneli kyllä mitenkään loukkaantuneelta tai murtuneelta noissa kuvissa näytä mutta voittoa hän ei odota. Hän tietää tällä kertaa itsekin ettei tilanteesta ole poispääsyä vaikka kuinka vakuuttelisi.

Tara kirjoitti:Moniko 'syyttömänä itseään pitävä' saa mediasta tilaa esittää kantojaan oikeudenkäynnin. Julkisuudessako, mediassako tässä aiotaan oikeutta käydä? Anneli Auerin toiveitten mukaisesti?

Niinpä niin. AA saa toitottaa omaa "totuuttaan"; viranomaisilla tiukka tiedotussulku.

Jos ajatellaan AA:n väitettä, että "kiistatonta kuvatallennetta ei ole", niin näinhän asia voi teknisesti olla: on löytynyt kuvottavia tallenteita, joissa vilahtelee tuttuja lapsia, maisemia, seiniä, ovia ja ikkunoita, muttei yhtään suoraa kuvaa AA:n pärstästä. Tallenteet voidaan siis "jollakin tasolla" yhdistää AA:iin, mutta kiistattomia todisteita hänen osallisuudestaan ko. kuvaamisiin ja/tai lsh-tekoihin ne eivät ole: ovat "vain" tavallisia todisteita. Sitä vilahtavaa kättä, hiuspehkoa tms. ei siis kiistattomasti voi yhdistää AA:iin.

Joku voisi sanoa: "En suinkka se mää ollu. Eik Kasvimiäs. Eih. Vissi. Jooh. Ei. Se ol se hotelli hualtomiäs, sellane ruma isonenäne, silmät kaukan toissista, ...se kävi laittamas meil yhe lampunki tai jottaisimmotti. - - - Se kattos mua silviissi uhkaavast - en mää oikke muista ko siit o nii pitkä aika. Kameraki sil ehkä ol. Vai oliko? Oisko sil... kotonans, siis kamera, sil hualtomiähel? Ootteks tarkistanu? Tai ei - se tais heittä jotaki jonneki. Ikkunast ehkä näkisisi. Aurajokke? Tai ehkennähnykkä."

"Mut meil Kasvimiähe kans mittä minkä kans tekemist´o. Tai mul! Jos jotaki simmotti erikoist o tapahtunu, ni saaton mä olla hetke jossaki käymäs, ehkä - iha vaa jonku minuuti - falafelpyäryköi tai jotta hai lapsil sielt alakerra kebabist - eik lapset mittä sanonnu ko mä takas huaneese tulisi. Siis jos mää ny oikke muista."

- - - "Ja minul ain vaa näit istunttoi uudestans - iha höpöhöpöist tarinoist...
Ja ko ne on nii viaraantunnuki minust, ne lapse. Kovast mää heit kaipaan - mut ny he luulee, et mä heiäkki tappasi enk vaa hei uude vanhemma. Yhyh. - Mut mikäs täs, kovast yritä elämäs kiinni pysysis: dieetti kehittele, katalookist vaattei tilaile ja lueskele. Väitöskirjaaki alottele, ko ei oikke muuta tekemist o."

^ Ei sais nauraa, mutta

Tää keissi saa niin uskomattomat piirteet ja julkisuutta, hyvää tai pahaa, että oksat pois.

Minähän kerrassaan järkytyin, kun huomasin, että taas AA on itse kommentoimassa ja videoituna. Nyt on tullut mielestäni mukaan ripaus "nöyryyttä" ja sitä samaa madonnamaisuutta kuin aiemminkin, nyt ilman flirttiä. Katsokaapa Taran kaappaamia kuvia madonna-näkökulmasta, tolleen ne katsovat alaviistoon, laupeina ja lauhkeina. Ei ensimmäisenä tulisi mieleen teot, joista häntä syytetään. Tällä naisella kyllä pokka pitää. Pitäköön joku kommenttejani ilkeinä, mutta minua oikeasti suututti suunnattomasti tuo mitä näin ja kuulin.
Muok. nyt tosin jo lauhduin hieman jukuvaanin jutun jälkeen.
Muok. 2 Tai ehkä on sittenkin pyhimys. AA:maisesti kun ehti senkin jo valmiiksi kieltää.

Jokuvaan sai pienet raivarit. Kuinka tosiaan on mahdollista, että saa tällaista tulla julki salassapidon sitoessa kaikkia. Helevetin ärsyttävä juttu. Vasempaan katsominen toistuu liian usein ja tietenkin sitä saa ja voi tehdä johtopäätöksiä siis tietenkin kun se esille on laitettu ja kuin sitä odottaen. Mikä siinä vasemmalla oikein kiinnostaa, sitä voisi kysyä maikkarilta. Maltillisena ihmisenä keittää kyllä nyt. Jos ei joku saa tätä asiaa päätökseen niin katoan....peiton alle!

Videoklippi kyllä vetosi tunteisiin ja tara myös hokasi sen.

Joo, todella kummallista, että MTV3 ottaa vastaan tämänkaltaisia toiveita syytetyltä. Millä valtuuksilla? Kun sananvapautta on tässä tapauksessa laillisesti rajoitettu lasten suojelemiseksi, niin sitten päästetään pääepäilty esiintymään, tyyliin "Auer-media tiedottaa": Hei vaan taas kaikil ihmisil, tääl o yks kärsivä ja tuskane, vainottu äiti vankilas, mul olsi asiaa Suomen kansalle. Kuulkka, mua vastaan ei ole mittä kiistatont vaan vain 'asiantuntijat' on mua vastaan! Se o sit nii vääri ko voi ol, ko ne ei o löytäny mittää kiistatont mua vastaa. Eik olekki vääri. Ja sit mun pitäs viäl johki oikkeuteeki men.

Aivan käsittämätöntä, kuinka jotkut naiset voivat olla mustasukkaisia jollekulle, jota eivät ole koskaan tavanneetkaan, ja joka ei ole tulossakaan heidän lähipiiriinsä - heidän reviirilleen. Kyllä se taitaa vain olla niin kuin sanotaan, että "nainen on naiselle susi".

Ilmeisesti Annelin kuuluisi mennä salaiseen oikeudenkäyntiin kuin lammas kuulemaan tuomionsa, joka on joko "syyllinen" tai sitten suurella vääryydellä tai kieroudella tai viettelyllä tai lahjomalla hankittu "syytön". Tämä huolimatta siitä, kumpaa hän todellisuudessa on. Ai niin, eihän hän voi olla oikeasti syytön, koska katsoo haastattelutilanteessa välillä lunttilappua.

Ihme että Anneli saa edes oikeudenkäynnin. Siihen pitänee olla tyytyväinen, vaikka hän ei koskaan voikaan saada vapautusta tuomiosta, joka hänelle on median välityksellä langetettu. Siinä mielessä oikeudenkäynti onkin jo käyty.

Onpa hänellä kaunis Etelän rusketus! Loma on varmasti tehnyt hyvää - muutenkin niin freesin ja seesteisen oloinen. Tästä näin ohimennen vain kommentoiden.

Voi, voi - tuomio ja tuomio - ei varmaan kannata mennä asioiden edelle, annetaan nyt vaan kiviä ja köyttä muistaen se vanha suomalainen sananlasku.

Viskatkaa munkin puolesta pari kiveä!

Itse en ilkeä, kun kuulun siihen sukupolveen, joka vielä kasvatettiin.

MTV3:n nauhalta korvakuulolta kutakuinkin se, mitä Auer siinä kertoilee:

Mikään näistä syytteistä ei pidä paikkaansa, et nää ei oo tästä maailmasta nää jutut, mistä ne kertoo. (Miten vankat todisteet poliisilla tässä on?)No ei täs käytännössä oo muuta taas ku näitä asiantuntijalausuntoja et mitään konkreettista ei oo löytyny ei kotietsinnästä eikä näistä teknisistä tutkimuksista (Eli kiistatonta kuvatallennetta ei mielestäsi ole olemassa?)Ei oo minkäänlaista kuvatallennetta, mikä tähän asiaan liittyis (Mitä mieltä olette siitä ? syyttäjä vaatimuken siitä, että tämä oikeudenkäynti pitää käydä suljetuin ovin?) No mun mielestä ainakin osittain tää pitäis olla julkinen, koska nyt tässon ainoostaan,ainoostaan nää syytteet nää niinku rikosnimikkeet on julkisia.

Minäkin olen hämmentynyt siitä, että Anneli kommentoi julkisuudessa, vaikka se on kiellettyä.
Hämmentävää on myös se, että hän on saanut tavata toimittajan. Eikö tapaamisiakin ollut rajoitettu lähiomaisiin?
Vai onko niin, että Anneli viimeinen lähiomainen onkin enää toimittaja?

Jotain kuitenkin on löytynyt, vaikka se ei Annelin mielestä ole mitään konkreettista. Mitä konkreettinen sitten hänelle näissä pahoinpitely-, hyväksikäyttö- ja raiskausepäilyssä sekä laittomassa uhkauksessa sitten tarkottaisi, en tiedä.

Minäkin ihmettelen, miksei Anneli saa suustaan sanoja: En ole raiskannut ketään, en ole hyväksikäyttänyt lapsia, en ole uhkaillut lapsiani enkä pahoinpidellyt ketään, en myöskään lapsia, en ole uhannut kenenkään henkeä tai terveyttä. Tämä kaikki on mieletöntä ja turhaa, koska en ole rikkonut mitään lakia.

Jukan kohdalla sama juttu, A sanoi, että teillä ei ole mitään (näyttöä, konkreettistako? ) minua vastaan. Mutta A ei sano: En surmannut miestäni.

Miksei hän vain totea, että turhaan ovat etsineet, koska mitään mitä he etsivät ei kertakaikkiaan ole olemassakaan. Ei, sen sijaan sanoo, että poliisi ei ole löytänyt mitään konkreettista ja kiistatonta. Jotain kuitenkin on löytynyt.

'Asiantuntijat' joutaisivat Annelin arvomaailmassa ties minne. Äitihän se on lastensa asioitten paras asiantuntija, ja lapsilta nyt ei tietenkään olisi kenenkään pitänyt kysyä mitään - lukuunottamattamatta huppu-kysymystä..

Ihmettelen, ellei joku viranomainen oikeuden taholta puutu Annelin saamiin erikoisvapauksiin mediassa.

^^Pääsipäs nyt kuitenkin kertaalleen framille kertomaan, että oletetut uhrit valehtelevat (nää ei oo tästä maailmasta nää jutut, mistä ne kertoo).
Aika lyhyeksi on klippi jätetty, mitähän muuta mahtaa olla kertonut haastattelijalle.

Kiinnostavaa, etteivät muut lehdet paitsi SK (lyhyesti) ole ottaneet eilistä MTV3:n Vapauttakaa Anneli mandela-videota uutisotsakkeisiin. Ei vielä ainakaan, vai onko joku nähnyt?

Äsken tarkistin mm TS:n, aamul:n, HS:n, iltapäivälehdet ja SK:n.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... tista.html

Joo-o, kovin on napsittu se video.. Auer varmaan itse jollain keinolla, esim Mannerin välitykselläkö?..ottanut yhteyttä eri uutistoimistoihin.

Voisitteko te nyt hetkeksi keskittyä "Suomi siistiksi järjestäytyneen rikollisuuden vallasta" -operaatioon näiden Auerin naamanilmeiden ja kämpän siivousten sijasta? Ja uskoa siihen, että kaikella on tarkoituksensa. Tämä teidän ... pikkusieluinen, vai miksi sitä voisi sanoa ... manipulointitoimintanne... on enemmän kuin haitaksi, joskin sillä on ollut myös tarkoituksensa.

En tiedä, että onko täällä nyt ihan virallisiakin agitaattoreita joukossa, mutta enemmän kuin vähän nyppii tämä kaiken vituralleen vääntäminen, kun on tärkeistä asioista kyse. Voisi tässä vaiheessa ainakin vähän himmata huutelua, ja lisätä ihmettelyä, kuten MissHolmes jo edellä tekeekin, mutta ehkä hän on perehtynyt vähän laajemmin kaikkeen siihen mitä nyt tapahtuu.

No, tämä oli vain minun mielipiteeni nyt vallitsevasta, erittäin vaikeasta, vaarallisesta ja hankalasta Suomi-tilanteesta, missä joillakin typeryksillä ei ole ilmeisesti mitään muuta näkökykyä kuin yhden nainen naamanilmeet, vaikka juuri Tampereelta on tullut tietoa niin murhista kuin naisten ja lasten raiskauksistakin - puhumattakaan, kun päästään tuohon kuvamateriaaliin, jota ei tämän tapauksen osalta - Auerin osalta - siis ole tullut esille.

Tara kirjoittaa:

Kiinnostavaa, etteivät muut lehdet paitsi SK (lyhyesti) ole ottaneet eilistä MTV3:n Vapauttakaa Anneli mandela-videota uutisotsakkeisiin

Niin, joku hyppii nyt sen verran isoilla varpailla, että tulipalovaara on liian ilmeinen.

Jos lähtisitte ruoskimaan ja kivittämään sinne missä löytyy tuota aineistoa - vaikkapa lasten edun nimissä?

Anteeksi tämä välihuomautus.

Annumamma tuntuu jälleen aktivoituneen julkisuudessa. Tämän viikon (luulisin) Apu-lehdessäkin näytti olleen taas AA:sta asiaa.