awa kirjoitti:
Järkevän tapahtumankuvauksen edeltävistä illan aikana tapahtuvista asioista on Anneli Auer itse kertonut ja ne on aikalailla hyvin ja aukottomasti yhdistettävissä lasten kertomuksiin.
Olennaista on se, että ulkopuolisen ääniä ei hätäpuhelun aikana kuulu lainkaan ja mitään muutakaan varmaa merkkiä ulkopuolisen olemassaolosta ei ole!!
Jukka on pahoinpitelyn seurauksena saattanut maata sängyllä jopa tunnin - eli Anneli Auerilla oli aikaa miettiä ja tehdä lavastuksia.
Miksi syyttäjä sitten hylkäsi tämän virkoamislinjan ja vaihtoi tämän taustanauhateoriaan? Ovatko he kaikki täysiä idiootteja? Tekisi mieli sanoa että kyllä ovat, ja kyllähän ne käytännössä ovatkin, mutta se on vain promillen uskottavampi kuin virkoamislinja.
Ymmärrät kai, että murha ei voinut tapahtua näin, miten Auer johdateltavana kertoi kaiken tapahtuneen.
Ihan yksinkertaisesti siitä syystä, koska jos tapahtuma olisi mennyt näin niin hätäpuhelunauhoitteessa kuultavat asiat tapahtuisivat reaaliajassa. Tässä reaaliajassa Jukka on elossa 5 minuuttia ennen kuin poliisit tulevat paikalle ja todistetusti oikeuslääkärin mukaan kuolee hätäpuhelun aikana. Eli tämä on niinkutsuttu virkoaamisteoria, eli käytännössä:
- Auer tuikkaa miehensä täyteen 70 puukoniskua, luulleen miehensä kuolleen
- Tekee kaikki lavastustoimenpiteet kuten mainitsit
- Lopulta on aika soittaa hätäkeskukseen ja valehdella ulkopuolisesta tekijästä
- Lahti virkoaa hätäkeskuspuhelun aikana jonka aikana Auer käy viimeistelemässä uhrinsa astalolla kalloon
- Poliisit tulevat 5 minuutin päästä ja heitä odottaa puhdas, rauhallisen näköinen Auer etupihalla
Tämän tapahtumainkuvauksen kriittinen ongelma on vain siinä, että aika ei riitä tähän mitenkään. Vaikka olisit tehnyt ihan kaikki lavastustoimenpiteet oikein, niin silti se ei onnistu. Auerin olisi silti pitänyt onnistua hävittämään astalo ja kengät tässä viidessä minuutissa ja mitkään verijäljet eivät tue sitä. Auerin olisi pitänyt mennä keittiöstä takkahuoneen sisälle todella nopeasti antamaan kalloisku, joka tyhjiössä itsessään voi jotenkin olla teoriassa mahdollista vaikka fiksummat ovat tämänkin jo aikalailla debunkanneet (katso: "Auer ei ehdi") mutta yksinkertaisesti verijäljet todistavat sen ettei takkahuoneeseen ole kuljettu olohuoneen puolelta ja takaisin. Kyseisen reitinhän pitäisi olla täynnä verisiä jalanjälkiä kun Anneli painaa tuota rundia puhelimesta Lahden luokse antaen hänelle kuolettavan iskun. Ja missä on astalo sekä veriset kengät? Viidessä minuutissa niitä ei talosta saa mitenkään ulos, vaan niiden olisi ollut pakko jäätävä talon sisälle. Mihin sä piilotat sorkkaraudan ja veriset kengät tollasessa tilanteessa josta niitä ei kukaan löydä, kun aikaa on vain viisi minuuttia? Tämän teorian myös yksiä suurimpia ongelmia on siinä, että terassin ikkunasta on todistetusti kuljettu verisen astalon kanssa ulos talosta. Miten Auer olisi kerinnyt tämänkin tekemään, koska astaloonhan tuli verta vasta sen jälkeen kun sillä on kalloon lyöty?
Lisäksi, kuten olen aikaisemmin maininnut Auerin t-paidasta, sinäkin olit sitä mieltä ettei Annelilla voi olla tuota paitaa päällään murhan yhteydessä. Se murhapaitakin on sitten siinä samassa mytyssä jossain piilossa jossa murha tehtiin. Tiesitkö että kun ihmistä lyö kalloon ja se hajoaa paskaksi, niin siitä todennäköisesti lentää verta hyökkääjän päälle. Jos siitä vielä tulee hiuksiin verta hyvällä tuurilla, niin pitkäänhän aikaa siinä menee ennen kuin veret saa itsestään pois. Eli myös verijäljet olisi pitänyt jotenkin saada pois pestyä 5 minuutissa. 300 sekuntia on niin lyhyt aika, mieti se on käytännössä yhden biisin kestoinen aika. Ja kaikki tämä olisi pitänyt suorittaa ennen kuin poliisit saapuivat samalla puhuen vielä puhelimessa jotenkin poliisille...! Ja lisäksi kaiken keskellä olisi pitänyt saada Amanda uskomaan se, että talossa on ulkopuolinen tekijä sekä näkemään tämä valheellisesti sekä pitäytymään kannassaan murtumatta vuodesta toiseen.
Ymmärrän kyllä että hätäkeskuspuhelusta ei kuulu hirveästi ulkopuolisesta yhtään mitään, mutta ei se niin outoa ole kun katsoo koko talon pohjapiirrustusta ja sitä missä murha suoritettiin. Lahti löydettiin makaamasta vessanoven vierestä, juuri siinä kulmassa mikä on kaikista kauimpana puhelimen kaiuttimesta. Mitä sieltä sitten olisi pitänyt kuulua... "Kuole Jukka sinä ilkeä paskiainen!" vai mitä? Tämänkaltaisissa murhissa murhaajat todistetusti harvoin puhuvat yhtään mitään, hyökkääjä on niin isossa raivon vallassa ettei sanoja ulos suusta tule.
Mielestäni yksiä tärkeimpiä ihmisluonteen mittareita on se että pystyy myöntämään itselleen että on ollut jostain asiasta väärässä, kun uusia näkökulmia aiheisiin syntyy - kun kaikki aihetodisteet puhuvat sitä vastaan että Anneli olisi tässä näytöksessä jotenkin onnistunut. Se on aina hankalaa ja vaikea paikka egolle myöntää olevansa väärässä. Minäkin voin myöntää että oli mullakin oli muutama vuos sitten hetki jolloin luulin Annelin olevan tekijä, koska hänellä on mielestäni ihan objektiivisestikin katsottuna todella outo persoonallisuus joka sai myös minut uskomaan hänestä murhaajaa - mutta kun todisteet eivät vain ole sen kannalla niin eivät ole.
