Kaksi nuorta kuoli kolarissa Nurmijärvellä

[Ramppa X Rämäpää]

Onko tietoa siitä, että pysähtyikö ohitettu auto onnettomuuspaikalle? Hänellä olisi tietoa nopeuksista ja ohitustilanteesta. Kun nopeus on ollut onnettomuusautolla suuri, niin voisi äkkiseltään arvella, että ohitettavan auton nopeus on ollut myös huomattavasti yli 60 km/h.

Onko yleensäkään edes tietoa onko koko ohitusta tapahtunut? En muista lehtijutuissa siitä mainitun. Saattaa olla myös jälleen "minfo-fakta" eli joku heitti huhun tai spekulaation, joka riittävän monen lainauksen jälkeen muuttui tosiasiaksi.

[Detsi]

Silminnäkijän mukaan onnettomuutta edelsi ohitustilanne, jonka takia turma-auton kuski menetti ajoneuvon hallinnan törmäten vastaantulevaan autoon.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011148376.html

[Private dick]

Naurettavaa uutisointia siitä missä kukakin on opiskellut. Mitähän merkitystä sillä on? Ei mitään.

Se liittyy siihen että joku ihmetteli oliko neekeri ratissa (tai jotain sellaista). En muista tarkkaa sanamuotoa.
Ruotsinkielinen YLE kertoi missä tytöt opiskeli.

[työn sankari]

Onko tietoa siitä, että pysähtyikö ohitettu auto onnettomuuspaikalle? Hänellä olisi tietoa nopeuksista ja ohitustilanteesta. Kun nopeus on ollut onnettomuusautolla suuri, niin voisi äkkiseltään arvella, että ohitettavan auton nopeus on ollut myös huomattavasti yli 60 km/h.

On tietoa, hehän tulivat ensimmäisinä auttamaan ja olivat kuuleman mukaan hyvin järkyttyneitä.

Korjataan sen verran että ilmeisesti tämä ensimmäisenä paikalle tullut auto olisikin se mihin tyttöjen auto meinasi ensin törmätä.

[uruzu]

Näyttökuva 2025-04-06 kello 8.52.39.pngNäyttökuva 2025-04-06 kello 8.55.26.png
Antaa jotain suuntaa jos moottori nyt ollut tuo ja tultu lappu lattiassa koko matka.

käyräsi alku on ohikulkutien alikulussa ja siinä kohdassa Audilla on voinut olla vauhtia jo esimerkiksi 70

[Kuikka Koponen]

Onko tietoa siitä, että pysähtyikö ohitettu auto onnettomuuspaikalle? Hänellä olisi tietoa nopeuksista ja ohitustilanteesta. Kun nopeus on ollut onnettomuusautolla suuri, niin voisi äkkiseltään arvella, että ohitettavan auton nopeus on ollut myös huomattavasti yli 60 km/h.

On tietoa, hehän tulivat ensimmäisinä auttamaan ja olivat kuuleman mukaan hyvin järkyttyneitä.

Eikö nämä auttajat tulleet siitä vastaantulevasta ensinmäisestä autosta, ei ohitettavasta.
Välillä tuntuu että ei ymmärrä lukemaansa tekstiä ollenkaan.

[Staff Meeting]

Juttelin äskettäin 17-vuotiaan sukulaistytön kanssa.

se on varmaan 25v isukki lippis väärinpäin suositellut tyttärelleen parasta automerkkiä

Aika nuorena tullut isäksi siis.

[lammas1]

"tuli kylki edellä vastaan tulleen henkilöauto eteen"
Vastaan tullut auto siis ajoi Kirkkotien risteykseen päin, menosuunta oikealla kaistalla, suoralla tiellä. J
Jos ajoivat 60km tuntivauhtia, eikö ollut mitään mahdollisuutta heidän HAVAITA vastaan tulevaa autoa ja väistää?
Tästä saa kuvan että onnettomuusauto pyörähti ihan siinä kohalla sivuttain heidän kaistalleen. Eli ajoi normaalisti vastaan mutta kohdalla kääntyi kaistalle. Täysin mahdotonta mielestäni, ellei joku vetäny käsijarrusta.
Jospa joku vetikin, esim peloissaan kovasta vauhdista, tajuamatta asian vaarallisuutta? Autossa on voinut olla suukopua vauhdista. Ehkä käsijarrusta vetävä ei tajunut ettei autoa voi ohjata samalla.
"Auto ajautui vastaantulijoiden kaistalle ja oli vähällä törmätä Nummelantien suunnasta ajavaan vastaantulevaan autoon, silminnäkijä kertaa. Törmäys jäi vain alle metrin päähän. Seuraavana Nummelantieltä vastaan tuli musta Volvo, johon nuorten auto törmäsi."
Jospa tuota ensimmäisen auton kohtaamista luultu ohittamiseksi. Oliko auto sivuluisussa jo ensimmäisen auton aikana, vai vain vastaantulijoiden kaistalla? Miksi Volvo vain ajoi eteenpäin, kai näki tilanteen vai oliko sillä ja edellä olevalla myös liikaa vauhtia tehdäkseen mitään?
Mitä tarkoittaa "törmäys jäi metrin päähän?" Oliko autot kuinka läheellä keskiviivaa?
Minusta ihan vain tuntuu että tyttö menetti auton hallinan ja se ohjautui toiselle kaistalle ja olisi jatkanut siitä matkaa mutta Volvo ehti törmätä siihen. Muutoin auto olisi vain syökynyt kaistan yli metsään.
"Edellä ajavan auton kuski sekä matkustaja pysähtyivät. He olivat ensimmäiset paikalle tulleet auttajat, jotka soittivat hätäkeskukseen. Silminnäkijän mukaan he olivat kummatkin todella järkyttyneitä" Olivatko he siis ne joihin oltiin vähällä törmätä? Ohittamisella varmaan tarkoitettiin tätä, että ohitti sen ekan muttei enää Volvoa.

[liukaslahna]

Ei kyllä anna suuntaakaan. Kahdestakin syystä. Tuossa alkumatkalla on ylämäki ja shikaaneja, ja loppumatkalla alamäki.

On pari pienempää liikenneympyrää, jonka jälkeen aukeaa väylä kohti turmapaikkaa, jossa tien kunto muuttuu huonommaksi ennen tuota mutkaa.

Ei tuohon liukaslahnan kuvan 750m pätkään osu liikenneympyröitä mutta jotain sivutieliittymiä jossa liikenteenjakajia. Ei siinä voi lappu lattiassa kiihdyttää kun sen 200-300m pitkän alamäkipätkän.

Jep, katsoin nyt vasta mapsista miltä tuo tien alkupää näyttää. Aika pitkä ylämäki ja sitten pari suojatien kohtaa missä pitää olla tarkka linja ennen kuin alkaa alamäki.

[työn sankari]

Niin tai näin, eipä tässä ole kuin yksi syyllinen onnettomuuuden syykin on ihan selvä. Jaksetaan taas toivoa viisautta muille auton rattiin kunnes kohta tulee taas se seuraava tapaus. Ihmisen luomaa luonnon kiertokulkua.

[Sil5]

Onko tietoa siitä, että pysähtyikö ohitettu auto onnettomuuspaikalle? Hänellä olisi tietoa nopeuksista ja ohitustilanteesta. Kun nopeus on ollut onnettomuusautolla suuri, niin voisi äkkiseltään arvella, että ohitettavan auton nopeus on ollut myös huomattavasti yli 60 km/h.

On ollut aiemmin tietoa että törmäystä edelsi ohittaminen ja kovaa vauhtia.. Lienee siis yksi silminnäkijöistä. Tähän perustuu myös olettamus että ohittajan nopeus kurviin tultaessa on ollut reilusti suurempi kuin edellisellä suoralla muuttunut taajamarajoitus 50:stä 60 kilometsiin/tunnissa.. Ehkä luokkaa 80 - 100 km/h mutta tuskin kuitenkaan kovin paljoa enempää.

[Calabash]

17-vuotias on hiukan liian nuori auton rattiin, kun puhutaan ikäluokasta suurina massoina ja kokonaisuutena.

Suuri suru on nyt omaisilla, ja sitä kunnioittakaamme.

Anne Berner voi pysyä Wallenbergien kainalossa, ja on ehkä parempi, ettei hän enää näytä naamaansa Suomessa missään merkittävässä roolissa.

[damfin]

"tuli kylki edellä vastaan tulleen henkilöauto eteen"
Vastaan tullut auto siis ajoi Kirkkotien risteykseen päin, menosuunta oikealla kaistalla, suoralla tiellä. J
Jos ajoivat 60km tuntivauhtia, eikö ollut mitään mahdollisuutta heidän HAVAITA vastaan tulevaa autoa ja väistää?
Tästä saa kuvan että onnettomuusauto pyörähti ihan siinä kohalla sivuttain heidän kaistalleen. Eli ajoi normaalisti vastaan mutta kohdalla kääntyi kaistalle. Täysin mahdotonta mielestäni, ellei joku vetäny käsijarrusta.
Jospa joku vetikin, esim peloissaan kovasta vauhdista, tajuamatta asian vaarallisuutta? Autossa on voinut olla suukopua vauhdista. Ehkä käsijarrusta vetävä ei tajunut ettei autoa voi ohjata samalla.
"Auto ajautui vastaantulijoiden kaistalle ja oli vähällä törmätä Nummelantien suunnasta ajavaan vastaantulevaan autoon, silminnäkijä kertaa. Törmäys jäi vain alle metrin päähän. Seuraavana Nummelantieltä vastaan tuli musta Volvo, johon nuorten auto törmäsi."
Jospa tuota ensimmäisen auton kohtaamista luultu ohittamiseksi. Oliko auto sivuluisussa jo ensimmäisen auton aikana, vai vain vastaantulijoiden kaistalla? Miksi Volvo vain ajoi eteenpäin, kai näki tilanteen vai oliko sillä ja edellä olevalla myös liikaa vauhtia tehdäkseen mitään?
Mitä tarkoittaa "törmäys jäi metrin päähän?" Oliko autot kuinka läheellä keskiviivaa?
Minusta ihan vain tuntuu että tyttö menetti auton hallinan ja se ohjautui toiselle kaistalle ja olisi jatkanut siitä matkaa mutta Volvo ehti törmätä siihen. Muutoin auto olisi vain syökynyt kaistan yli metsään.
"Edellä ajavan auton kuski sekä matkustaja pysähtyivät. He olivat ensimmäiset paikalle tulleet auttajat, jotka soittivat hätäkeskukseen. Silminnäkijän mukaan he olivat kummatkin todella järkyttyneitä" Olivatko he siis ne joihin oltiin vähällä törmätä? Ohittamisella varmaan tarkoitettiin tätä, että ohitti sen ekan muttei enää Volvoa.

No jos niitä jälkiä katsoo, niin on tosiaan melko nopeasti käännytty poikittain sen toisen vastaantulijan eteen, eli ensin oltu menossa sisäkurvin puolelle metsään, ja äkillinen korjausliike aiheuttanut heilahdusliikkeen joka pyöräyttänyt auton toiseen suuntaan, eli ulkokurviin ja vastaantulijan eteen, nuo on tapahtunut ihan sekunneissa ja ei siinä vastaantulija ole kerennyt juurikaan reagoimaan varsinkaan kun tuo nyppylä ja mutka on peittänyt näkyvyyden kauemmas.

Siitä mihin Audi oli päätynyt päättelisin että Audin vauhti törmäyshetkellä ei enää ole mikään kovin suuri ollut, muuten se olisi törmäyksen jälkeen jatkanut matkaansa pidemmälle metsään, tuollainen kylkeen suuntautuva törmäys vaan voi olla kohtalokas pienemmälläkin vauhdilla, turvavöistäkin huolimatta kun nekään eivät juurikaan auta kun isku kohdistuu auton kylkeen ja penkissä istuja pääsee heilumaan sivusuuntaan.

[Moilanen]

On pari pienempää liikenneympyrää, jonka jälkeen aukeaa väylä kohti turmapaikkaa, jossa tien kunto muuttuu huonommaksi ennen tuota mutkaa.

Ei tuohon liukaslahnan kuvan 750m pätkään osu liikenneympyröitä mutta jotain sivutieliittymiä jossa liikenteenjakajia. Ei siinä voi lappu lattiassa kiihdyttää kun sen 200-300m pitkän alamäkipätkän.

Jep, katsoin nyt vasta mapsista miltä tuo tien alkupää näyttää. Aika pitkä ylämäki ja sitten pari suojatien kohtaa missä pitää olla tarkka linja ennen kuin alkaa alamäki.

Jep.. ympyrät ovat ennen tuota ohitustien liittymää.. käsitin aluksi, että kuvassa on koko kirkkotien pätkä joen toisen puolen ympyrästä saakka, mutta sieltähän tulee matkaa enemmän ja rajoitukset ovat 30-40km/h.

[Raimporistvaan]

Tilannehuoneessa on merkattu tuohon

Tilannehuoneen paikkamerkinnät ei pidä paikkansa jottei houkuttelisi paikalle kiinnostuneita.

Hälytyskuvakkeet sijoitetaan kartalle ainoastaan kunnan nimen perusteella, eli sijainti ei ole tarkka. Jos kuvakkeessa on punainen reunus, sijaintia on tarkennettu.

Sinähän sen sanoit! Punainen reunus oli.