MURHA.INFO

[SPEKULAATIO ALKAA]Hypoteettisessa tilanteessahan lapsi on tietysti vaaleaihoinen länsimaalainen, joka on terve ja jolla on vielä elinaikaa reilut 70 vuotta jäljellä ja jolla on rakastavat vanhemmat.[SPEKULAATIO LOPPUU]

Minulla ei ole noin tiukkoja kriteerejä.

Hypoteettisessa tilanteessa on kai vain lapsi -erottelematta onko hän esim. sairas vaiko ei. Se tästä asiasta vasta sairaan tekee jos muilla kuin tällä lapsiseikalla on merkitystä.

Mitä jos jättää sen koiransa, että myös naapurin kirkuvan pennun sinne sisälle, ottaa mukaansa tärkeimmät tavaransa ja odottelee pihalla palokunnan saapumista röökiä poltellen?

Sun koira luottaa siihen että sä hoivaat sitä?

Kyllä. Minä ruokin ja ulkoilutan koirani.

Lässytätkö Hänelle kun tulet duunista kotiin?

En lässytä, enkä varsinkaan Hänelle, koska koira ei ole Hän vaan Se.

Onko koirasi nimi Bella?

Koirani on uros, joten sen nimi ei ole Bella.

Olisitko valmis ampumaan kuulan Bellasi kalloon jos se purisi naapurin Marja-Terttua?

En ampuisi, koska naapurissamme ei asu Marja-Terttua, jota koirani purisi eikä koirani nimi edelleenkään ole Bella.

Ja vielä lopuksi, nyyhkytystä siitä ettet varmaan koskaan koirasi menetyksestä toipuisi. Voin sanoa neitokaiselle että 100% toipuisit ja tulet siitä toipumaan.

On eri asia menettää lemmikkinsä vanhuuteen tai sairauteen, kuin jättää se kuolemaan tulipaloon. Minulla on sentään omatunto (puhumattakaan käytöstavoista). Ja mikäköhän sinä olet minua kutsumaan neitokaiseksi? Vastasin kuitenkin, että pelastaisin lapsen vaikka sinun ansiostasi taidan sittenkin kallistua siihen koiraan, sillä jos siitä lapsesta tulisikin sinun kaltaisesi, niin enpä välitä sitä pelastaa.

Taidat Loka provota vai oletko oikeasti noin idiootti?

Tämän ketjun kysymyksen tarkoituksena oli paljastaa ihmisten luonteesta oleellisia asioita. Siinä se on täyttänyt hyvin tarkoituksensa.

Täysin samaa mieltä ABC:n kanssa, kohdisti hän kommenttinsa sitten minuun tai johonkin muuhun..

Omasta puolestani, mun koira on Hän tai monikossa He ja minä lässytän Heille ja esittelen Heidän kuviaan kamerakännykästä työmaalla ja muuallakin aina tilaisuuden tullen. Jos Hän tai He purisivat naapurin Marja-Terttua (varsin hypoteettinen ajatus), pakenisin Heidän kanssaan tod. näk.paikalle hälytettävien viranomaisten tai jonkun muun, esim. Marja-Tertun miehen ampuma-aseita saati että nyt itse ampuisin. Koettaisin sopia Marja-Tertun kanssa sopivasta korvauksesta jotta asia jäisi viranomaistenkin taholta sillensä. Ja tarvittaessa lupaisin muuttaa vauveleineni pois naapurista ja näköpiiristä. Näin on kuulkaatten asia.

Tää on vähän tilannekysymys. Tietty pelastaisin molemmat, mutta mulle henkilökohtasesti mun lemmikit on vähän niinku omia lapsia.. Ja ihmislapsiin suhtaudun aika neutraalisti, mutta kummankaan kuolemista/vaaraa en voisi hoomoilasena katsoa vierestä.

[SPEKULAATIO ALKAA]Hypoteettisessa tilanteessahan lapsi on tietysti vaaleaihoinen länsimaalainen, joka on terve ja jolla on vielä elinaikaa reilut 70 vuotta jäljellä ja jolla on rakastavat vanhemmat.[SPEKULAATIO LOPPUU]

Pelastaisin lapsen. Olettaen, että hän on vaalea länsimaalainen, jolla on rakastavat ja huolehtivat vanhemmat, ja hänen ennustetaan elävän yli 80-vuotiaaksi. Hän on tietenkin täysin terve sekä mieleltään että ruumiiltaan. Hänen vanhempansa ovat mielellään akateemisesti koulutettuja ja vakinaisessa työsuhteessa ja harrastavat hyväntekeväisyyttä kaikissa sen eri muodoissa. Lapsella on valoisa tulevaisuus edessään ja hän harrastaa sekä musisointia että urheilua. Myöhemmin elämässään hän on ympäristöstään huolehtiva ja vapaaehtoistyötä Afrikassa tekevä sydänkirurgi ja hänen tutkimustiiminsä on jo lähestulkoon löytänyt lääkkeen syöpään. Näin on kuulkaatten asia

(Huomatkaa sarkasmi)

^Saanko lisätä: elää 80-vuotiaaksi oletusarvolla, että on siihen saakka työkykyinen, työskentelee ja maksaa veroja sekä toimii edelleen aktiivisesti hyödyke- ja palvelumarkkinoilla, yleensä kuluttaa aktiivisesti. Jos ikävuosia tuosta eteenpäin vielä siunaantuu, mielellään maksaa (jonkinlaisessa uudistuneessa yhteiskuntajärjestelmässä) vakavamman vanhuuden tullen tarvitsemansa hoidon ja huolenpidon.

Loppulauseessa siteerataan minua vähän kyseenalaiseen sävyyn, mikä piikittelyn "tyylikeino" on tällä foorumilla hyvin käytetty ja olen siihen toki itsekin kerran-pari sortunut. Selvyydeksi kuitenkin, aiemman tekstini ei ollut tarkoitus loukata elisaa tai ketään muutakaan, kerroin vain vakavasti miten asiat meillä on Koira ei kykene itsestään huolehtimaan, on aivan perusteltua antaa (ja mahdollisesti vaatia muitakin antamaan) hänelle lapsen asema, jos ja kun hänet haluaa ja ottaa.

Kirsi, en ollenkaan loukkaantunut, nauroin jutullesi pissat housussa. Enkä piikitellyt sinua, sori, jos niin ymmärsit. Lähinnä minun kirjoitukseni pohjautui noihin spekulaatio alkaa-spekulaatio loppuu- kommentteihin. Ajattelin, että spekuloidaan sitten kunnolla, kun kerta sille linjalle lähdettiin!

Tämä on kyllä ehkä hauskin viestiketju täällä, jatketaan samaan malliin!

Loka kirjoitti: Koiranomistaja joka ei ole tilanteen vaatiessa valmis lahtaamaan koiraansa ei koiraa edes ansaitse.

Jeesus mitä mielipiteitä ihmisillä onkaan...Toivottavasti sulla ei ole ollut lemmikkejä koskaan. Voin just kuvitella, että kävelet haulikko olalla koiran vieressä, jos vaikka tulee äkillinen tarve sen lopettamiseen.
Eiköhän tässä nyt kaikki ole samaa mieltä, että lapsen pelastaminen on ns. oikea vastaus.

Katjushka kirjoitti:

Loka kirjoitti: Koiranomistaja joka ei ole tilanteen vaatiessa valmis lahtaamaan koiraansa ei koiraa edes ansaitse.

Jeesus mitä mielipiteitä ihmisillä onkaan...Toivottavasti sulla ei ole ollut lemmikkejä koskaan. Voin just kuvitella, että kävelet haulikko olalla koiran vieressä, jos vaikka tulee äkillinen tarve sen lopettamiseen.
Eiköhän tässä nyt kaikki ole samaa mieltä, että lapsen pelastaminen on ns. oikea vastaus.

On kaksi koiraa ja kissa -jokainen lähtisi monttuun tarvittaessa. Ts. jos käytös muuttuisi siihen suuntaan että purisi esim. lastani missään tilanteessa. Koirat on opetettu kyllä, hermot kestää. Ehkä. Jos ei, monttuun.

Katjushka kirjoitti:

Loka kirjoitti: Koiranomistaja joka ei ole tilanteen vaatiessa valmis lahtaamaan koiraansa ei koiraa edes ansaitse.

Jeesus mitä mielipiteitä ihmisillä onkaan...Toivottavasti sulla ei ole ollut lemmikkejä koskaan.

Tietysti aika kärjistäen käytetty termiä "lahdata", mutta ajatus on ainakin minun mielestä oikea.

Mielestäni koiranomistajalla on iso vastuu ja velvollisuus toimia koiransa parhaaksi.
Pitää siitä huolta, olla koiralleen ystävä, mutta omistajan on myös osattava ja kyettävä tekemään päätös siitäkin, että milloin on aika päästä koira viimeiseen uneen ja suoda sille kivuton loppu jos sairauksia tms. vikoja alkaa ilmetä, eikä pitää sitä raajarikkona/sairaana väkisin elossa itsekkäistä syistä koiran kärsiessä.