MURHA.INFO

Salmari kirjoitti:

Marokonsoturi kirjoitti:

Tiinas kirjoitti:Naurattaa kun tuo Porin alueen sekopää eli annaanna öyhötti itsensä taas banniin Persujen vaalivoitto taitaa ottaa pikkuisen aivoon?

Kieltämättä naurattaa, kun Tiinas ei ole sen vertaa kartalla, että tietäisi SDP:n olleen vaalivoittaja..

No en kyllä sanoisi 0.2% eroa vaalivoitoksi. Mutta soturin mielestä ilmeisesti on

Käsittääkseni vaalit voitti se puolue, joka sai eniten prosentuaalisesti ääniä?

Eipä ne erot taida olla 100m pikajuoksussakaan kovin suuria, mutta harvemmin kisoja voittaa se, joka tulee 0,2% ensimmäistä jäljessä?

Marokonsoturi kirjoitti:
Käsittääkseni vaalit voitti se puolue, joka sai eniten prosentuaalisesti ääniä?

Eipä ne erot taida olla 100m pikajuoksussakaan kovin suuria, mutta harvemmin kisoja voittaa se, joka tulee 0,2% ensimmäistä jäljessä?

Näinhän se on. Mutta jos persut olisivat voittaneet 0.2% niin soturi olisi vuodenvarmaan vinkunut "en noin pieni voitto merkitse mitään" jne eli normaalia vihervasemmiston faktojenvääristelyä

Vaaleissa voittoa ei yleensä vain tulkita noin. Jos puolueen X kannnatus tippuu 10% mutta on edelleen suurin puolue, niin onko se vaalivoittaja vai puolue Y, jonka kannatus nousee 50%, mutta jää toiseksi suurimmaksi puolueeksi?

Voittajana on perinteisesti pidetty puoluetta, joka on saanut eniten nostettua kannatustaan, ei välttämättä sitä suurinta puoluetta.

Rescuer kirjoitti:Vaaleissa voittoa ei yleensä vain tulkita noin. Jos puolueen X kannnatus tippuu 10% mutta on edelleen suurin puolue, niin onko se vaalivoittaja vai puolue Y, jonka kannatus nousee 50%, mutta jää toiseksi suurimmaksi puolueeksi?

Voittajana on perinteisesti pidetty puoluetta, joka on saanut eniten nostettua kannatustaan, ei välttämättä sitä suurinta puoluetta.

Miksi ihmeessä vaaleja pitäisi tulkita yhtään mitenkään muuten kuin muitakaan kilpailuja? Kyseessähän on kilpailu siitä mikä puolue voittaa uskottavimmilla valheillaan, tai lahjomisella kansalaisia puolelleen äänestämään?

Tosin nyrkkeilyssä tapahtui kummallinen voitto päivä takaperin, suojavärillinen löi valkoista munille ja valkoinen joutui keskeyttämään, koska ei pystynyt kävelemään kunnolla. Suojavärillinen julistettiin voittajaksi. Valkoinen olisi voittanut ilman munille lyömistä.

Ehkä vaaleissa myös on jotain samankaltaista epärehellisyyttä mukana sitten, kun tulkitaan voittajaa? Persut nostivat toki kannatustaan, mutta eivät voittaneet vaaleja.

Hyvä se on hopeakin, kun palkintopallille pääsee. Voittamiseksi sitä ei voi silti sanoa.
Ei olisi silti demareitten tarvinnut voittaa vaaleja, kas kun mikään ei tämän vuoksi tule käytännössä muuttumaan, koska demarit muodostaa sen hallituksen.

Putsari joka kärkkäänä on ollut itkemässä MV lehden olemassaoloa on nyt syvästi huolestunut sananvapauden tilasta

Sananvapaus ja liberalismi? Vihreiden tulisi ottaa iskulauseeksi "Iso veli tietää parhaiten ja valvoo sinuakin". Tuollainen on tyypillistä käytöstä totalitäristisessa valtiossa, länsimaiseen demokratiaan ja sananvapauteen tuollainen suiden tukkiminen johdon taholta ei kuulu.

sikakoira kirjoitti:Putsari joka kärkkäänä on ollut itkemässä MV lehden olemassaoloa on nyt syvästi huolestunut sananvapauden tilasta

Sinä vajaamielinen punikki et osaa suomen kieltä. Missä minä olen vaatinut MeVajakit lehden lakkauttamista?

putsarin korkeakoulutus ja älykkyysosamäärä. näillehän ei saisi nauraa, mutta daaaah

Marokonsoturi kirjoitti:putsarin korkeakoulutus ja älykkyysosamäärä. näillehän ei saisi nauraa, mutta daaaah

Naureskelee vähämielinen, joka aloittaa lauseet pienellä kirjaimella.

Marokonsoturi kirjoitti:putsarin korkeakoulutus ja älykkyysosamäärä. näillehän ei saisi nauraa, mutta daaaah

Lause alkaa aina isolla kirjaimella. Opetettu myös kansalaiskoulussa.

putsari kirjoitti:

Marokonsoturi kirjoitti:putsarin korkeakoulutus ja älykkyysosamäärä. näillehän ei saisi nauraa, mutta daaaah

Naureskelee vähämielinen, joka aloittaa lauseet pienellä kirjaimella.

Meille fiksummille kielioppi ei ole ollenkaan niin tärkeää kuin teille ei niin fiksuille. Meille fiksummille on tärkeämpää, että se mitä kerromme tulee ymmärretyksi, ei se, että välimerkit ovat aina ja ikuisesti oikeassa paikassa. Toki oikeinkirjoitukseen vähemmän älykkäät aina vetoavat, kun muuta lankaa eivät voi enää vetääkkään

Daahhhh ei muuten ole suomenkielen sana, että silleesti daaaaaahhhh

^ "meille fiksummille" vähän niin kuin ilmakivääreille
vai oliko se ilma-ase, vai mikä se nyt oli....

Marokonsoturi kirjoitti: Meille fiksummille kielioppi ei ole ollenkaan niin tärkeää kuin teille ei niin fiksuille.

Sinulta on kuitenkin hukassa oikeinkirjoitussäännöt, jotka opitaan ala-asteen ensimmäisillä luokalla. Varmaan sillä saa elämämkolulaisten piirissä jotain mainetta, mutta normaalien parissa tuollaisia virheitä tekevät leimataan vajakiksi. Mukava kuitenkin, että sinua oma tyhmyytesi naurattaa.

Totta kuitenkin, että siellä elämäm korkeakoulussa ne fiksuimmat. Ihmekkös sinuakin vituttaa, että kaikki tyhmät ovat keräytyneet sinun yläpuolelle yhteiskunnassa. Tekee sellainen elämäm korkeakoululaisen katkeraksi.

putsari kirjoitti:

Marokonsoturi kirjoitti: Meille fiksummille kielioppi ei ole ollenkaan niin tärkeää kuin teille ei niin fiksuille.

Sinulta on kuitenkin hukassa oikeinkirjoitussäännöt, jotka opitaan ala-asteen ensimmäisillä luokalla. Varmaan sillä saa elämämkolulaisten piirissä jotain mainetta, mutta normaalien parissa tuollaisia virheitä tekevät leimataan vajakiksi. Mukava kuitenkin, että sinua oma tyhmyytesi naurattaa.

Totta kuitenkin, että siellä elämäm korkeakoulussa ne fiksuimmat. Ihmekkös sinuakin vituttaa, että kaikki tyhmät ovat keräytyneet sinun yläpuolelle yhteiskunnassa. Tekee sellainen elämäm korkeakoululaisen katkeraksi.

Totesit tuossa juuri, että lähes kaikki journalistit Suomessa ovat vajakkeja. No ei kai siinä..

Marokonsoturi kirjoitti: Totesit tuossa juuri, että lähes kaikki journalistit Suomessa ovat vajakkeja. No ei kai siinä..

Olet siis MV-lehden toimittaja? No ei kai siinä mitään... (huom! ...)