MURHA.INFO

del

blackwidow kirjoitti:onhan se päivänselvä ettei kaikille uutisille löytyy linkkejä.

jonkun uutisen voi kuulla vaikka jossain tv ohjelmassa tai radio-uutisissa. mitään koostetta ei kukaan nettiin laita. varsinkin britanniassa, jossa netin käyttö ei ole suinkaan niin yleistä, kun suomessa.

Mutta kun tämän kyseisen on kerrottu löytyvän Reisin blogista.

A. vanhemmat ovat asianajajansa kautta selvästi ilmoittaneet että eivät aio vastata yhteenkään kysymykseen nyt tai myöhemmin.

Why Clarence Mitchell is lying

If the McCann's were willing to fully cooperate with Police, they would answer to all questions Police asked them, while they were in Portugal. They were named formal suspects, because they refuse to answer to questions police asked them. That's the Law, in Portugal: You only became a formal suspect when you refuse to cooperate with Police and you refuse to answer questions. So, Clarence Mitchell is lying, when he says that the McCann are and always have been willing to cooperate with Police and clarify anything.

tässä yksi ajattelemisen arvoinen asia...heti kun vanhemmat vastaavat kysymyksiin juttu menee pidemmälle. Vanhempien tarvitsee vain vastata totuudenmukaisesti kysymyksiin , ei muuta. Ongelmana taitaa olla että vanhemmat eivät tiedä mitä todisteita poliisilla on sillä valehtelu vie heti käräjille. Ainoastaan syyllisellä on etua vastaamattomuudesta eli voidaan pitkittää asiaa. Mun mielestä on huomionarvoisen tärkeää että mccannit ovat olleet aika hiljaisia tuon viime maanantain jälkeen koska poliisi olisi silloin voinut viheltää pelin poikki heidän kohdaltaan mutta sitä ei tapahtunut, silloin olisi oletettavaa että syyte on kuitenkin tulossa ennemmin tai myöhemmin. Lehetkin ovat syventyneet nyt miettimään lähinnä sitä miten maddy on kuollut (tuhat ja yksi tapaa) ja tää viimeien on vaan mun omaa spekulaatiota

cicero kirjoitti:Why Clarence Mitchell is lying

If the McCann's were willing to fully cooperate with Police, they would answer to all questions Police asked them, while they were in Portugal. They were named formal suspects, because they refuse to answer to questions police asked them. That's the Law, in Portugal: You only became a formal suspect when you refuse to cooperate with Police and you refuse to answer questions. So, Clarence Mitchell is lying, when he says that the McCann are and always have been willing to cooperate with Police and clarify anything.

Juu, mutta tämähän tapahtui jo silloin heti Maddyn katoamisen jälkeen, aika sekavissa tunnelmissa varmasti McCannien puolelta. Eivät siis silloin suostuneet vastaamaan kysymyksiin, on raportoitu. Gerryn blogissa on edelleen viesti siitä että aikovat (nyt) tehdä täyttä yhteistyötä poliisin kanssa.

Valheenpaljastustestiin menisivät (raporttien perusteella) jos niillä olisi jotain virkaa. Mutta koska ilmeisesti kummassakaan maassa valheenpaljastustestiä ei yleisesti käytetä syytettyjen "kuulusteluun", niin eivät siksi voi suostua siihen. Siitä ei yksinkertaisesti olisi hyötyä. Poliisi ei ilmeisesti ole pyytänyt testiin koska itsekin tietävät ettei testin tuloksella ole merkitystä oikeudessa.

Ja voin hyvin uskoa ettei McCanneja kiinnosta mennä jonkun juorulehden valheenpaljastustestiin, varmasti heillä on parempaakin tekemistä. Vaikka toisaalta... jos he ovat syyttömiä, niin tuo olisi oiva konsti saada juorulehtien lukijat ainakin osittain puolelleen... No jaa, spekulointia.

tre_1982 kirjoitti:
Ja voin hyvin uskoa ettei McCanneja kiinnosta mennä jonkun juorulehden valheenpaljastustestiin, varmasti heillä on parempaakin tekemistä. Vaikka toisaalta... jos he ovat syyttömiä, niin tuo olisi oiva konsti saada juorulehtien lukijat ainakin osittain puolelleen... No jaa, spekulointia.

Joo ja en minä ainakaan suostuisi minkään muun kuin virallisen tahon tekemiin testeihin koska ei ole mitään takeita miten JUORUlehdet vääristelisi kysymyksiä ja vastauksia ja en näe että mitään hyötyä moisesta olisi McCanneille edes.

tre_1982 kirjoitti: Eivät siis silloin suostuneet vastaamaan kysymyksiin, on raportoitu. :

Ja kyse ei silloinkaan ollut siitä, etteivätkö he olisi vastanneet "yhteenkään kysymykseen nyt tai myöhemmin."

Bombay kirjoitti:

tre_1982 kirjoitti:
Ja voin hyvin uskoa ettei McCanneja kiinnosta mennä jonkun juorulehden valheenpaljastustestiin, varmasti heillä on parempaakin tekemistä. Vaikka toisaalta... jos he ovat syyttömiä, niin tuo olisi oiva konsti saada juorulehtien lukijat ainakin osittain puolelleen... No jaa, spekulointia.

Joo ja en minä ainakaan suostuisi minkään muun kuin virallisen tahon tekemiin testeihin koska ei ole mitään takeita miten JUORUlehdet vääristelisi kysymyksiä ja vastauksia ja en näe että mitään hyötyä moisesta olisi McCanneille edes.

Ja mä ainakin veikkaan että juorulehdet yrittäisi saada edes JOTAIN irti McCanneista, siis haastattelemalla sen testin lisäksi.

Onhan Suomessakin juorulehtien haastattelijat aika periksiantamatonta väkeä. Huono esimerkki, mutta katselin joskus Idols-kilpailijoiden päivästä kertovaa ohjelmaa, ja joku juorulehti siinä koitti kaikin mahdollisin keinoin saada irti haastateltavista että seurustelevatko he. Kysymyksen toistelua, muuntelua, ja manipulointia. Aika ilkeää touhua.
Voisin kuvitella että Briteissä ne ovat vielä pahempia kun meidän "peräkylällä".

Ehkä McCannien neuvonantaja on kieltänyt menemästä testiin jonkun tuollaisenkin syyn takia. Eli tyyliin "pysytellään virallisemmissa lausunnoissa, vaikka sukulaiset ja tuttavat aukovatkin päätään kaikille juorulehdille"...

Marsalkka kirjoitti:

tre_1982 kirjoitti: Eivät siis silloin suostuneet vastaamaan kysymyksiin, on raportoitu. :

Ja kyse ei silloinkaan ollut siitä, etteivätkö he olisi vastanneet "yhteenkään kysymykseen nyt tai myöhemmin."

Niin, niin. Samaa mieltä. Joihinkin kysymyksiin varmasti vastasivat Portugalin poliisillekin jo silloin. Luin että Kate oli suivaantunut joistain kysymyksistä ja kieltäytynyt vastaamasta. Jälkeenpäin puhuttiin myös siitä että Kate ei välttämättä tiennyt että kysymyksiin tulisi vastata ettei joudu syytetyksi automaattisesti (ei siis tiennyt Portugalin lakia).

cicero kirjoitti:Mun mielestä on huomionarvoisen tärkeää että mccannit ovat olleet aika hiljaisia tuon viime maanantain jälkeen koska poliisi olisi silloin voinut viheltää pelin poikki heidän kohdaltaan mutta sitä ei tapahtunut, silloin olisi oletettavaa että syyte on kuitenkin tulossa ennemmin tai myöhemmin.

Olisiko vielä linkkiä noihin viime maanantain tapahtumiin?

jotenkin mccannit eivät ole pystyneet toimimaan sillä tavalla että ihmisten luottamus heihin kasvaisi, eli olisihan vaikka toinen heistä voinut osallistua testiin kun aikaisemmin kovasti uutisoitiin että ovat valmiita sillä tavalla puhdistamaan epäilyt itsestään, no ei se sitten mennytkään niin...

Toisella puolella sanovat että tekevät yhteistyötä poliisin kanssa mutta sitten tälläiset uutiset sanovat jotin muuta...Heillä olisi käsittääkseni mahdollisuus mennä vastaamaa nkysymyksiin asianajajansa kanssa heti kun haluavat eli poliisi mielellään kuulisi vastaukset myöhemminkin. no leichesterin poliisi ei ole uutisoinut mitään siitä että olisivat jo kyselleet nuo kysymykset uudestaan pariskunnalta, heidänhän ei edelleen ole pakko vastata kysymyksiin. Heillä on siis milloin vaan mahdollisuus alkaa yhteistyöhön poliisin kanssa.Poliisi on heitä useaan otteeseen haastatellut madeleinen katoamisen jälkeen eli nyt on jäljellä noihin kysymyksiin vastaaminen.

oma veikkaukseni on että poliisi keräilee nyt kaikkea mahdollista faktaa koska heillä on siihen mahdollisuus ja vasta viimetipassa nostavat syytteen vanhempia kohtaan. Sen jälkeen vanhempien on pakko vastata.

cicero kirjoitti:eli olisihan vaikka toinen heistä voinut osallistua testiin kun aikaisemmin kovasti uutisoitiin että ovat valmiita sillä tavalla puhdistamaan epäilyt itsestään, no ei se sitten mennytkään niin...eli toisella puolella sanovat että tekevät yhteistyötä poliisin kanssa mutta sitten tälläiset uutiset sanovat jotin muuta...

Eli heidänkö olisi pitänyt tehdä yhteistyötä poliisin kanssa menemällä viihdelehden järjestämään valheenpaljastuskokeeseen? Tai edes toisen olisi pitänyt? Merkillistä yhteistyötä poliisin kanssa...

>Noista muista en tiedä, kaksi saattaisi sopia. Kyseinen juttu ei kuitenkaan ole yleisesti hengenvaarallinen. Tuota esiintyy noin yhdellä yli 9000 lapsesta.

http://en.wikipedia.org/wiki/CHARGE_syndrome

Eli vaikka tuo olisikin Maddylla, armomurhateorian voi melkein tuolta osin unohtaa...[/quote]>
Tuohon huomauttaisin vain:
Madden diagnoosia ei ole kerrottu. On vain joitakin tietoja hänen terveydentilastaan ja ne faktat eivät sulje pois tuon kehitysvammaisuuteen tai sokeuteen johtavan geenivirheen mahdollisuutta.

Armomurhateoriaa ei kannata unohtaa ennenkuin tiedetään lopullinen totuus.

tre_1982 kirjoitti:>Noista muista en tiedä, kaksi saattaisi sopia. Kyseinen juttu ei kuitenkaan ole yleisesti hengenvaarallinen. Tuota esiintyy noin yhdellä yli 9000 lapsesta.

http://en.wikipedia.org/wiki/CHARGE_syndrome

Eli vaikka tuo olisikin Maddylla, armomurhateorian voi melkein tuolta osin unohtaa...

>

X-tine kirjoitti: Tuohon huomauttaisin vain:
Madden diagnoosia ei ole kerrottu. On vain joitakin tietoja hänen terveydentilastaan ja ne faktat eivät sulje pois tuon kehitysvammaisuuteen tai sokeuteen johtavan geenivirheen mahdollisuutta.

Armomurhateoriaa ei kannata unohtaa ennenkuin tiedetään lopullinen totuus.

Juu, en minäkään totuutena tuota laittanut, oli vain spekulointia terveydentilasta tuon silmän poikkeavuuden kannalta, kun joku sen otti puheeksi. En tiedä miten muut asian käsittävät, mutta tuo sairaus ei ainakaan minun mielestäni sovi armomurhateoriaan, sillä useimmiten sen omaavat ihmiset pystyvät kuulemma elämään täysipainoista elämää, vaikka näkö heikentyisi tai pituuskasvu tai puberteetti hidastuisi ym oireita.

Siis, tarkentaakseni vielä, kenelläkään ei ole mitään tietoa Maddyn terveydentilasta. Tuo silmän poikkeavuuskaan ei useimmissa tapauksissa tarkoita mitään muuta kuin "värivirhettä".

Bombay kirjoitti:

tre_1982 kirjoitti:
Ja voin hyvin uskoa ettei McCanneja kiinnosta mennä jonkun juorulehden valheenpaljastustestiin, >>

Joo ja en minä ainakaan suostuisi minkään muun kuin virallisen tahon tekemiin testeihin koska ei ole mitään takeita miten JUORUlehdet vääristelisi kysymyksiä ja vastauksia ja en näe että mitään hyötyä moisesta olisi McCanneille edes.

Valheenpaljastustestien luotettavuus ei ole kovin hyvä. Itse asiassa niiden kyky paljastaa totuus on olematon joidenkin persoonallisuustyyppien kohdalla. Jos ihmisellä on tietynlainen psykopaatin persoonallisuusvaurio, testikään ei paljasta totuutta.

Yhteen aikaan niihin luotettiin - samoin kuin hypnoosiin - mutta nyt ajatellaan toisin. Joskus niitä käytetään pelotteena, kun halutaan ihmisen tunnustavan. Perusrehelliseen normaali-ihmiseen tehoaa sekin ja totuus purkautuu ilman mitään valheenpaljastuskonetta.
Esimerkiksi jos koehenkilö on vakuuttunut sisimmässään siitä, että hän toimi uhrin parhaaksi ja rakasti häntä ja halusi tälle vain hyvää, niin testin tulos muuttuu.

Olen lukenut tätä ketjua mielenkiinnolla, mutta jostain kumman syystä jaksan edelleen ihmetellä mikä helkkarin pilkunviilaaja tämä marsalkka on. Menee mielenkiinto koko ketjun lukemisesta, kun katsoo tätä "sotaa". Jos sinua niin kovasti kiinnostaa mistä tuo tieto löytyy, niin ole hyvä ja etsi itse, jos itselläsi on aikaa. En ole nähnyt sinun tekevän tässä ketjussa mitään muuta kuin "valittavan" ja "vinkuvan linkkejä".

cicero: älä välitä, niin kauan kuin vastaat, se vastaa takaisin

Ja mitä itse caseen tulee, niin itse olen vanhempien syyttömyyden puolella, ja ihmettelen tuota, että jos brittilehden väittämää että 250 Maddyyn kohdistunutta vihjettä on jätetty tutkimatta??
Eikös tälle vois tehdä jotain? Jos siis on totta?