MURHA.INFO

Marsalkka kirjoitti:

cicero kirjoitti:
mun mielestä sun kannattaa lopettaa nyt, tää menee kyllä henkilökohtaisen ahdistelun puolelle...

Olisit vain kirjoittanut sen, mitä Carlos Anjos sanoi. Turhaa lähdit vääristelemään/muuttamaan hänen sanojaan.

Toki lopetan tämän nyt. Löysimme linkin, jota olit tarkoittanut.

en kyllä vääristele mitään sinulla taitaa olla käännösongelmia

cicero kirjoitti:
en kyllä vääristele mitään sinulla taitaa olla käännösongelmia

Ahaa! Sanoiko Anjos, että "vanhemmat ovat asianajajansa kautta selvästi ilmoittaneet että eivät aio vastata yhteenkään kysymykseen nyt tai myöhemmin."?

Vai olisiko niin, että:

Anjos oletti, että vanhemmat käyttäisivät oikeuttaan olla vaiti, jos Portugalin poliisi kuulustelisi heitä uudelleen. Tämän lisäksi vanhemmat ovat hänen mukaansa ilmoittaneet, etteivät aio puhua enempää ja etteivät aio antaa enempää lausuntoja.

Kumpi käännös on lähempänä tätä englanninkielistä versiota:

"Carlos Anjos, president of the ASFIC federation, said he expected the parents to use their right to silence as official suspects - arguidos - if they were interviewed again by Portuguese police.

There is no sense in scheduling other interrogations as Kate and Gerry have already said they will speak no more.

"They are arguidos, a status which allows them to remain silent and they have already said that they will make no more statements.

cicero kirjoitti:Carlos Anjos, president of the ASFIC federation, said he expected the parents to use their right to silence as official suspects - arguidos - if they were interviewed again by Portuguese police.

Jossittelua. Olisivat hänen mukaansa hiljaa, jos haastateltaisiin uudelleen.

"...who do not facilitate or help the investigation," he said.
"There is no sense in scheduling other interrogations as Kate and Gerry have already said they will speak no more.

"They are arguidos, a status which allows them to remain silent and they have already said that they will make no more statements.

Tässä saatetaan viitata johonkin ihan alussakin tapahtuneeseen juttuun, eli ovat sanoneet esimerkiksi ekojen kuulusteluiden jälkeen Portugalin poliisille, että he tietävät ettei ole pakko puhua kun kerta ovat jo arquidoja Katen jumpittelujen vuoksi. Tai muuta vastaavaa. Ja tämä poliisisetä sitten ystävällisesti ei ota mitään muuta lausetta vastaan enää, kun kerran ovat jo sanoneet näin.

Toinen sanoo toista ja toinen toista. Luulisi julkisilla lausunnoillakin olevan jotain painoarvoa, tai ehkä sitten ei loppupeleissä ole...?

Marsalkka
Käytin huomattavan paljon aikaa etsimiseen. Ja vieläpä sieltä, josta kerrottiin tiedon löytyvän. En löytänyt, eikä näköjään löydä eräs toinenkaan henkilö. Kummallista

Tämä selvä, eikös tämän asia voisi ohittaa, ja kuvitella vaikka ettei olisi kyseistä asiaa kuullut laisinkaan? Näin helpottaisit palstan lukemista. Kerran voi kysyä, mutta tuntuu elämäntehtävältä, jos sen kysyy jokaisessa kommentissaan, ja lisää allekirjoitukseensa.

Marsalkka
Minä pyydän linkkejä, koska en pidä valehteluun perustuvasta mustamaalaamisesta. Pidätkö sinä?

En kai missään niinkään sanonut, perustan itse vain siitä minkä pystyn jostain luotettavasta lähteestä lukemaan, jos näin ei tapahdu, odottelen että tälle tulee totuuspohjaa, ja otan sen jälkeen vasta huomioon.

---

Itse asiaan, ikävä kyllä, tiedän henkilökohtaisesti näistä hoidoista sen verran, että alkuun kun ihmeteltiin onko Madeleine edes Gerryn, uskon tämän olevan. IVF:hän on käytännössä sitä, että naisen munasarjoissa "tuotetaan" lääkkeillä useampi munasolu, jotka myöhemmin kerätään punktiolla. (Tämän takia saa puuttua vaikka molemmat munanjohtimet) Tämän jälkeen solut "tapaavat" toisensa maljalla.. Mutta se siitä. Jos Gerry ei olisi Madeleinen isä olisi todennäköisempää, että hoitona olisi käytetty esim. inseminaatiota luovuttajalla.

Itse mietin tätä satelliitti juttuakin niin, että meillehän näytetään elokuvissa ja sarjoissa vaikka minkälaista teknologiaa. Joilla seurataan ihmisiä ja heidän tekemisiään heidän tietämättään. Onko tämä sitten mahdollista vain hollywoodissa, toivottavasti ei. Nimittäin aluksi itsekkin ihmettelin, miten eivät käytä näitä tietoja.

Pikkumaisuudet pois. Marsalkka sait haluamasi. Kaannoksissa on eroa Nimenomaan savyeroa. Ei menna pikkumaisuuksiin ja jatketaan keskustelua itse aiheesta.

Tamanhetken tietojen mukaan lahes kaikki on spekulaatiota lehtien, palstan kirjottajien, asianajajien, toimmittajien (Radio/TV) ym.


RAID

tre_1982 kirjoitti:

cicero kirjoitti:Carlos Anjos, president of the ASFIC federation, said he expected the parents to use their right to silence as official suspects - arguidos - if they were interviewed again by Portuguese police.

Jossittelua. Olisivat hänen mukaansa hiljaa, jos haastateltaisiin uudelleen.

"...who do not facilitate or help the investigation," he said.
"There is no sense in scheduling other interrogations as Kate and Gerry have already said they will speak no more.

"They are arguidos, a status which allows them to remain silent and they have already said that they will make no more statements.

Tässä saatetaan viitata johonkin ihan alussakin tapahtuneeseen juttuun, eli ovat sanoneet esimerkiksi ekojen kuulusteluiden jälkeen Portugalin poliisille, että he tietävät ettei ole pakko puhua kun kerta ovat jo arquidoja Katen jumpittelujen vuoksi. Tai muuta vastaavaa. Ja tämä poliisisetä sitten ystävällisesti ei ota mitään muuta lausetta vastaan enää, kun kerran ovat jo sanoneet näin.

Toinen sanoo toista ja toinen toista. Luulisi julkisilla lausunnoillakin olevan jotain painoarvoa, tai ehkä sitten ei loppupeleissä ole...?

tämä lausunto on annettu 21.9.eli ei alkuajoista ei ole kyse. ja tosiaan ennen tätä lausuntoa kysymykset saatettiin leicesterin poliisille. mccannit eivät ole myöskään vastanneet näihin väitteisiin jälkenpäinkään eli eivät ole sanoneet että poliisisetä puhui paskaa...ovat kyllä jutun tietojen mukaan kieltäytyneet kommentoimasta..tämä juttu on tullut viralliselta taholta eli henkilö antaa oman nimensä ja puhuu poliisin puolesta. Kate ja gerry voisivat siinä tapauksessa että juttu on soopaa nostaa syytteen portugalin poliisia kohtaan....

Raid kirjoitti:Pikkumaisuudet pois. Marsalkka sait haluamasi.

Jepulis!

Toivon silti tarkkuutta näissä asioissa. Mustamaalauksessa on hyvin usein kyse juuri sävyeroista ja siitä miten asia tuodaan esille ja mitä jätetään kertomatta... Siinä mielessä kyse ei ole pikkumaisuudesta.

Mutta ymmärsin pointtisi!

niin monelta varmaan meni ohi tuo poliisin maanantainen info jossa kyllä selvästi mainittiin että jatkavat edelleen tutkimuksia sen pohjalta että vanhemmat ovat syyllisiä. Tarvetta toimenpiteisiin ei tällä hetkellä ole koska

A. vanhemmat ovat asianajajansa kautta selvästi ilmoittaneet että eivät aio vastata yhteenkään kysymykseen nyt tai myöhemmin.

B. ruumista ei ole löydetty


Tietysti sitten brittimedia uutisoi että tutkimukset loppuivat tuloksettomina eli se siitä...todella huonoa journalismia ja parin päivän päästä ihmettelivät että vanhempia epäillään TAAS [/quote]

tässä siis tuo juttu jonka alunperin kirjoitin ja tuon lehtijuttu jonka pistin tänne oli yksi lähde (muiden ohella) eli mistään mustamaalauksesta ei toisaan ollut kyse vaan siitä että täällä oli unohdettu kokonaan tämän asian toinen puoli eli miksi juttu junnaa paikallaan...ja poliisin selvitys siihen... paskanpuhuminen on sitten ihan jotain muuta...

iltsarissakerrotaan että meediot ottavat yhteyttä mccanneihin ja kertovat yksityiskohtaisestikin mitä maddylle on tapahtunut ja missä hän on...jotenkin ei yllätä kun jutussa seikkailee mukana täti-philomena

iltalehdessä taas on epäilykset siinä porrasturmassa ja nämä epilykset ovat lähteneetkin tutkimuksissa mukana olleilta brittipoliiseilta..juttu antaa kyllä sellaisen kuvan että jokatapauksessa madeleine on ollut huumattuna (eli poliisilla on vahva syy epäillä) ja tosiaan haetaan vain kuolinsyytä...

Maddy kuoli etsiessään vanhempiaan
1.10.2007 12:51
Poliisi uskoo huumatun pikkutytön kompastuneen portaissa.



Hiusnäyte ratkaisun avain?
Britannian poliisi uskoo nelivuotiaan Madeleine McCannin kuolleen Praia de Luzissa sijaitsevan loma-asunnon portaissa. Tuoreen teorian mukaan hän olisi herännyt kesken unien ja lähtenyt etsimään vanhempiaan, jotka olivat ystävineen illastamassa läheisessä tapas-ravintolassa.

Pikku-Maddyn matka olisi kuitenkin päättynyt portaisiin, missä hän olisi kompastunut ja lyönyt kohtalokkaasti päänsä. Näin päättelevät Daily Star -lehden mukaan brittipoliisit, jotka tutkivat McCannien käyttämän loma-asunnon vainukoiriensa kanssa.

Eilisiltana tulleiden tietojen mukaan epäilyt käänsivät McCanneihin juuri brittipoliisit eivätkä heidän portugalilaiset kollegansa.

Traumaattinen shokki aiheutti kuoleman

Portugalin poliisi on jo jonkin aikaa ollut vakuuttunut siitä, että Maddy kuoli hotellissa. Se uskoo, että lääkärivanhemmat Kate ja Gerry McCann olisivat antaneet Maddylle ja tämän kaksivuotiaille kaksossisaruksille unilääkettä, jotta nämä nukkuisivat rauhassa.

Brittipoliisin portugalilaislehdelle vuotamien tietojen mukaan Maddy kuitenkin heräsi ja lähti etsimään vanhempiaan. On vahvoja epäilyksiä siitä, että huumattu lapsi kompastui ja pyöri alas kymmenen porrasaskelmaa, Daily Star raportoi.

Lehden mukaan "kuolema aiheutui traumaattisesta shokista, jonka synnytti pään iskeytyminen portaikon keraamisiin laattoihin". Ainoa ratkaisematon kysymys olisikin, kuinka ruumis hävitettiin. Vanhempien uskotaan hävittäneen ruumiin, jotta heitä ei olisi syytetty lastensa huumaamisesta.

Poliisi tutkinut jääkaappeja

Nyt Portugalissa odotetaan viimeisimpien McCannien loma-asunnossa tehtyjen testien tuloksia. Poliisi on tutkinut jääkaappeja ja muita viileitä paikkoja, missä Maddyn ruumista olisi voitu säilyttää.

Lehtitietojen Portugalin poliisi aikoo lähettää Britannian poliisille yli 40 kysymystä, joihin se haluaa McCannien vastaavan. Se tahtoo myös kuulustella pariskunnan ystäviä. Osa heistä saattaa joutua virallisesti epäillyiksi kuten McCannit jo aikaisemmin.

cicero kirjoitti:

tre_1982 kirjoitti:

cicero kirjoitti:Carlos Anjos, president of the ASFIC federation, said he expected the parents to use their right to silence as official suspects - arguidos - if they were interviewed again by Portuguese police.

Jossittelua. Olisivat hänen mukaansa hiljaa, jos haastateltaisiin uudelleen.

"...who do not facilitate or help the investigation," he said.
"There is no sense in scheduling other interrogations as Kate and Gerry have already said they will speak no more.

"They are arguidos, a status which allows them to remain silent and they have already said that they will make no more statements.

Tässä saatetaan viitata johonkin ihan alussakin tapahtuneeseen juttuun, eli ovat sanoneet esimerkiksi ekojen kuulusteluiden jälkeen Portugalin poliisille, että he tietävät ettei ole pakko puhua kun kerta ovat jo arquidoja Katen jumpittelujen vuoksi. Tai muuta vastaavaa. Ja tämä poliisisetä sitten ystävällisesti ei ota mitään muuta lausetta vastaan enää, kun kerran ovat jo sanoneet näin.

Toinen sanoo toista ja toinen toista. Luulisi julkisilla lausunnoillakin olevan jotain painoarvoa, tai ehkä sitten ei loppupeleissä ole...?

tämä lausunto on annettu 21.9.eli ei alkuajoista ei ole kyse. ja tosiaan ennen tätä lausuntoa kysymykset saatettiin leicesterin poliisille. mccannit eivät ole myöskään vastanneet näihin väitteisiin jälkenpäinkään eli eivät ole sanoneet että poliisisetä puhui paskaa...ovat kyllä jutun tietojen mukaan kieltäytyneet kommentoimasta..tämä juttu on tullut viralliselta taholta eli henkilö antaa oman nimensä ja puhuu poliisin puolesta. Kate ja gerry voisivat siinä tapauksessa että juttu on soopaa nostaa syytteen portugalin poliisia kohtaan....

Eikun tarkoitin sitä että jos toi poliisisetä on juuttunut johonkin asiaan mikä on sanottu ennen vaikkapa tuota 21.9. Tuossahan ei kuitenkaan kerrota koska he näin ovat sanoneet, vaan että ovat joskus sanoneet.

(En ihan täysin luota portugalin poliisiin, niinkuin näkyy. )

cicero kirjoitti: Maddy kuoli etsiessään vanhempiaan
1.10.2007 12:51Tuoreen teorian mukaan hän olisi herännyt kesken unien ja lähtenyt etsimään vanhempiaan, jotka olivat ystävineen illastamassa läheisessä tapas-ravintolassa.

Pikku-Maddyn matka olisi kuitenkin päättynyt portaisiin, missä hän olisi kompastunut ja lyönyt kohtalokkaasti päänsä.

Kyllä nämä poliisin teoriat kuulostavat yhtä "uskottavilta" kuin vanhempienkin. Kun lääkkeistä ei löydy riittäviä todisteita, muuttuu aiempi teoria yliannostuksesta aliannostukseksi. hoh-hoijaa
Ehkä tämäkin on taas näitä median kehitelmiä ennemmin kuin poliisin.

cicero kirjoitti: Brittipoliisin portugalilaislehdelle vuotamien tietojen mukaan Maddy kuitenkin heräsi ja lähti etsimään vanhempiaan. On vahvoja epäilyksiä siitä, että huumattu lapsi kompastui ja pyöri alas kymmenen porrasaskelmaa, Daily Star raportoi.

Brittipoliisi (huh-huh! ) vuotaa portugalilaislehdelle (tunnettuja McCann-ystävällisyydestään) tuon tiedon, ja Daily Star (luotettava lähdekö? ) raportoi tämän? Juorujen varassa kaikki...

Lehtitietojen Portugalin poliisi aikoo lähettää Britannian poliisille yli 40 kysymystä, joihin se haluaa McCannien vastaavan. Se tahtoo myös kuulustella pariskunnan ystäviä. Osa heistä saattaa joutua virallisesti epäillyiksi kuten McCannit jo aikaisemmin.

Tässä kohtaa Iltis on ilmeisesti erehtynyt, sillä ne 40 kysymystä on jo lähetetty joidenkin tietojen mukaan?

http://gazetadigitalmadeleinecase.blogs ... uk-to.html

tuolla on niistä 40 kysymyksestä...ja googlettamalla löytää lisää...

del

blackwidow kirjoitti:juu konstaa miten kaikki tuomarit ja syyttäjät pystyvät elämään itsensä kanssa, kun jatkuvasti syyttävät ja epäilevät ihmisiä. jos konsta saisi päättää asioista niin vankiloiden ovet avattaisi ja rikolliset marssisivat hurraten pois ja oikeuslaitos tuikattaisiin tuleen, koska ei pystynyt 'syyttömille' ja 'viattomille' tarjoamaan riittävää oikeusturvaa.

Älähän nyt hömpötä. Sinähän kerroit entisestä syyttäjästä, joka onnistui ilmeisesti vain vähän petkuttamalla saamaan äidin TV-showhun. Ehkä entinen syyttäjä ei ollut edes oikeutettu lukemaan esitutkinta-aineistoa, mutta hänellä oli henkilökohtaisia ambitioita "selvittää" juttu suorassa lähetyksessä?

Suomessa on muutama tapaus, jossa epäillyksi joutunut läheinen tekee itsarin, vaikka sitten käykin myöhemmin ilmi, ettei ollutkaan syyllinen. Pelkästään omaisen menettäminen on raskasta, syyllisyydentuntoja voi olla ilman sýyllisyyttäkin. Tähän voi olla viimenen niitti, että sinut leimataan vielä suoraan syylliseksi.

Edelleenkin toivon, että ex-syyttäjä, joka mielstään onnistui hyvin, pärjää itsensä kanssa.