Sivu 205/362

Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

Lähetetty: Ti Loka 27, 2009 11:24 pm
Kirjoittaja Sirpa
Mites se nyt meni - oliko niitä evidencejä olemassa kuten kalmanhajua vai eikö, jotka tukisivat Amaralin väitteitä?

Jos olisi yksikin kalmanhaju, olisi yksikin evidence - paitsi jos se olisi pystytty poissulkemaan jollakin muulla tavalla.

Oikeuslaitos sanoi loppulausunnossaan, että ei ollut yhtään evidenceä, joka olisi tukenut Amaralin väitteitä.

Samoin HarrietM:n tutkima raportti.

Joten kalmanhajutkin on pystytty poissulkemaan jollakin tavalla tästä tapauksesta, tai sitten niitä ei koskaan ollutkaan - kyseessä lavastus tai väärennös. En tiedä millä tavalla.

Näin näppärästi tutkiskelija johdatteli taas harhaan, eikä kukaan huomannut mitään. On hän etevä! :wink:

Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

Lähetetty: Ti Loka 27, 2009 11:28 pm
Kirjoittaja CCC
Yksi seikka mikä kanssa puoltaa heikkoja tutkimuksia, niin jos alamaailma/Mafia on siepannut Maddyn, niin poliisi on ihan hyvin voitu ostaa tutkimaan tapaus perseelleen.

Keski-/Pohjois-Euroopassa ei onnistuisi, mutta Etelä-Euroopassa kyllä.

Ja se mitä Amaral kertoo kirjassaan huonoista tutkimuksista tuntuu oudolta, kun herra itsehän se tutkimukset möhli. No ehkä hän on tajunnut sen ja tunnusti oman huonoutensa tuossa muodossa.

Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

Lähetetty: Ti Loka 27, 2009 11:29 pm
Kirjoittaja Sirpa
HarrietM: Amaralista on tullut tämän tapauksen myötä miljonääri - hän on tiennannut tällä jutulla 2 miljoonaa euroa. Kävisikö motiivista?

Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

Lähetetty: Ti Loka 27, 2009 11:30 pm
Kirjoittaja rosamarine
MissHolmes kirjoitti: Enkä pysty millään kuuvittelemaan sellaista uskomatonta tuuria, että juuri tuossa asunnossa olisi sattumalta ollut ruumis, joka olisi pystytty salamaan tutkinnalta. Ja vielä vähemmän jaksan uskoa, että McCanneillä voisi olla tilastollisesti niin huono tuuri, että vielä heidän köytössään olleessa autossakin olisi ollut sattumoisin ruumis.
Kieltämättä.
Ehkäpä ruumiin ei suotu löytyvän, juurikin siitä syystä, että tytön lääkepitoisuudet veressä kertovat jotain...
Siltikin tuli vaan niin elävästi tästä tapauksesta mieleen eräs toinen katoaminen Australian perukoilla, missä dingo sieppasi vauvan ja vanhempia syytettiin maailman tappiin.
Mutta ed. mainitsemasi faktat todellakin pistää miettimään, jos tutkimukset ovat olleet luotettavat.

Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

Lähetetty: Ti Loka 27, 2009 11:31 pm
Kirjoittaja CCC
MissHolmes niinpä niin ELI EI OLE TODISTETTU!

Jos vaikka joku huumemyyjä pistänyt kylmäksi, niin luuletko että huumemyyjä menee omistajalle kertomaan!

Hey c'mon! Sitä ei ole todistettu 100% ja itse jopa myönsit!

Lopettakaa nyt jo se tietoisen disinformaation levittäminen!

Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

Lähetetty: Ti Loka 27, 2009 11:34 pm
Kirjoittaja Sirpa
MissHolmesin jutuissa ja "faktoissa" ei ole mitään perää. Hän valehtelee. Tuon on Portugalin oikeuslaitos kumonnut. Aloitetaan taas alusta, ja taas alusta, ja taas...

Ei ole ainoatakaan faktaa, evidenceä joka tukisi Amaralin teoriaa, että vanhemmat tappoivat lapsen.

Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

Lähetetty: Ti Loka 27, 2009 11:35 pm
Kirjoittaja Sirpa
Joku voi olla sitä mieltä, että vanhemmat tappoi tytön, mutta siitä ei ole siis ainoatakaan todistetta, faktaa, evidenciä. Ymmärtämisen vaikeuksia, MissHolmes?

Voisitko katsoa sen Oikeuslaitoksen loppulausunnon loppulauseen vielä kerran, kiitos?

Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

Lähetetty: Ti Loka 27, 2009 11:38 pm
Kirjoittaja CCC
NIINPÄ NIIN! Vanhemmat voi olla ihan hyvin syyllisiä, mutta älkää nyt herran tähden muutelko sitä faktaa mitä on olemassa!

Poliisi totesi, että mitään syytä ei ole epäillä sen jälkeen, kun Amaral oli potkittu pois! Tuolla tavalla poliisijohto antoi sen kuvan, että Amaralin tutkimustuloksia ei voida pitää täysin relevantteina!

Jos niitä olisi pidetty, poliisijohto olisi vain todennut, että Case pistetään nyt hetkeksi jäähylle, kun eipä ole tarvittavia todisteita ketään vastaan! Ei silloin olisi huudeltu ympäri maailmaa, että mccannit on syyttömiä ja heidän päältään on poistettu kaikki syytökset virallisesti, joita poliisi aiemmin esitti!

Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

Lähetetty: Ti Loka 27, 2009 11:39 pm
Kirjoittaja Sirpa
Jos asunnossa on ollut ruumis, mätä kaali, aivokääpiö, idiootteja iso lauma - ne kaikki on PYSTYTTY POIS SULKEMAAN, koska ei ole evidenciä joka tukisi Amaralin väitettä...

MissHolmes saa pitää rauhassa mielipiteensä siitä, että vanhemmat on tappajia, mutta ei totuuden nimissä sotkea siihen ainoatakaan Amaralin väittämää mistään.

Tämä koskee myös kalmanhajua yms.

Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

Lähetetty: Ti Loka 27, 2009 11:44 pm
Kirjoittaja CCC
Yksi mahdollisuus on oikeasti, että siepannut taho on ostanut Amaralin sotkemaan!!

Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

Lähetetty: Ti Loka 27, 2009 11:45 pm
Kirjoittaja Sirpa
Se nyt oli sata varma, että Amaral oli ostettu. Silloin Amaral myös tiesi kuka hänet osti, kuka maksoi ja mistä. Näin ollen hänellä on ollut hallussaan myös tieto siitä mihin Madeleine joutui

Kuvitteletteko te ihan oikeasti, siis aivan tosissanne, ettei tuo härski tyyppi olisi silloin pystynyt myös lavastamaan vähän kalmanhajuja tarvittaessa?

Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

Lähetetty: Ti Loka 27, 2009 11:48 pm
Kirjoittaja CCC
Amaral on tutkinut kahden nuoren tytön katoamista.. Kummassakin mies syytti heppoisin perustein vanhempia..

Tytöt ovat edelleen kateissa..

Todistajia kidutettiin ja todisteita tekaistiin..

Alkaako kokonaiskuva heräämään?

Jos Brittihallitus ei olisi kyykyttänyt Portugalin hallintoa, voisi Amaral edelleenkin mahdollistaa hämärämiesten läsnäolon lomakohteissa!

Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

Lähetetty: Ti Loka 27, 2009 11:51 pm
Kirjoittaja Sirpa
Tuolta alueelta on kadoksissa ainakin myös pieni poika - kuinka monta, mistä me tiedämme, ei niistä meille puhuta - vain näistä, josta äitejä on ollut pakko syyttää... he ovat vissiin vähän tiukemmin kysyneet lastensa perään. Ehkä ne äidit, jotka oli hiljaa jätettiin rauhaan. Äidit tiesi ja oli hiljaa.

En nyt muista tuon pikkupojan nimeä, tai koska katosi. Muistaako joku?

En jaksa enää yhtään hyssytellä tämän asian kanssa.

Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

Lähetetty: Ti Loka 27, 2009 11:52 pm
Kirjoittaja HarrietM
Minä en kyllä poliisitutkijaa itse rikokseen millään tavalla yhdistäisi, toisin kuin sinä, minä en ole salaliitto - teorioiden fani.

Vasta eilen oli portugalilaisissa lehdissä, muistaakseni expresso:ssa tieto että Amaralin auto takavarioitiin, ja mies on vararikossa, hänellä ei ole myöskään varaa oikeustaisteluihin McCanneja vastaan.

Suuren osan kirjan tuotosta tietääkseni hän lahjoitti hyväntekeväisyyteen.

Hän kirjoitti siis tapauksesta kirjan, kirja menestyi erinomaisesti ja tuotto oli hyvä. En näe siinä mitään ihmeellistä. Suuren osan tuotoista sai varmaan kustantaja.
Kirjan julkaisuoikeudet saivat McCannit nyt itselleen.

Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

Lähetetty: Ti Loka 27, 2009 11:55 pm
Kirjoittaja rosamarine
No joo. Kaikillahan on tietenkin oikeus uskoa siihen omaan juttuunsa, siitä ei liene erimielisyyksiä. Jos nyt itse kerron oman kantani kuitenkin.
Uskoisin, että kyseessä todellakin olisi ollut sieppaus. Samoin uskoisin takana olevan pedofiilien. Maddie on/oli kaunis tyttö ja varmasti herätti kiinnostusta Portugalin kaltaisessa maassa vaaleudellaan ja erilaisuudellaan.
En ehkä pitäisi sitäkään vaihtoehtoa poissuljettuna, että Madeleine olisi vielä elossa. Pelkkä ajatuskin tästä saa kyllä sydämen pakahtumaan vihasta...