Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Nepenthe kirjoitti:Löytyis nyt ihmeessä se Kesti että tää ryntäys tänne loppuis. Toisaalta huvittaa aina nähdä se valtava bannattujen määrä ja kiinnostaisi tietää, että onkohan ne kaikki bannatut kirjoitelleet justiin siihen samaan ketjuun.
Olin juurikin tästä tulossa avautumaan.
Yli kymmenen bannattua nimimerkkiä eilen, enkä äkkiseltään muista nähneeni yhdenkään kirjoitusta ikinä missään. Eeeeeli..kaikki uusia ja Kesti -ketjussa?
Conan kirjoitti:Naisvihaa pitäisi alkaa ymmärtämään. Kyllähän naiset on ihan vitun ärsyttäviä, on täysin ok vihata niitä.
Sivusto on varsinkin illalla jumissa käyttäjämäärien takia, että jopa lukeminen - kirjoittamisesta puhumattakaan - ei onnistu. Helvetin skootterijengi kun teki pesän just tänne. Taidan siirtyä muualle. Tai ainakin lähden kaljalle loppupäiväksi.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
On tietysti mukavaa, että rikoskeskustelu kiinnostaa, mutta jotenkin tuntuu siltä, että tuon KK-jutun yhteydessä tulleiden uusien kirjoittajien määrä ei korreloi laadun kanssa... Vähän omalaatuiseksi on tuo ketju muodostunut!
Doctor Lecter kirjoitti:Sivusto on varsinkin illalla jumissa käyttäjämäärien takia, että jopa lukeminen - kirjoittamisesta puhumattakaan - ei onnistu. Helvetin skootterijengi kun teki pesän just tänne. Taidan siirtyä muualle. Tai ainakin lähden kaljalle loppupäiväksi.
Epäilemättä kannatettava idea, mutta toisaalta voi skootterit ja oluet yhdistää miellyttävälläkin tavalla, esim. näin...
Juu tuo Scooterin piisi soi itselläkin päässä tässä muutamana päivänä.. kerron nyt kuitenkin mikä ärsyttää, vaikka tämä varmaan on ollutkin jo monta kertaa esillä. Mutta siis, ärsyttää ihmiset, joiden mielestä luulo on tiedon väärti, ja mutu yhtä hyvää kuin fakta. Siis että jos jostakin asiasta on faktapohjaista tietoa, niin se on jollain tavalla samalla viivalla eriävän, ihan fiilikseen pohjautuvan ajatuksenkulun kanssa, ja keskustelua voi käydä näiden kahden käsityksen välillä tasavertaisesti. Mitään tiettyä ketjua nyt spesifioimatta, niin kestosuosikkeja tällä saralla ovat mm. "miten itsetuhoinen ihminen käyttäytyy" ja "miten eri lääkkeet/huumeet vaikuttavat". Mutua on kaikilla, tietoa ei niinkään, mutta tiukka mielipide kuitenkin löytyy, mahdollisesti kaiken todistavalla "kerran mulle kävi niin että" -esimerkillä höystettynä. Juu, itselläni on myös tuota besserwisserin vikaa, mutta ainakin yritän silti aina löytää tietoa aiheesta josta keskustellaan, ennenkuin alan fiilistelemään.
Ja tähän sitten tietysti liittyvät nämä kaikkien alojen asiantuntijat, jotka tietävät kertoa, että poliisi ei osaa tehdä rikostutkintaa, lääkäri ei osaa diagnosoida, Vapepa ei osaa etsiä jne.
Kieltämättä hieman ärsyttää tuo Kestin ketju, nyt meni 400 sivun raja rikki. Vertasin nopeasti että Raisa Räisäsen ketju on avattu maaliskuussa 2007 ja siinä on 192 sivua.
Toivottavasti tuo Kestin juttu ratkeaa niin mielenkiinto palautuu muihinkin aiheisiin. No, vaikka ei selviäisi niin eiköhän tuo ajan mittaan unohdu.
matlockb kirjoitti:Kieltämättä hieman ärsyttää tuo Kestin ketju, nyt meni 400 sivun raja rikki. Vertasin nopeasti että Raisa Räisäsen ketju on avattu maaliskuussa 2007 ja siinä on 192 sivua.
Toivottavasti tuo Kestin juttu ratkeaa niin mielenkiinto palautuu muihinkin aiheisiin. No, vaikka ei selviäisi niin eiköhän tuo ajan mittaan unohdu.
Eiköhän Raisankin ketju olisi pidempi, jos katoamisen aikaan olisi ollut Minfo. Kestin ketju ärsyttää muakin. Uskomatonta paskanjauhantaa melkein puolet viesteistä! Ja sit vielä ihmetellään ku porukka ei jaksa ketjua lukea
aniko kirjoitti: Mutta siis, ärsyttää ihmiset, joiden mielestä luulo on tiedon väärti, ja mutu yhtä hyvää kuin fakta. Siis että jos jostakin asiasta on faktapohjaista tietoa, niin se on jollain tavalla samalla viivalla eriävän, ihan fiilikseen pohjautuvan ajatuksenkulun kanssa, ja keskustelua voi käydä näiden kahden käsityksen välillä tasavertaisesti. Mitään tiettyä ketjua nyt spesifioimatta, niin kestosuosikkeja tällä saralla ovat mm. "miten itsetuhoinen ihminen käyttäytyy" ja "miten eri lääkkeet/huumeet vaikuttavat". Mutua on kaikilla, tietoa ei niinkään, mutta tiukka mielipide kuitenkin löytyy, mahdollisesti kaiken todistavalla "kerran mulle kävi niin että" -esimerkillä höystettynä.
Joo! Ihan vakavalla naamalla (??) tuodaan keskusteluun kerta toisensa jälkeen argumentti joka alkaa sanoin "kun minä olin nuori..." tai "kun minä/kaveri kerran..". Siis joo-o, ihan kaikkea voi sattua ja totuus on usein tarua ihmeellisempää mutta kun niihin omiin kokemuksiin ei vaan voi pohjata mitään faktaa. Eikä siihenkään että kun "mun mielestä". Mutta silti näin tehdään. Erityisesti se jaksaa naurattaa (tai no, ei edes jaksa..) juuri silloin kuin näillä omilla kokemuksilla, luuloilla ja tuntemuksilla perustellaan se joku oma näkemys asiasta ja samalla iloisesti heitetään romukoppaan kaikki asiasta yleisesti tiedossa olevat asiat. Jos ne eivät satu siihen omaan spekulaatioon sopivan siis.
Tietysti selvittämättömissä henkirikoksissa ja katoamisissa tietoa voi olla niukasti ja poliisikin panttaa osaa tiedoista. Silloin on pakko spekuloida. Toisaalta voi vaatia, että jokainen jossakin määrin yrittää kaivaa faktoja ja jotakin kättä pidempää lisätäkseen viestinsä uskottavuutta. Tässä valossa pidän kummallisena sitä, että tältä palstalta yritetään savustaa ulos arkistojen kätköjä kaivelevaa kirjoittajaa sen vuoksi, että poliittiset mielipiteet eivät kelpaa.