MURHA.INFO

Mikä tuo T- ja P-kirjainjuttu on?? Mihin se liittyy?
Jotain Jukan sanomista rikkinäisillä huulilla? Hä?

^Täytyy odotella parempaa uutisointi SK:sta, ei tuo oikein auennut minullekaan.

Niemen mukaan Auer oli pois puhelimesta 57 sekuntia

Minä tarkoitinkin tätä kohtaa äänitutkijan lausunnosta. Jota unitutkija tuskin pystyy kumoamaan kun siihen ei Finvoxkaan ryhtynyt. Mutta naakkapa pystyy. Kun ei vain usko!

Valhalla kirjoitti:

Niemen mukaan Auer oli pois puhelimesta 57 sekuntia

Minä tarkoitinkin tätä kohtaa äänitutkijan lausunnosta. Jota unitutkija tuskin pystyy kumoamaan kun siihen ei Finvoxkaan ryhtynyt. Mutta naakkapa pystyy. Kun ei vain usko!

No mitä ihmettä nyt taas? Koska minä olen ottanut mitään kantaa siihen, kuinka monta sekuntia Anneli oli pois puhelimesta?? Eikö tuo nyt ole häke-litterointia seuraamalla ihan selvä, että oli tuon ajan pois(aikaisemmin tosin puhuttiin 59 sekunnista, mutta nyt siitä nipistettiin vielä elintärkeitä sekunteja pari)? Eihän siitä kukaan tapellut ole, ellei nyt sitten noista parista sekunnista suuntaan tai toiseen.

Kysehän on siitä, ettei Annelilla ole tuon 57 sekunnin aikana mahdollisuutta tappaa Jukka kuin vajaan 10 sekunnin aikana, jos sitäkään. Ei se auta mitään, ettei Anneli ole puhelimessa, jos hän on vaikkapa tuulikaapissa. Ei sieltä voi Jukkaa tappaa. Eikä voi tappaa, jos juoksentelee ympäriinsä tai puhuu tytön kanssa. Tästä on kysymys kun niitä sekunteja on laskettu. Turre teki siitä erittäin hyvän kaavion joku aika sitten, missä oli otettu huomioon myös aika, joka kuluu liikkumiseen. Takkahuone ei ole puhelimen vieressä, ei sinne pysty teleporttautumaan sekunnissa. Lopulta tehokasta vapaata aikaa jää joku 7 sekuntia ja sen jälkeen 3 sekuntia kun taas jutellaan tytön kanssa. Ei vaan pysty, mitenkään.

Aha, en itse tiennyt litteroinnista tarkalleen missä Anneli on milloinkin.

Tämänpäiväisessä oikeudenistunnossa tuli tietoa uhrin saamista vammoista. Jos kerran oikeuslääkärin raportti on salaiseksi määrätty, niin onko korrektia kertoa vammoista. Pään vammat niin fataaleja, ettei Alihangan mukaan (eikä maalaisjärjen) uhri minkätahansa iskun jälkeen ole puhetta pystynyt tuottamaan.

Pään vammat niin fataaleja, ettei Alihangan mukaan (eikä maalaisjärjen) uhri minkätahansa iskun jälkeen ole puhetta pystynyt tuottamaan.

Mielenkiintoinen lausuma kun oikeuslaakarin julkisuudessa liikkuneista puheista ei edes ota selvaa kuinka monta ja milla astalolla tehtyja iskut ovat.

Mies on siis unitutkija, aanitutkija ja nyt viela oikeuslaakarikin. Kertoiko han mihin perusti lausumansa -- oletan etta ruumiinavauspoytakirjoihin?

Muistaako muuten kukaan kun pitkaan vaitettiin Jukan vammoista selvasti nahtavan, etta ne olivat ammattilaisen kasialaa? Radiaalipistoja pernaan? Sellaisia, joita ei ihan kukatahansa fileerausveitsella sohiva saisi aikaiseksi. Lausunnon antaja oli myos laakari ja nimikin kummitteli jossain.

Aha -- Alihankahan sekin oli -- tama Taran viestista tammikuussa:

(kaksi pernaan osunutta haavassa kierteillä tehostettua pistoa - Jukka Alihanka)

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... a*#p363077

Tassa liitteita lukuunottamatta kaikki mita miehesta on Wikipediassa:

Jukka Johannes Mauri Alihanka (s. 16. marraskuuta 1949 Hartola) on suomalainen lääkäri ja unitutkija.[1] Hän on lääketieteen ja kirurgian tohtori (LKT).[2] Alihanka on myös sanoittaja ja säveltäjä. Hänen sanoituksiaan ovat muun muassa kappaleet ”Kotiviini” ja ”Virta vie”,[3] ja hän on säveltänyt muun muassa laulut ”Lulu” ja ”Liian paljon kyyneleitä”.[4] Jukka Alihanka on myös levyttänyt salanimellä Susi-Artturi.[5] Hänen tämän niminen albuminsa julkaistiin vuonna 1987. Levyn kappaleita ovat muun muassa ”Yksinäinen mopomies” ja ”Koirani koskessa ui”. [6]
[muokkaa]

Tieteellisempi tuotanto nayttaa olevan kaikki (mita silmiin sattui) unettomuudesta.

En enää ihmettele miksi teräväsärmäistä kirvestä astalointivälineeksi arvelevat. Semmoinen halki, poikki ja pinoon menetelmä ollut käytössä.

Nyt kun hovissa on todettu, että "alkuperäinen", litteroitu nauha onkin 2 sekuntia lyhyempi kuin sen kuuluisi olla - niin kiinnostaa, että mistä kohtaa se 2 sekuntia on leikattu pois?

Itse olen pitkän aikaa täällä ehdottanut tytön ensimmäistä kirkaisua nauhan alkupuolella mutta nyt onkin mielenkiintoisempina vaihtoehtoina muutama näistä ihan uusista äänistä eli tuntemattoman matala ääni ja lasin napsahdus.

Melkein veikkaan tuota murhaajan äännähdystä...se kun olisi hirveän raskauttavaa Huppumiehelle.

Minusta parempi kysymys on se, miksi uusi remasteroitu nauha on 2 sekuntia pidempi kuin alkuperäinen. Äänitutkija toi tämän seikan esiin eroavaisuuksia kysyttäessä.

Juu, kyllä paha on mennä alkuperäistä nauhaa moittimaan sillä perusteella, että Finvox sai juuri sitä nauhaa käsittelemällä sen venymään 2sek pidemmäksi. Olisiko lisännyt joitain napsahduksia.

Niin, eikö tämäkin ristiriita todistusaineistossa pitäisi perinpohjin selvittää?

Olisi jokaisen ihmisen oikeusturvan kannalta erittäin tärkeää. Ja varsinkin tässä tapauksessa kun on kyseessä murhaoikeudenkäynti.

Todistusaineiston manipulointi on rikos.

Voisivat tutkia, mutta kumpikaan oikeudenkäynnin osapuolista ei ole nähnyt sitä tarpeelliseksi.
Oikeastaan mitään uutta saatikka raflaavaa tuosta uudesta miksauksesta ei ole ilmeisesti saatu esiin. Alihanka "äänitutkijana" oli kehitellyt jotain, josta on vain hajatietoja. Ulkopuolisesta puolustuksen mukaan kuuluu huu ja joku ylimääräinen risaus, toisaalta läiskäys lapsen kirkaisun aikana on uuden miksauksen myötä kadonnut. MIelestäni jäi vähän heppoiseksi koko saldo.

Alkuperainen tallenne oli CD levy. Tutkija teki siita oman tyokopion, josta leikkasi lapsen kirkaisun pois. Tata tyokopiota ei ole oikeudessa tai missaan virallisessa yhteydesssa kuultu. Tasta on kasittaakseni tutkijan valaehtoinen todistus karajaoikeudesta.

Puolustus ei ole missaan vaiheessa esittanyt, etta alkuperaista tallennetta olisi peukaloitu. Vaite olisi liian helppo todistaa paikkaansapitamattomaksi. Silti se kummittelee edelleen Annelin syyttomyyteen/salaliittoteoriaan uskovien posteissa. Samoin kuin usko siihen, etta nauhalla kuuluu hupun kasky "Aja" punaisen Volvon kuskille-- heti sen jalken kun huppu on kysellyt ohjeita kuinka walkietalkieta kaytetaan: "kuinka ma paase linjoi?" ja saanut vastauksen viela itseaankin nakymattomammalta hupulta: "nui vaa".

"Salaliitto-channelilla" painitaan sellaisissa perspektiiveissä, että itse putoan puolessa välissä kärryiltä. Eiköhän ne "Aja":t sun muut ole selvitetty jo aikaa sitten. Ja että oikeudessa soitettaisiin äänitutkijan työversiota?