Madeleinen tapaus ( ketju 2)

[Marsalkka]

Marsalkka kirjoitti;

Sanottiinko jutussa varsinaisesti, että Gerry olisi näin sanonut? Vai oliko kyseessä tulkinta, joka liittyi "ystävän" sanomisiin? Olisiko "ystävä" sanonut vaikkapa näin: "The legitimate question to ask Portuguese police is: 'Where is the body? Where's the evidence that madeleine is dead? We have got no idea.'"

tätä ei voi mistään enää tarkistaa, koska ko. lehdet ovat poistaneet kaikki nämä "kohutut" uutiset nettisivuiltaan.

Onneksi nuo tärkeimmät osat tuosta uutisesta löytyvät muiden lehtien uutisista...

[Sirpa]

x-tine kirjoitti: "Juuri sinä Sirpa olet tällä palstalla yhä uudelleen syytellyt Muratia ja hänen tyttöystäväänsä Michaelaa. Saitko siitä "jotakin sairasta nautintoa, että epäoikeudenmukaisesti ja totuuden vierestä kalusit tätä pariskuntaa?"

x-tine tarkoittanee tätä ketjuun linkittämääni uutista, joka on ilmestynyt 7.1.2008, ja josta mainitsin, että on viimeinen tieto Madeleine-asiassa, että on ilmennyt uusi epäilty. Tämän jälkeen ei ole kuulunut uutta epäiltyrintamalta, mutta kuulusteluja on tehty.

Miksi koet, että tämän uutisen linkittäminen tähän ketjuun on ollut "jotakin sairasta nautintoa" tai että epäoikeudenmukaisesti ja totuuden vierestä kaluaisin tätä pariskuntaa? Tämä uutinen on edelleenkin luettavissa alla olevasta linkistä.

"Robert Murat's girlfriend Michaela Walczuch named as a suspect in disappearance of Madeleine McCann"

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770

Tämän jälkeen kuulusteltiin rouvan miestä; uutinen 15.2.2008

Madeleine police quiz ex-husband of suspect Robert Murat's girlfriend

http://www.mailonsunday.co.uk/pages/liv ... ge_id=1811

Odotan, että osoitat väitteesi todeksi, koska se kuulostaa aika uskomattomalta ja epätodelliselta, ei sovi minun tapoihini. Kerroit itse miten tätä saksalaisrouvaa kuulusteltiin kovakouraisesti kolmeen eri otteeseen, mainitsit vielä, että rankemmin kuin Kate McCannia, ja sanoit poliisin kohdelleen häntä epäoikeudenmukaisesti sekä palauttaneen rouvan omaisuudenkin vasta syksyllä - sanoin tähän, että ehkä poliisilla oli syynsä kuulusteluun ja tekemisiinsä. Mitä taas tulee Muratin arvosteluihin - eikö hän ole edelleenkin arquidos? - en muista, että olisin puuttunut missään vaiheessa hänen kasvonilmeisiin tai käsien liikkeisiin, sitä tosin ihmettelin, että mitä iso, syytön mies venkoo alibinsa kanssa.

Ja sitten asiaan:

Olen tullut siihen tulokseen jo aikaisemmin, että sinulla, x-tine, on tähän edellä mainitsemaasi asiaan liittyvä posttraumaattinen stressireaktio - kutsutaan myös kranaattineuroosiksi - syytä en pysty ymmärtämään, mutta ilmenee jälleen kerran tällaisena - miten sanoisin - yht äkkisenä ryöpsähdyksenä jostakin menneisyydestä.

Sen lisäksi, että selvität nyt väitteesi tuosta edellä sanomastasi, kuulisin mielelläni mikä asia liittyy tähän asiaan, niin että se saa aikaiseksi mainitsemani reaktion - tämä ei ole vinoilua - x-tine tietää mitä tarkoitan.

Ellet halua kirjoittaa mitään tähän ketjuun, kehoitan sinua kuitenkin vakavasti miettimään mitä sanoin, ja tutustumaan aiheeseen. Mutta ennen kaikkea odotan nyt sinun todistavan väitteesi.

[X-tine]

"Juuri sinä Sirpa olet tällä palstalla yhä uudelleen syytellyt Muratia ja hänen tyttöystäväänsä Michaelaa. Saitko siitä "jotakin sairasta nautintoa, että epäoikeudenmukaisesti ja totuuden vierestä kalusit tätä pariskuntaa?"

>>Odotan, että osoitat väitteesi todeksi, koska se kuulostaa aika uskomattomalta ja epätodelliselta, ei sovi minun tapoihini. Kerroit itse miten tätä saksalaisrouvaa kuulusteltiin kovakouraisesti kolmeen eri otteeseen, mainitsit vielä, että rankemmin kuin Kate McCannia, ja sanoit poliisin kohdelleen häntä epäoikeudenmukaisesti sekä palauttaneen rouvan omaisuudenkin vasta syksyllä - sanoin tähän, että ehkä poliisilla oli syynsä kuulusteluun ja tekemisiinsä. Mitä taas tulee Muratin arvosteluihin - eikö hän ole edelleenkin arquidos? - en muista, että olisin puuttunut missään vaiheessa hänen kasvonilmeisiin tai käsien liikkeisiin, sitä tosin ihmettelin, että mitä iso, syytön mies venkoo alibinsa kanssa.
>>Ellet halua kirjoittaa mitään tähän ketjuun, kehoitan sinua kuitenkin vakavasti miettimään mitä sanoin, ja tutustumaan aiheeseen. Mutta ennen kaikkea odotan nyt sinun todistavan väitteesi.

Selasin 50 sivua tätä ketjua ja totesin Sirpalta melkoisen määrän viestejä, joissa hän kierrättää yhä uudelleen vanhoja - jo kauan sitten ankoiksi osoittautuneita uutisia - Muratista ja hänen tyttöystävästään. Joitakin näytteitä:

Sirpa: Lähetetty: La Jou 29, 2007 10:10 pm >>Tällä hetkellä on olemassa tuolta illalta 8 silminnäkijähavaintoa Muratista, >>Hänen alibinsa ei ole pitävä. Murat on myös valehdellut poliisille puhelusta venäläisen Malinkan kanssa kyseiseltä yöltä.
>Murat on myös toiminut McCannien tulkkina katoamista seuranneissa kuulusteluissa. >
>Hänen tyttöystävästään on ainakin kaksi silminnäkijähavaintoa tytön kanssa, toinen Portugalissa toinen Marokossa. >
Mitä Portugalin poliisi vielä odottaa?

Lisää:

Sirpa: Lähetetty: Su Jou 30, 2007 2:24 am >>On aika epätodennäköistä, että kahdeksan henkilöä näkisi väärin tai sekoittaisi johonkin toiseen henkilöön. Se tässä onkin merkillistä, että miksi Murat valehtelee olleensa kotona koko illan ja yön. >>

Lisää:

Sirpa: Lähetetty: Su Tam 06, 2008 7:49 pm >
Niin, määräaikakin meni eikä Murat vapautunut arquidoksestaan. Ja epämääräisten lehtitietojen mukaan Portugalin poliisi jaksaisi tässä vaiheessa juosta vielä unilelun perässä - alkaa kuullostaa aika naurettavalta - mutta sieppaaja yrittää näemmä pitää mielenkiinnon vanhemmissa vaikka väkisin.
Alkaa olla aika läpinäkyvää touhua. > Kyllä Muratilla tietoa olisi - mitä se muuten vääntelehtisi typerän alibijuttunsa kanssa.

Ja vielä tällaista:

Sirpa: Lähetetty: To Tam 24, 2008 11:54 am >>Kyseistä rouvaa kuulusteltiin jo viime toukokuussa kolmeen eri otteeseen varsin tehokkaasti,>>- siis kolme kertaa! >> Näinkö poliisi menettelee täysin viattoman jehovantodistajan kohdalla, niinkö? >> ja yön nukuttuani päätin, että tämän "ankan" minä revittelen aina rouvan kasvonilmeitä ja kädenliikkeitä myöden.

Enempää en jaksa tähän poimia. Kummastelen vain tätä tyyliä. Itselläni on nyt aika kiirettä töissä, joten en ehdi tänne kirjoitella. Seuraan jutun kehittymistä mccannfilesin sivustosta.
Niin ja tuo teksti

Saitko siitä "jotakin sairasta nautintoa, että epäoikeudenmukaisesti ja totuuden vierestä kalusit tätä pariskuntaa?

on lainaus Sirpan o m a s t a tekstistä, kun hän teilaa ne, jotka ovat rohjenneet pohtia McCannien oman osuuden mahdollisuutta tyttärensä katoamiseen.
Antamasi "diagnoosi" on tosi upea: "posttraumaattinen stressireaktio" , mutta kertoo ehkä kuitenkin enemmän itsestäsi.

[Sirpa]

Laitatko nyt asiaa myös tuosta saksalaisrouvasta - siitä kait oli kyse? Sirpakin on miettinyt McCannien omaa osuutta tyttärensä katoamiseen. x-tine, kaikella ystävyydellä, mieti kuitenkin mitä sanoin.

Mielenkiintoista! Poliisi ei todella odottanutkaan kauan - olen tämän kirjoittanut joulukuun 29. päivä, ja ko. uutinen saksalaisrouvasta oli tammikuun 7. päivä!

(x-tine kopioinut tekstistäni: Mitä Portugalin poliisi vielä odottaa?)

Nämä ovat olleet lehdissä: Hänen alibinsa ei ole pitävä. Murat on myös valehdellut poliisille puhelusta venäläisen Malinkan kanssa kyseiseltä yöltä. (Josta syystä hänet luultavasti nimettiinkin arquidokseksi!) Murat on myös toiminut McCannien tulkkina katoamista seuranneissa kuulusteluissa. Hänen tyttöystävästään on ainakin kaksi silminnäkijähavaintoa tytön kanssa, toinen Portugalissa toinen Marokossa.

Kaikkiin löytyy linkit. Miten tämä voi olla kenenkään kaluamista!!??

Entä tämä: Sirpa: Lähetetty: Su Jou 30, 2007 2:24 am On aika epätodennäköistä, että kahdeksan henkilöä näkisi väärin tai sekoittaisi johonkin toiseen henkilöön. Se tässä onkin merkillistä, että miksi Murat valehtelee olleensa kotona koko illan ja yön.

Tästä olen edelleenkin samaa mieltä. Ja niin edelleen.

Aika vaikea tästä on repiä sairasta nautintoa.


Olen erikoisen ylpeä itsestäni ja tyylistäni - ei todella mitään sontaa, pahanpuhumista, panettelua - vain sitä mitä on ollut lehdissä, ja siltä tiimoilta tapahtuvaa pohdintaa!

No, saksalaisrouvan naamanilmeiden revittely jäi silkasta säälistä, vaikka mieli olisi tehnyt, kun ajattelen mitä kaikkea Kate McCann on joutunut tässä ketjussa kestämään - mutta kun ei sopinut tyyliini, niin ei sopinut.

Tätä ihmettelen vieläkin - asiaa, jota x-tine kauhisteli, kun hän värikkäästi kuvasi saksalaisrouvan kuulustelua: Näinkö poliisi menettelee täysin viattoman jehovantodistajan kohdalla, niinkö?

[MissHolmes]

Marsalkka kirjoitti;

Koko lausahdus perustuu ilmeisesti Daily Expressin juttuun ...

Mikä lehti muiden mukana pyysikään anteeksi McCanneiltä?

miksi kyselet kun olet jo ottanut itse selvää?

Koska haistan selkeän kackelsbergin. Samanlainen tuoksu leijailee kuin kaksosten verikoe-jutussa. Haluan, että joku joka täällä on asian ottanut esille, ottaa nyt vastuun sanomisistaan ja esittää hieman todisteita. Täällä ei monilla ole minkäänlaista lähdekritiikkiä ja/tai sisälukutaitoa. Kaikki kelpaa, jos se vähänkään tukee omaa näkemystä.

On aika selvää, että olemme kaikki perustaneet mielikuvamme koko tämän tutkimuksen ajan lehtitiedoille. Ainakaan minun käsitykseni mukaan ei palstailaisista kenelläkään ole suoraa kontaktia Mäkkäreihin.

Se onko juttu alun perin ollut daily expressissä vai daily mailissa, ei ole minulla tiedossa. Lausetta on kuitenkin siteerattu sen 14.9.07 jälkeen useissa lehdissä ja silloin kun kyseessä on suora sanasta sanaan lainaus, se oppien mukaan laitetaan lainausmerkkien sisään. http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.6.html

Jos todellisuudessa enää siihenkään ei voi luottaa, on aika turha lukea sitten enää mitään.

http://www.news.com.au/couriermail/stor ... 54,00.html

Alkuperäistä linkkiä ei enää ole, mutta tuo lainausmerkeissä oleva lause löytyy kyllä muualtakin moneen kertaan.

[mankeli]

Marsalkka pyysi faktaa, ja mitään faktaahan tästä ei voisi löytää, jos ei löytyisi jostain videopätkä missä Gerry tuon lauseen sanoo.

Olen minäkin nähnyt juuri vastaavan uutisen missä väitetään näin Gerryn sanoneen, sen uutisen on Daily poistanut, kaikkien muiden Madeleine uutistensa mukana.

Gerry on sanonut kuitenkin paljon muutakin, mikä nyt vaikuttaa vähän arveluttavalta, joten sopisi tuon tyylinen lause kyllä hänen sanomakseen.

[MissHolmes]

Alkaa muutenkin mennä naurettavaksi.

Me kaikki tiedämme, että paljon juttuja on jo tämän vuoden aikana poistettu lehtien arkistoista. Ei pelkästään siksi, että on pyydelty anteeksi, vaan myös ihan luonnollisen arkostojen kokoihin liittyvien seikkojen vuoksi.

Kukaan ei myöskään ole eritellyt mitkä Daily Express lehden kirjoituksista ovat olleet bullshittiä.
Minä olen ymmärtänyt niin, että lehdet ovat pyytäneet anteeksi suoria vihjauksiaan ja otsikointejaan, joissa syyttävät pariskuntaa lapsensa tappamisesta tai osallisuudesta siihen.

Mutta ymmärtääkseni kukaan ei ole mitään yksittäisiä sanomisia tai lainauksia pyydellyt anteeksi.


Tästä SkyNewsin linkistä käyvät ilmi ymmärtääkseni ne otsakkeet, jotka ovat olleet niitä ''kriittisiä''
(olen linkittänyt tämän Marski jo aiemminkin ja olemme tästä jo aiemminkin keskustelleet...)

http://news.sky.com/skynews/article/0,, ... 13,00.html


The Express said it accepted that a "number of articles in the newspaper have suggested that the couple caused the death of their missing daughter Madeleine and then covered it up".


The Star said it was making a "wholehearted apology to Kate and Gerry McCann for stories suggesting the couple were responsible for, or may be responsible for, the death of their daughter Madeleine and for covering it up".

[Sirpa]

Kokoan tähän nyt linkit ja listan kevään tapahtumista Madeleine-tutkinnassa - sen mikä asiaan liittyy. En laita tähän mitään vanhoja puheita, tai muita, joista mahdollisesti lehdet ovat joutuneet jo maksamaan korvauksia.

Edellä on linkki saksalaisrouvan tutkinta-asiaan, joka oli lehdessä 7.1., ja hänen miehensä ym. haastettelu/kuulustelutieto oli lehdessä 15.2.2008, näiden välissä on yksi linkki, joka koskee Ribeiron sanoja hätiköinnistä 3.2.2008

"Portugal's top policeman has said detectives were "hasty" in making Madeleine McCann's parents suspects in her disappearance. Alipio Ribeiro, national director of the Policia Judiciaria (PJ), revealed he believes there "perhaps should have been another assessment" before this happened."

http://news.sky.com/skynews/article/0,, ... 42,00.html

Seuraava tieto lehdissä 22.2.2008 koski Madeleine-tutkimusten ensimmäisen 5 kuukauden ajan toimineen tutkinnanjohtaja Amaralin ja viiden muun poliisin tulevia syytteitä pahoinpitelyistä sekä todisteiden ja todistusaineiston väärentämisestä.

"The officers who will face charges of torture are Chief Inspector Leonel Marques, who has since retired, Inspector Pereira Cristovao, who has taken early retirement and Inspector Paulo Bom. They are all accused of torture. Inspector Antonio Cardosa is accused of falsifying a document and Amaral is accused of false testimony. "

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770

6.3.2008 oli lehdissä tieto englantilaispoliisitutkijan kolmen päivän vierailusta ja neuvottelusta portugalilaisten virkaveljiensä kanssa.

"And Leicestershire Police said yesterday that Detective Superintendent Stuart Prior had returned from the Algarve after three days of meetings with counterparts in Portugal about how fresh interviews would be conducted."

http://news.sky.com/skynews/article/0,, ... 30,00.html

19.3.2008 tiedotettiin lehtien maksamista korvauksista, anteeksipyynnöistä ja lehtiin painetuista syyttömyyden vakuutteluista koskien Kate ja Gerry McCannia.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770

20.3.2008 toukokuussa kuulusteluissa olleen Robert Muratin tietokoneystävän Sergei Malinkan auto poltettiin yöllä ja palaneen auton viereen katuun oli kirjoitettu punaisella portugaliksi "puhu".

"A man who was questioned by police investigating Madeleine McCann's disappearance had his car set on fire yesterday and the word "speak" scrawled beside it."

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770

1.4.2008 uutisoitiin salaisuuslain tulevasta purkautumisesta 14. huhtikuuta, ja portugalilainen asianajaja antoi lausuntonsa, että jatkuessa salaisuuslaki merkitsisi asian laajentumista terrorismiin tai järjestäytyneeseen rikollisuuteen.

http://news.sky.com/skynews/article/0,, ... 05,00.html

7.4.2008 alkoi useamman päivän Tapas-ryhmän kuulustelut, joista ei ole ilmoitettu vielä mitään.

[MissHolmes]

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770

7.3.2008 oli lehdissä tieto englantilaispoliisitutkijan kolmen päivän vierailusta ja neuvottelusta portugalilaisten virkaveljiensä kanssa.

"And Leicestershire Police said yesterday that Detective Superintendent Stuart Prior had returned from the Algarve after three days of meetings with counterparts in Portugal about how fresh interviews would be conducted."

19.3.2008 tiedotettiin lehtien maksamista korvauksista, anteeksipyynnöistä ja lehtiin painetuista syyttömyyden vakuutteluista.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770

Haluaisin tietää miten sinä yhdistät tuon britti poliisin vierailun portugalissa liittyväksi tuohon anteeksipyyntöön??? Tuossahan selkeästi lukee, että vierailu liittyi lisäkuulemisiin.
Vai olenko tulkinnut sinua väärin?

Mitä meidän olisi tuosta listastasi pitänyt nyt sitten tulkita??? Tai miten nuo uutiset nähdä?
Tai mitä nuo nmeomaiset listaamasi uutisoinnit (4 kpl) meille kertovat?

Sorryy...lisäilet siis kokoajan.
Ok palaan asiaan illalla.

[Sirpa]

Jos jättäisit nyt tulkitsematta, ja antaisit listan olla rauhassa, ja jos tuntuu siltä, että olisi jälleen tarvetta ryhtyä nyppimään Sirpaa, niin jos menisit vaikka haukkaamaan raitista ilmaa välillä. En ollut tarkoittanut listaa sinulle Miss Holmes.

Muut innokkaat närppijät voivat menetellä ko. listan kanssa samalla tavalla.

Halutessanne voitte koota oman listan juoruja ja puheita varten - entisiä ja nykyisiä - ja laittaa siihen nekin, joista lehdet ovat jo maksaneet korvaukset.

[MissHolmes]

Ei kannata aina vetää hirveitä pultteja.
Listalla oli neljä linkkiä kun sen luin.
Pahoittelin jo, etten heti ymmärtänyt sinun lisäilevän niitä sinne pikku hiljaa.
Ymmärsin ensimmäiset lauseesi ja linkkisi väärin ja luulin, että ne neljä ovat mielestäsi jotenkin sidokdissa toisiinsa.
Pahoittelen.
Tällä kelillä raitisilma tekee hyvää kelle hyvänsä.

[X-tine]

Laitatko nyt asiaa myös tuosta saksalaisrouvasta - siitä kait oli kyse?
>Nämä ovat olleet lehdissä: >
Kaikkiin löytyy linkit. Miten tämä voi olla kenenkään kaluamista!!??
>
Olen erikoisen ylpeä itsestäni ja tyylistäni - ei todella mitään sontaa, pahanpuhumista, panettelua - vain sitä mitä on ollut lehdissä, ja siltä tiimoilta tapahtuvaa pohdintaa!>

Mitä opimme tästä: Kun SIRPA siteeraa Daily Mailia tai jotain muuta lehteä ja tv-juttua, se on LUOTETTAVA lähde. Eikä hän harrasta pahanpuhumista ja panettelua, hän vain siteeraa lähdettä.
Mutta kun joku muu, minä tai MissHolmes jne laittaa linkin - samoihin lähteisiin - niin se onkin panettelua ja pahanpuhumista jne.

Jos tarkoitat saksalaisrouvalla Muratin naisystävää, niin on jo ajat sitten todettu, ettei hänellä ollut Madeleinen katoamiseen osaa eikä arpaa. olipahan vain "vääräoppinen" ja eronnut ja ulkomaalainen. Siinä hänen "rikoksensa".
Muratin "näkijät" sekoittivat hänet ja hänen näköisensä. Sekin on ollut tällä palstalla. Samaten nuo Michaelan "nähneet" sotkivat hiukan samannäköiset ihmiset. Vaikka eihän kadonneesta Madeleinesta löytynyt karvaakaan, edes näiltä samannäköisiltäkään.
Myös Malinkan ja Muratin suhde ja yhteydenpito - on myös täydellisesti selvitetty, ei löytynyt Madeleinen kaappaajaa sieltä. Muratin rikos oli hänen avuliaisuutensa.
Eikä näytä myöskään poliisi olevan syyllinen Madeleinen katoamiseen. Poliisi kylläkin hukkasi kolme kuukautta, kun se jahtasi sieppaajaa. Kunnes lopulta jäljet johtivat huoneistoon sisälle, Katen housuihin ja auton takakonttiin, ja Englantiin.
Kaikki linkit alkuperäislähteisiin löytyvät täältä: http://www.murha.info/phpbb2/posting.php

[Sirpa]

Pystyttekö te puhumaan mistään muusta kuin Sirpa sitä ja Sirpa tätä? Ja Sirpa.... ja ei Sirpakaan, ja sitten Sirpa, ja jos Sirpa, ja kyllä Sirpakin, ja ei Sirpakaan koskaan, ja Sirpakin eilen, ja sitten Sirpa ihan itte.... ja mitä Sirpa tarkoitti, en minä ainakaan, mutta Sirpa kun....

Sirpa menee nyt haukkaamaan sitä raitista ilmaa!

Antamasi linkki ei johda mihinkään.

x-tine kirjoitti: "Muratin "näkijät" sekoittivat hänet ja hänen näköisensä. Sekin on ollut tällä palstalla. Samaten nuo Michaelan "nähneet" sotkivat hiukan samannäköiset ihmiset."

Mistä tiedät? Tällä palstalla nyt kukaan ei voi tuota asiaa tietää. Luuloja ja arveluita asian tiimoilta on ollut!

(Heh, kurkistakaa häjyyttänne mitä viimeksi tapahtui, kun laitoin tuon saksalaisrouvan linkin tähän ketjuun. Tämä on vasta alkua! )

"Jos tarkoitat saksalaisrouvalla Muratin naisystävää, niin on jo ajat sitten todettu, ettei hänellä ollut Madeleinen katoamiseen osaa eikä arpaa."

Todista x-tine väitteesi - ja sitten faktalinkkiä kehiin, kiitos! En minäkään käy tässä ketjussa väittämään mitään, johon en laita linkkiä mukaan! Ei sinulla ole sen kummempia oikeuksia tämän asian suhteen.

"Myös Malinkan ja Muratin suhde ja yhteydenpito - on myös täydellisesti selvitetty, ei löytynyt Madeleinen kaappaajaa sieltä." Jos Murat olisi TÄYDELLISESTI selvitetty, niin tuskin hänellä olisi enää arquidostitteliään.

Todisteet ja linkki myös tähän, kiitos etukäteen!

Ja nyt sitten lopetat sen paskanpuhumisen, jos et pysty linkittämään väitteitäsi!!! Tai kirjoitat, että LUULET, KUVITTELET, OLETAT, USKOT TAI TULKITSET asian olevan niin, mutta et puhu mitään TÄYDELLISESTI SELVITETYSTÄ ASIASTA, kuten tässä edellä ilman, että todistat sen.

Ainoa fakta, joka tähän mennessä on johtanut mihinkään, on johtanut poliisien syytteisiin. Linkki yllä. Vai haluatko sen uudemman - se on pari sivua sitten linkitettynä. Ai niin, ja lehtien maksamiin korvauksiin ja anteeksipyyntöihin, ja lauseisiin, ettei vanhemmilla ole mitään yhteyttä tytön katoamiseen. Linkkejä myös löytyy.

Kun nyt laitat tästä saksalaisrouva Michaela Walczuchista todisteet syyttömyydestä, niin katso myös, että linkkien teksti on päivätty jälkeen tuon 7.1.2008.

[Sirpa]

Olen luultavasti aikaisemminkin harrastanut tätä mustamaalaamiseksi tulkittua toimintaa vaatimalla todisteita väittämien tueksi, mutta olen vakuutellut, että tässä ketjussa ei saa irtopisteitä edes ystävilleen yhtään sen enempää kuin vihamiehilleenkään, jos sattuu omaamaan jostakin asiasta "sisäpiiritieto" - paras sekin sitten kakistaa kurkusta ulos, jos siitä on kyse - vaikkapa henkilökohtaisesta puhelinkeskustelusta. Mutta jollakin tavalla on x-tinenkin kyettävä nyt väitteensä perustelemaan, jotta niillä olisi mitään arvoa.

[Marsalkka]

Marsalkka kirjoitti; miksi kyselet kun olet jo ottanut itse selvää?

Koska haistan selkeän kackelsbergin. Samanlainen tuoksu leijailee kuin kaksosten verikoe-jutussa. Haluan, että joku joka täällä on asian ottanut esille, ottaa nyt vastuun sanomisistaan ja esittää hieman todisteita. Täällä ei monilla ole minkäänlaista lähdekritiikkiä ja/tai sisälukutaitoa. Kaikki kelpaa, jos se vähänkään tukee omaa näkemystä.

On aika selvää, että olemme kaikki perustaneet mielikuvamme koko tämän tutkimuksen ajan lehtitiedoille. Ainakaan minun käsitykseni mukaan ei palstailaisista kenelläkään ole suoraa kontaktia Mäkkäreihin.

Se onko juttu alun perin ollut daily expressissä vai daily mailissa, ei ole minulla tiedossa. Lausetta on kuitenkin siteerattu sen 14.9.07 jälkeen useissa lehdissä ja silloin kun kyseessä on suora sanasta sanaan lainaus, se oppien mukaan laitetaan lainausmerkkien sisään. http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.6.html

Jos todellisuudessa enää siihenkään ei voi luottaa, on aika turha lukea sitten enää mitään.

http://www.news.com.au/couriermail/stor ... 54,00.html

Alkuperäistä linkkiä ei enää ole, mutta tuo lainausmerkeissä oleva lause löytyy kyllä muualtakin moneen kertaan.

Lainausmerkeistä löytyy tosiaan. Ettei vain kyseessä olisi Daily Expressin otsikko... Raflaava sellainen...

Mutta jos haluaa luottaa Daily Expressiin, joka pyysi anteeksi ja poisti juttunsa, niin mikä ettei. Kertoo jonkin verran kyseisen henkilön mediakriittisyydestä... Jotkuthan kyllä uskoivat huhuihin, joiden mukaan McCannit kieltäytyivät kaksosten verikokeista...

Joillain keskustelufoorumeilla osataan olla hieman mediakriittisempiä ja tulkita hieman paremmin lukemaansa.


Jännää että tuo heidän esittämä haasteensa etsiville esitettiin vain Daily Expressin kuullen tai että vain Daily Expressin toimittaja sai sen käsiinsä... Uskoo kuka haluaa.

they issued a challenge to Portuguese detectives yesterday, saying: “Find the body and prove we killed her,” the Daily Express reported.