MURHA.INFO

Madeleinen vanhempia vastaan esitetyt syytökset on kumottu virallisesti ja poliisi uskoo tällä hetkellä sieppausteoriaan.

Jos ei osaa Googlen kautta pysty etsimään arvovaltaisen median julkaisemia tietoja koskien asiaa, niin kannattaa harkita myös pystyykö keskustelemaan täällä.

Nepenthe kirjoitti:Minä kysyin tuosta CCC:ltä jo aiemmin. Hänen mielestään se, että vanhempia ei syytetty oikeudessa Madeleinen surmasta, sekä se, että nyt tutkitaan erilaisia sieppausvaihtoehtoja, tarkoittaa, että on 100% fakta ja poliisin virallinen kanta, että Madeleine on siepattu ja vanhemmat ovat täysin syyttömiä kaikkeen. Tuo hänen käyttämänsä täsmällinen sanamuoto saattaa tosin myös viitata siihen, että hän on sekoittanut siviilioikeuden tekemän päätöksen Amaralin kirjasta poliisien viralliseksi lausunnoksi...

Oletpa kunnon vääristelijä? Saatko rahaa siitä?

Laitas tähän missä olen puhunut oikeudesta? Tämä juttu ei liity mitenkään oikeuteen, tai Amaraliin vaan Portugalin poliisin tiedonantoon, jonka kaikki asiaa seuranneet takuulla tietävät!

Se, että tutkiva viranomainen ilmoittaa, että vanhempia kohtaan esitetyt syytteet poistetaan heidän päältään ja heitä ei ole syytä tällä hetkellä epäillä/syyttää mistään tarkoittaa sitä tässä maailmassa, että se on 100% fakta!

Se mitä joku pihalle potkittu likainen poliisi blogissaan tai joku hörhö sanoo netissä ei ole totuus!

Sirpa kirjoitti:Voihan se olla niinkin, kuten sanot, että ei ollut väärää motiivia, että Amaral halusi juuri saada kenkää poliisin hommistaan, joutua oikeuteen ja saada tuomio, ja tietysti saada kirjoittamalla rahaa tuo kaksi miljoona. Totta. Mistäpä sitä tietää todella kenenkään motiiveista.

Vielä oikaisen että Amaral ei ole koskaan saanut kenkää poliisin hommista, kuten väität vaan hän itse erosi portugalin poliisista.

Amaral kylläkin erotettiin tutkinnan johdosta ja myös poliisipäälikön tehtävistä, joko oli tietysti nöyryytys hänelle yli 20 v jälkeem

Hänen motivinsä oli myös se, että poliisina hänellä oli vaitiolovelvollisuus, hän kuitenkin halusi kertoa oman mielipiteensä keissistä julkisesti eli kirjoittaa kirjan.

Tällä hetkellä McCannit onnistuivat sitten sulkemaan hänen suunsa taas kerran.
Oliko Amaral päässyt liian lähelle totuutta, että hänet pitää saada hiljaiseksi keinolla millä hyvänsä.

HarrietM kirjoitta:

"Hänen motivinsä oli myös se, että poliisina hänellä oli vaitiolovelvollisuus, hän kuitenkin halusi kertoa oman mielipiteensä keissistä julkisesti eli kirjoittaa kirjan."

Me olemme nyt saaneet kuulla nämä hänen mielipiteensä ja tutkimustuloksensa monta kertaa tältä palstalta blogeista poimittuna.

Amaralin tutkimustulos oli: evidencejä löytyi todistamaan McCannit syylliseksi lapsen tappoon, mutta ne eivät ole riittävät.

Eikö sinua yhtään hämmästytä, kun laitoit itse linkin Portugalin poliisin tutkimusraportin loppulausuntoon ja itsekin mainitsit, että sen mukaan ei löytynyt yhtään mitään.

Miten selität tämän ristiriidan?

Amaralin mukaan löytyi - virallisen poliisin tutkimusraportin mukaan ei.

A) Amaral valehtelee?
B) Lopullinen tutkimusraportti on vääristelty?

HarrietM jatkaa:

"Tällä hetkellä McCannit onnistuivat sitten sulkemaan hänen suunsa taas kerran.
Oliko Amaral päässyt liian lähelle totuutta, että hänet pitää saada hiljaiseksi keinolla millä hyvänsä."

HarrietM uskoo näemmä vaihtoehtoon B.

Harrastatko salaliittoteorioita?

Amaral tosiaan erosi itse, mutta kaikki tiedämme miten nuo erot menevät. Täytyy erota kunniakkaasti tai saa kenkää!

Ja Amaral on likainen poliisi kaikki Amaralin puolustajatkin melkein myöntävät sen, ja sitten lopussa kiistävät, melkoista hörhöilyä!

HarrietM siis kirjoittaa sivulla 202. näin:

"Poliisiraporttissa kerrottiin selvästi ettei tutkinnassa selvinnyt mitä Madeleinelle tapahtui.

In conclusion, it results from everything that has been done, despite the efforts that were made and all investigation lines being explored, that it is not possible to obtain a solid and objective conclusion about what really happened that night, and about the present location of the missing minor."

CCC kirjoitti:Madeleinen vanhempia vastaan esitetyt syytökset on kumottu virallisesti ja poliisi uskoo tällä hetkellä sieppausteoriaan.

Onko tästä faktaa?

Siitähän on faktaa. Etsi vaikka The Guardianista. Jos et osaa hakusanoja laittaa, niin kannattaa kasvaa ensin!

Lisäystä ed. viestiini: Kun Amaralin tutkimuksia koskenut kirja asetettiin julkaisu- ja myyntikieltoon, oikeuslaitos sanoi loppulausunnossaan, ettei ole ainoatakaan evidensiä tukemaan Amaralin teoriaa.

Mr Amaral's central thesis has no evidence whatsoever to support it.

Siis Portugalin poliisin ja oikeuslatitoksen lausunnot ovat vahvassa ristiriidassa Amaralin kirjan ja Amaralin väittämien tutkimustulosten kanssa.

Miksi?

Kumpi valehtelee? Portugalin poliisi yhdessä Portugalin oikeuslaitoksen kanssa vaiko Amaral?

Amaralin tutkimustuloksilla vanhempia ei saisi kukaan kiinni ja vaikka nyt löytyisi jotain raskauttavaa, niin hyvin todennäköisesti syyttäjä ei uskaltaisi ottaa Amaralin tutkimustuloksia, jotka poliisikin on kyseenalaistanut mukaan juttuun. Tai no jos on hullunrohkea syyttäjä, niin ehkä silloin.

SIVIILIOIKEUS,siellä ei päätetä ovatko vanhemmat syyllisiä vai ei... (ei helvetti kun alkaa jo palamaan käpy,taitaa olla viisainta pysyä pari päivää poissa)

^Kuka puhuu siviilioikeudesta? Niuvaan sinä voit kohta joutua, jos kehittelet omia juttujasi kokoajan. Otahan iisisti, koska sitähän kukaan ei halua.

CCC: Mikä selitys sinulla olisi siihen, että Amaralin tutkimustulokset ovat näin vahvassa ristiriidassa Portugalin oikeuslaitoksen ja Portugalin poliisin katoamisesta tehdyn virallisen loppuraportin kanssa?

Kumpi on peukaloinut tutkimustuloksia?

No Sirpa vetoaa koko ajan Portugalin oikeuslaitokseen jossa sanottu että vanhemmat syyttömiä kun ei ole tarpeeksi todisteita tukemaan sitä asiaa...Niin siviilioikeudessa joka käsitteli kirjaa,ei vanhemmat olleet syytettyinä siellä.

^Ok Chopper luulin, että puhuit minulle.

Siis otetaanpas nyt kaikki rauhallisesti:

Siis tämä ketjuhan on menossa täyteen anarkiaan nyt. Siis itsehän epäilen kaikkea mahdollista tässä, eli ei sen puoleen.

Mutta:

A. Portugalin poliisi on todennut sen mitä on todennut. Uskoo nykyään sieppausteoriaan
B. Amaral on likainen, ja Sirpa se on selvää, että jos jonkun jutut on valhetta se on Amaral
C. Vanhemmat on syytettävissä heti jos jotain uutta tulee

Eli kannattaisi nyt harkita kaikkien mitä paskaa täällä suoltaa, että Portugalin poliisi epäilee tällä hetkellä Maddyn vanhempia SE EI PIDÄ PAIKKAANSA JA SE ON MINUN JA käsittääkseni myös SIRPAN POINTTI!