Sivu 209/362
Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)
Lähetetty: Ke Loka 28, 2009 9:22 pm
Kirjoittaja Sirpa
HALOOOO ONKO TÄÄLLÄ KETÄÄN JOKA TAJUAA EDES SITÄ MISTÄ MINÄ PUHUN!
Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)
Lähetetty: Ke Loka 28, 2009 9:24 pm
Kirjoittaja Sirpa
OK, CCC on sitä mieltä, että Amaral valehtelee, ja on Portugalin oikeuslaitoksen ja Portugalin poliisin kannalla, eikä usko salaliittoon tässä asiassa. Muita mielipiteitä?
Lisäys: Peruskysymys ja ristiriita on siis tässä.
Mikä selitys sinulla olisi siihen, että Amaralin tutkimustulokset ovat näin vahvassa ristiriidassa Portugalin oikeuslaitoksen ja Portugalin poliisin katoamisesta tehdyn virallisen loppuraportin kanssa?
Kumpi on peukaloinut tutkimustuloksia?
Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)
Lähetetty: Ke Loka 28, 2009 9:28 pm
Kirjoittaja Chopper
Sirpa kirjoitti:HALOOOO ONKO TÄÄLLÄ KETÄÄN JOKA TAJUAA EDES SITÄ MISTÄ MINÄ PUHUN!
Ei ole...Koska Vanhemmat eivät ole olleet ikinä syytettyinä.
Voisitko tästä lähtien puhua Portugalin
SIVIILIoikeudesta jossa käsiteltiin kirjaa ja sen myymistä,kiitos.
Siviilioikeudella ei ole mitään todistusarvoa rikosoikeudellisesti.
Ymmärrätkö sinä mikä ero niillä kahdella on?
Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)
Lähetetty: Ke Loka 28, 2009 9:30 pm
Kirjoittaja CCC
Sirpa nämä jotkut puhuvat tietoisesti paskaa!
Väittävät, että Amaralin aikaiset tulokset ovat relevantteja, vaikka uusi tutkinnanjohtaja Rebelo totesikin pian, että poliisi epäilee sieppausta!
Onpa siis todella kovassa arvossa poliisin keskuudessa..
Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)
Lähetetty: Ke Loka 28, 2009 9:32 pm
Kirjoittaja Sirpa
Voi piru vieköön, oikein yksi .... sanonko mikä.... minä en ole sanaakaan puhunut syyllisyyksistä enkä syyttömyksistä, enkä tule puhumaan!!!! Nimittäin minä en tiedä vastausta siihen.
Te kiljutte koko ajan kurkkutorvi suorana syyllinen/syytön/syyllinen/syytön/syyllinen....
Ettekä te edes tiedä, että mihin te perustatte tämän kiljuntanne.
Hitto, ja tuollaisilla aivolla pitäisi täällä olla ratkaisemassa rikoksia!
Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)
Lähetetty: Ke Loka 28, 2009 9:34 pm
Kirjoittaja Sirpa
ENSIN PITÄÄ SELVITTÄÄ KENEN TUTKIMUSTULOKSIIN KUKAKIN LUOTTAA, JA MIKSI NE EROAVAT TOISISTAAN!!!
A PORTUGALIN POLIISIN (LOPPURAPORTTI)
B AMARALIN
Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)
Lähetetty: Ke Loka 28, 2009 9:36 pm
Kirjoittaja Sirpa
Ne jotka uskovat Amaralin tutkimustuloksiin, uskovat, että on salaliitto, joka on McCannien voiman avulla pystynyt näpelöimään tutkimustuloksia, koska ne eroavat niin oikeuslaitoksen lausunnosta kuin virallisesta Portugalin poliisin loppuraportista koskien tutkimustuloksia.
Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)
Lähetetty: Ke Loka 28, 2009 9:37 pm
Kirjoittaja anskuli
Haloooo, haloooo. Ymmärrän kyllä tekstiäsi. Ja ymmärrän myös, että SIVIILI-ihmiset haluavat McCannit tuomiolle
Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)
Lähetetty: Ke Loka 28, 2009 9:41 pm
Kirjoittaja CCC
Täytyy kohta vinkata IL:N toimittajalle kolme vuoden huippuquotea:
"BBC, The Guardian, Reuters, CNN, FOX, YLE, MTV3, Times, jne valehtelee uutisoinneissaan"
"Täytyy todistaa, että BBC ja The Guardian on oikeuslaitoksia"
"Jonkun kirjoittajan naapuria kannattaisi epäillä"
Tälläistä hörhöilyä löytyy. Voidaan sanoa, että Amaral on saanut kaltaisiaan faneikseen!
Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)
Lähetetty: Ke Loka 28, 2009 9:41 pm
Kirjoittaja matkaaja
Sirpa kirjoitti:Matkaaja: Jos kysymyksesi "kuoliko lapsi" koskee tuota Joana Ciprianon tapausta, niin todellisuudessa ei tiedetä, koska äiti väittää tytön siepatun ja sieppaukseen liittyvän valkoisen pakettiauton.
Tämä siis lehtikirjoituksista ja vastoin blogien kertomaa, myöskään rouva Ciprianon mies ei usko vaimoaan syylliseksi - hänen haastattelu tuossa toisessa laittamassani linkissä.
Tuskin mitään tunnustustakaan on koskaan saatu, koska tämähän on se tapaus, josta Amaralia syytettiin pahoinpitelyjen lisäksi todistajalausunnon ja todistusaineiston väärentämisestä - ehkä tuo tunnustuskin oli väärennös.
Ne amaralblogiuskovaiset, jotka taas tulevat väittämään, että Amaral jalosti suojeli alaisiin - niin suksikoon kuusikkoon - niin minäkin sanoisin Amaralin asemassa - älkää olko naiiveja.
Jos taas kysymyksesi "kuoliko lapsi" koski kadonnutta pikkupoikaa tuolta samalta alueelta - ei häntäkään tietämäni mukaan koskaan löydetty.
Tarkoitin tuota tyttöä, ja tuosta pojasta en edes ole tiennyt, eli 'siellä' on muitakin tapauksia ollut. Eli voi ajatella, että alue on vaarallinen lapsille ainakin. Lapsia kaapataan jonnekkin, minne?
Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)
Lähetetty: Ke Loka 28, 2009 9:42 pm
Kirjoittaja Sirpa
Kiitos vastauksesta A, heh!
Kun nyt löytyisi tähän keskusteluun nämä peruspalikat kuntoon, että tietäisi keskustellaanko salaliittoteorian perusteella vaiko virallisisten poliisitutkimusten perusteella.
Tämä perusasia siis tarvitaan tähän syyllisyys/syyttömyys -kysymykseen.
Kyllä siellä on kadonnut tuo pikkupoika ainakin, en ole vielä ehtinyt etsiä siitä tapauksesta.
Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)
Lähetetty: Ke Loka 28, 2009 9:47 pm
Kirjoittaja Marsalkka
CCC kirjoitti:Siitähän on faktaa. Etsi vaikka The Guardianista. Jos et osaa hakusanoja laittaa, niin kannattaa kasvaa ensin!
Sinä kun ilmeisesti olet faktaa löytänyt, niin copypastaa sitä tänne vain!
Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)
Lähetetty: Ke Loka 28, 2009 9:49 pm
Kirjoittaja CCC
Miksi? Jos et itse osaa selvää asiaa etsiä, niin sinun on parempi pysyä poissa tästä ketjusta. Tänne ei tarvita enää amatöörejä, niitä on jo ihan riittämiin esittämässä salalittojaan!
Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)
Lähetetty: Ke Loka 28, 2009 9:50 pm
Kirjoittaja Sirpa
Matkaaja: Niin, Yeremi Vargas 7 v katosi Kanarian Saarilta, ja hänkin on edelleen kadoksissa, mutta en tarkoittanut häntä. Jatkan etsimistä.
Re: Madeleinen tapaus ( Ketju 4)
Lähetetty: Ke Loka 28, 2009 9:51 pm
Kirjoittaja Marsalkka
CCC kirjoitti:Miksi?
On kohteliasta perustella ja todistaa oikeiksi väitteensä. Jos siihen pystyy. Asia on sitten eri, jos ei syystä tai toisesta kykenekään tähän.