MURHA.INFO

Marsalkka kirjoitti:

CCC kirjoitti:Miksi?

On kohteliasta perustella ja todistaa oikeiksi väitteensä. Jos siihen pystyy. Asia on sitten eri, jos ei syystä tai toisesta kykenekään tähän.

CCC kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

CCC kirjoitti:Miksi?

On kohteliasta perustella ja todistaa oikeiksi väitteensä. Jos siihen pystyy. Asia on sitten eri, jos ei syystä tai toisesta kykenekään tähän.

On kohteliasta itse todistaa väite vääräksi, jos sitä epäilee! Ei minun tarvitse todistaa väitettä, joka löytyy painetusta sanasta helposti hakusanoilla. Sinulla taitaa kyllä olla melko vaikea todistaa sitä, että Portugalin poliisi pitää mukamas edelleen vanhempia syyllisinä. Alapas nyt todistaa, niin linkkiä sinkoaa täältä heti! Et taida pystyä?

Assuming that the minor's disappearance was due to the acts of third parties, the PJ explored various lines of investigation, not excluding any hypothesis considered plausible or hypothetically acceptable.

From the documentation, you will observe that during the investigation various possibilities were contemplated.

As such, consider:

1. abduction, for sexual exploration or other (e.g, later adoption, child trafficking, organ trafficking), without homicide;

2. abduction, followed by homicide with (or without) hiding of the corpse;

3. accidental death, with later hiding of the corpse;

pages 7 and 8

The Hypothesis 1 and 2 were considered in the double notion of the illicit of abduction (if that happened) that could have had occurred due to feelings of revenge by the
Kidnapper(s) towards the parents (intended abduction) or by taking merely the opportunity of the child being at a vulnerable situation (opportunity abduction).

As a remote hypothesis, the possibility of the minor leaving the apartment by her own means was explored – that would be highly unlikely physically – and after, because of an accident or by a third person intervention, she would have disappeared.

CCC kirjoitti: Tämä on nettikeskustelu todistustaakan voit ottaa ihan omille harteillesi.

Sirpa kirjoitti:Ja MissHolmes haluaa viestillään sanoa mitä? Mistä lähdeaineistosta tämä kopio on otettu?

cicero kirjoitti:Minkä mukaan poliisi epäilee sieppausta? Käsittääkseni tällä hetkellä poliisi ei juurikaan tee mitään tähän tapaukseen liittyvää aktiivisesti. Poliisi ja etsivät ovat kaksi eri asiaa.

CCC kirjoitti:Kyse nyt on vain siitä, että Portugalin poliisi on todennut, että maddyn vanhempia ei ole syytä nyt epäillä, heidän päältään on poistettu aiemmat syytökset ja poliisi epäilee juuri nyt sieppausteoriaa.

Nepenthe kirjoitti:

CCC kirjoitti:Kyse nyt on vain siitä, että Portugalin poliisi on todennut, että maddyn vanhempia ei ole syytä nyt epäillä, heidän päältään on poistettu aiemmat syytökset ja poliisi epäilee juuri nyt sieppausteoriaa.

Portugalin poliisi ei ole todennut moista ja pystyn todistamaan sen aukottomasti! Se on pyhä totuus ja todistettavissa lukuisin todistein.