Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)
Lähetetty: Ti Touko 08, 2012 5:28 pm
Niinpä.Kyllikki S kirjoitti:Vuosi 2012 lähestyy loppuaan. Ilmestyskirjan peto on tullut esiin.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Niinpä.Kyllikki S kirjoitti:Vuosi 2012 lähestyy loppuaan. Ilmestyskirjan peto on tullut esiin.
Ja ilmeisen paljon sen kavereitakin.Sirpa kirjoitti:Niinpä.Kyllikki S kirjoitti:Vuosi 2012 lähestyy loppuaan. Ilmestyskirjan peto on tullut esiin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... a-haettuja– Se kuitenkin hämmästyttää, että miten oikeusvaltiossa tämä voi olla mahdollista ylipäätään: käyttää tähän näin paljon resursseja senkin jälkeen, kun on ollut hovioikeuden vapauttava tuomio. Lähtökohtana tuntuu minusta olevan syyllisyysolettama, kun suurin piirtein puolet Suomen poliisivoimista tutkii tätä asiaa - hieman liioiteltuna tietysti, sanoo Manner.
Tummennus minun. Jaa-a, onkohan se todistaja nyt sitten yksi lapsista vai joku muu? Olettaisin että joku muu kun kerran juuri edellisessä kappaleessa todetaan että lasten kertomukset on määrätty salaisiksi. Kukahan nyt sitten on suunsa avannut, naapuriko?Korkein oikeus päättää lähiaikoina, myöntääkö se valitusluvan hovioikeuden vapauttavaan tuomioon.
Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkaman mukaan tilanne on poikkeuksellinen.
- Kun asiaa on pyöritetty alioikeusvaiheet lävitse ja ollaan ihan kalkkiviivoilla jatketaanko yleensä oikeudenkäyntiä, sitten tällainen massa tulee. Se on niin ainutlaatuista, ettei Suomen historiassa varmasti ole toista ollut, hän sanoo.
Todistaja: Valot paloivat ennen surmaa
Keskeisimpänä uutena näyttönä syyttäjät pitävät lasten salaisiksi määrättyjä kertomuksia ja niiden luotettavuudesta annettuja asiantuntijalausuntoja. Kertomuksista käy syyttäjien mukaan ilmi muun muassa Auerin väkivaltaisuus ja epäiltyihin lasten pahoinpitelyihin liittyneet saatananpalvontaan viittaavat rituaalit.
Lisäksi on kuultu esimerkiksi todistajaa, joka sanoo Auerin talossa palaneen valot ennen henkirikosta. Syyttäjistä tämä on vastoin Auerin kertomusta siitä, että perhe olisi herännyt vasta ulkopuolisen tunkeutujan rikottua ikkunan.
Auerin mies surmattiin marras-joulukuun vaihteessa vuonna 2006.
Tuosta edellä voisi myös päätellä, että satanismi on tässä vain pieni sivujuonne johon lehdistö kernaasti tarttuu. Ja jota vastaan syyttäjälläkään näin tarpeeksi Anneliin vittuuntuneena ei ole.Keskeisimpänä uutena näyttönä syyttäjät pitävät lasten salaisiksi määrättyjä kertomuksia ja niiden luotettavuudesta annettuja asiantuntijalausuntoja. Kertomuksista käy syyttäjien mukaan ilmi muun muassa Auerin väkivaltaisuus ja epäiltyihin lasten pahoinpitelyihin liittyneet saatananpalvontaan viittaavat rituaalit.
Lisäksi on kuultu esimerkiksi todistajaa, joka sanoo Auerin talossa palaneen valot ennen henkirikosta. Syyttäjistä tämä on vastoin Auerin kertomusta siitä, että perhe olisi herännyt vasta ulkopuolisen tunkeutujan rikottua ikkunan.
Tulihan sieltä tavaraa voodoo-teoriaankin. Annu on varmaan muun nypläämisen ohella pistellyt neuloilla pehmoelukoita, niin jossakin on älähdetty. Varmaan on ollut Jukkis-nukkekin, jota on voinut silpoa samalla kun on puhunut puhelimessa häkelle...ööö1 x ruskea nalle
2 x ruskea koira-pehmolaukku
1 x mustavalkoinen pehmo-lehmä
1 x ruskeavalkoinen pieni pehmolelutiikeri
Varsin laajasti se lapsia sitten pahoinpiteli, jos tutkintaan vielä tässä vaiheessa tarvitaan - vähän liioiteltunakin - puolet Suomen poliisivoimista ja jo nyt neljä syyttäjää.Tuosta edellä voisi myös päätellä, että satanismi on tässä vain pieni sivujuonne johon lehdistö kernaasti tarttuu. Ja jota vastaan syyttäjälläkään näin tarpeeksi Anneliin vittuuntuneena ei ole.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122324- ... ty-aiemmin
Syyttäjä vastaa, miksei saatananpalvontaa epäilty aiemmin
Käänne Ulvilan henkirikoksen tutkinnassa on valtava. Valtakunnansyyttäjä Jarmo Valkama kertoo Uudelle Suomelle, että todisteet Auerin mahdollisesta saatananpalvonnasta ja väkivaltaisuudesta lapsiaan kohtaan tulivat myös hänelle yllätyksenä viime elokuussa.
Valkaman mukaan vastaavia uutisia ei ole enää odotettavissa murhatutkinnassa. Valtakunnansyyttäjä kertoo, että käänteentekevät merkit mahdollisesta katsomuksellisesta väkivallasta löysi "joku tutkija".
Vuonna 2006 väkivaltaisesti kuolleen Jukka S. Lahden käsivarsista löytyi pistosjälkiä, jotka muodostavat syyttäjän mukaan saatananpalvontaan liittyvän ristikuvion.
- Vainajassa on ollut runsaasti vammoja, eikä tällaiseen kiinnitetty huomiota, Valkama vastaa kysymykseen, miksei kohta kuusi vuotta kestäneen rikosprosessin aikana ole aiemmin löydetty viitteitä saatananpalvontaan.
Nyt tehdyt löydöt voivat tosin vielä poikia lisätukea syyttäjän teorialle.
- Joku voi laskea yhteen yksi plus yksi ja yhdistää asioita, joita ei ole ennen tullut ajatelleeksi. Voi tulla uusia vahvistuksia tälle, Valkama sanoo.
Hän ei kuitenkaan odota elokuun aineiston kaltaisia käänteitä enää muutenkin erikoiseen rikostutkintaan ja oikeusprosessiin.
http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkija+Palvon ... 5561612348
"Vähän erilaisessa sosiaalisessa viitekehyksessä nämä teot yleensä on tehty", hän sanoo.
"Tekijät ovat olleet nuorempia ja aika lailla toisenlaisista ryhmistä kuin Auer. Eiköhän saatananpalvonta pikemminkin liity jonkinlaiseen marginaaliseen nuorisokulttuuriin."
Hyvä huomioSeverin A kirjoitti:Ihan pieni tarkennus tribaalitatuointeihin; kaikki venkurat eivät ole tribaaleja. AA:n kirjeessä ollut tribaalikuvio liitetään satanismin tunnuksena tunnettuun ylösalaiseen pentagrammiin.
Kyseessä ei ole syyttäjien tiedotuspolitiikka. Korkein oikeus on määritteli 400 sivua tänään julkiseksi ja tiedotusvälineet ottivat sieltä raflaavimmat osat.Valhalla kirjoitti:Erikoiset on käänteet. Toisaalta kun syytäjäkin tiputtelee tuollaisia puolittaisia mutta niin raflaavia esityksiä, niin olisiko osa lähinnä kuittia Mannerin ja Auerin itsensä alunperin käyttämälle julkisuuspelille.
Esimerkiksi nämä ristit olkapäillä. Onko ne selkeästi ristit vai onko se vain tulkinta johon vaikuttavat muun indigaattorit. Jos ristit taas olisi selkeät kuviot niin olisihan se alunprinkin ollut selvää, ettei huppari mikään taiteilija olisi ollut.
Tuosta edellä voisi myös päätellä, että satanismi on tässä vain pieni sivujuonne johon lehdistö kernaasti tarttuu. Ja jota vastaan syyttäjälläkään näin tarpeeksi Anneliin vittuuntuneena ei ole.Keskeisimpänä uutena näyttönä syyttäjät pitävät lasten salaisiksi määrättyjä kertomuksia ja niiden luotettavuudesta annettuja asiantuntijalausuntoja. Kertomuksista käy syyttäjien mukaan ilmi muun muassa Auerin väkivaltaisuus ja epäiltyihin lasten pahoinpitelyihin liittyneet saatananpalvontaan viittaavat rituaalit.
Lisäksi on kuultu esimerkiksi todistajaa, joka sanoo Auerin talossa palaneen valot ennen henkirikosta. Syyttäjistä tämä on vastoin Auerin kertomusta siitä, että perhe olisi herännyt vasta ulkopuolisen tunkeutujan rikottua ikkunan.
Ja edelleen etukäteisnauhoite on ihan vakavasti esitetty skenario sekin:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194741 ... aanet.html
Huh. Jotenkin ajattelee, että karkaakos syyttäjälläkin ajatus kun heittelee näitä julkisuuteen. Sitten kuitenkin kun tietää, ettei tämä mitään peliä ole. Syyttäjä on velvollinen osoittamaan syytöksensä ja jotain konkreettista niissä pitää olla takana ja vieläpä useampi henkilö niitä harkitsemassa. Ja tuomarien ne hyväksyä.
On gallup tuolla -> http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12540Belker kirjoitti:Onko täällä gallupia siitä, ottaako korkein oikeus jutun, palautetaanko alemmas vai hylätäänkö?
Veikkaan, että laitetaan alemmas, siellä muhikoon. Korkein oikeus olisi voinut julkistaa tavaraa aikaisemminkin, mutta on odottanut. Tuskin julkaisua tehtiin, että saataisiin syyttäjän munaukset julki ennen hylkäystä. Voidellaan ratkaisua.
"Hyvin voideltu on puoliksi pantu - vankilaan, meinaan."