MURHA.INFO

Arska-mummo kirjoitti:

YoungMissMarple kirjoitti:Nykyään tyyppi kunniallinen ja työssäkäyvä hlö.

Äitinsä raiskaava pahoinpitelijä ei voi koskaan olla kunniallinen.

Luetun ymmärtäminen on taitolaji. Henkilö tappoi äitinsä. Mikään ei ole mustavalkoista niinkuin joku tällä palstalla totesi. Ja kunniallisuudella tarkoitin sitä, ettei ole rikoksiin syylllistynyt sittemmin.

Toivon joka tapauksessa, että nuoret saavat apua ja tukea ihmisiltä, eikä heitä jätetä yksin.

Ärrkele kirjoitti: Tuo viimeinen lause pistää nyt kyllä silmään. Eli mitään koirien myrkytystä ei ole ollutkaan ilmeisesti. Tämä laittaa itse naisen syyllisyydenkin ihan uuteen valoon. Tunnustusta ei ole joten mitä todisteita oikeastaan edes on naisen syyllisyydestä?

Sitä tuskin saamme tietää, mutta eiköhän niillä jotain ollu.

Kun murhaan todennäköisin syin epäilty on nyt kesken esitutkinnan kuollut, murhajutun tutkinta kaiketi etenee seuraavin vaihtoehdoin:

a) on muita tutkintalinjoja, joiden päästä löytyy uusi epäilty uusine pakkokeinoineen,
b) on muita tutkintalinjoja, jotka eivät johda mihinkään, ja jutun tutkinnanjohtaja tekee tutkinnan keskeyttämispäätöksen. Juttu otetaan uudelleen tutkintaan, kun/jos jotakin uutta nousee esille,
c) käy ilmi, että rikosta ei olekaan tapahtunut, ja kuolema tilastoidaan esim. tapaturmaksi/itsemurhaksi, millä perusteella esitutkinta päätetään,

ja se todennäköisin:

d) todetaan, että miehensä murhaan todennäköisin syin epäilty vaimo on kuollut, eikä muita tutkintalinjoja ole. Kuultuaan syyttäjää siitä onko asiaa riittävästi selvitetty, tutkinnanjohtaja tekee esitutkinnan lopettamispäätöksen.

Onko minfon aktiivien muistissa, onko esitutkintapöytäkirja tullut julkiseksi vastaavissa tapauksissa, kun syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen (Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 6:24, kohta 3) epäillyn kuoleman takia?

Ärrkele kirjoitti:http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/po ... sa/719420/
....

Poliisi kertoo, ettei sillä ole syytä epäillä, että perheen koirat olisi myrkytetty. Epäilyksiä on esitetty mediassa.

Tuo viimeinen lause pistää nyt kyllä silmään. Eli mitään koirien myrkytystä ei ole ollutkaan ilmeisesti. Tämä laittaa itse naisen syyllisyydenkin ihan uuteen valoon. Tunnustusta ei ole joten mitä todisteita oikeastaan edes on naisen syyllisyydestä?

Tapauksen tutkinnanjohtaja Mäkinen kommentoi asiaa aiemmin näin: "Meillä on tutkittavana ainoastaan rikosnimike murha ja piste. Mitään koirien kuolemia me emme tutki, Mäkinen kommentoi painokkaasti. " http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 94848.html

Johtopäätös: Virkavaltaa ei kiinnosta tutkia "mitään koirien kuolemia", ainakaan tämän tapauksen tutkinanjohtajaa joka siis määrää tapauksen tutkinnan linjauksista.

Virkavallan tulisi miettiä asioita omaa esitutkintaansa pidemmälle - nimenomaan oikeuskäsittelyssä poliisin esitutkinnassa keräämän todisteaineiston merkitys on ratkaisevaa, jos aiemmassa vaiheessa eli esitutkintavaiheessa ei ole riittävästi suoritettu esitutkintaa (niukin naukin rajan yli menemistä parempaa olisi kattavampi tutkinta, jos epäselvyyksiä on ilmoilla), sillä rapautetaan juttu oikeudessa kun tuomitsemiseen kynnys on korkeaa Suomessa.

Sikäli poliisia pitäISI kiinnostaa tehdä kunnollista tutkintaa ja hankkia mieluummin viljalti todisteaineistoa, kuin umpiomielisesti julistaa ettei poliisissa koirien kuolemia tutkita. Ulkomailla ovat ottaneet huomioon (Friin rikosohjelmista muistan pari tapausta Jenkkilästä) osana henkirikostutkintaa myös eläinten kuolemat, yhdessäkin tositarinajaksossa amerikkalaiset poliisitutkijat oikein etsimällä etsivät myrkytetyksi epäillyn kuolleen koiran ruumista, koska olisivat saaneet lisää todisteaineistoa ns. pääjutun tutkintaan.

Hieman sellaista "natural pohleece" - meininkiä kehiin; halua tutkia asioita ja selvittää epäselvyyksiä kaivattaisiin.

Miten E-K pystyi tekemään itsemurhan tuollaisissa olosuhteissa ilman että siihen ehdittiin tai kyettiin puuttumaan? Olen käsittänyt että sellissä ei juurikaan ole sellaisia tavaroita tai tuotteita jotka sen vaihtoehdon tarjoaisivat.

Aviomiehensä murhasta epäilty opettaja kuoli yllättäen – rikosylikomisario: ”Murha ei vanhene koskaan”

Aviomiehensä murhasta epäilty opettaja kuoli perjantaina. Uusi ja jälleen täysin yllättävä kuolinviesti kouraisi syrjäisellä asuinalueella Tammelassa.
Talvinen päivä Lounais-Hämeen Tammelassa on pimentynyt varhaiseksi illaksi. Koira haukkuu ohuelti lumen peitossa olevien sänkipeltojen takana.

2-tien humina kuuluu.

Mies tulee ovelle. Hän tietää jo päivän dramaattisen uutisen. Tai uutiset, sillä niitä oli kaksi, toinen aamupäivällä, toinen, se lopullinen, iltapäivän päätteeksi.

Naapurissa asunut 45-vuotias opettajanainen oli menehtynyt Hämeenlinnan poliisivankilassa. Poliisi epäili naista viime juhannuksena kuolleen 51-vuotiaan toimitusjohtaja-aviomiehensä murhasta.

Jo aamupäivällä Hämeen poliisi oli tiedottanut toimitusjohtajan elimistöstä löytyneen suuri määrä myrkyllistä metanolia.

– Ei löydy sanoja. Joskus asiat vain menevät näin, mies sanoo.

– He olivat ihania ihmisiä, mies lisää.

Mitä kaikkea onkaan tapahtunut, se ei ole pyyhkinyt pois yhteisiä hyviä muistoja ja elettyä elämää.

Tämä ympäristöstään syrjässä oleva asuinyhteisö alkoi syntyä sänkipeltojen keskelle kiemurtelevan umpiperään päättyvän tien varteen 1990-luvulla.

Moni naapurussuhde on kymmeniä vuosia pitkä.

Suuria, vauraannäköisiä omakotitaloja on kaikkiaan parikymmentä. Ei ole kahta samanlaista.

Kyläksi tätä on vaikea kutsua, vaikka ollaan keskellä maaseutua. Lähiökin olisi väärä nimi, vaikka Forssan kaupunki ei ole kaukana. Puhutaan asuinalueesta.

Yksi taloista on pimeä lukuun ottamatta ajastimen sytyttämiä pihavaloja.

”Olen järkyttynyt”

Uutinen on saavuttanut kaikki talot. Ihmiset ovat rauhallisia ja hyvin ystävällisiä vieraillekin. Ja hyvin pidättyväisiä ja lojaaleja.

– Olen järkyttynyt, toinen naapuri, nainen, sanoo.

Mies tulee tielle kysymään, keitä olemme, kun vieras auto liikkuu kotitiellä. Hänkin on rauhallinen ja erittäin kohtelias.

– Lasten puolesta olen surullinen, mies sanoo.

Suru on yhteinen.

Osa naapureista tunsi pariskunnan paremmin, toiset olivat hyvänpäiväntuttuja.

– En edes tiennyt, että he olivat eroamassa. Jotain muutosta saattoi pitemmällä ajalla hänen käytöksessään havaita, eräs naapuri kertoo ja tarkoittaa opettajaa.

Eroaikeesta naapuri luki lehdestä, kun eron vireille laittanut opettaja 22. tammikuuta vangittiin epäiltynä aviomiehensä murhasta.

Poliisi kertoi perjantaina epäillyn murhan tekopaikan olevan pariskunnan Urjalassa sijaitseva lomahuvila.

Epäilty myrkytys olisi tapahtunut juhannusaattona. Viimeiselle matkalleen ambulanssilla Kanta-Hämeen keskussairaalaan mies oli lähtenyt Tammelan kodista, jonne oli palattu huvilalta vielä omalla autolla. Tehohoidosta huolimatta mies menehtyi muutama päivä myöhemmin 23. kesäkuuta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001113162.html

5.2.2016 16:46

Linkki vaihdettu
-NILS-

Jahas, ensin rummutettiin kovasti joka taholta että nainen oli täys m*lkku, sitten hetken päästä oltiinkin taas "ihania ihmisiä". Ota näistä nyt sitten selvä.

Olipa surullunen tarina. Voimia läheisille.

En ole ollut vankilassa, mutta käsittääkseni venkuloilla ja muillakin asukkailla on petivaatteet, ja kyllä niistä saa "köyden" tehtyä, jonka voi ujuttaa kaulaansa hirttosilmukalle. "Köysi" tietysti ensin kiinni vaikkapa ikkunakalteriin tmv; ja jos sellaista ei ole, niin laveriin, wc-istuimen, lavuaarin, tai mitä vaan tarjolla on. Kyllä Suomen selleissä on varmasti kaikissa normi majataloissa jotakin, mitä voi luova ihminen käyttää hirttäytymistä varten, ja ei niitä siellä selleissä alasti pidetä, että kyllä olovaatteistakin saa tehtyä itselleen narun.

Jotkut ihmetteli, että minkä takia on jo samana päivänä itsemurhan tehnyt, vaikka "asiantuntijat" ovat todenneet vangin henkisen hyvinvoinnin hyväksi. Tässä kohtaa ei voi taas kun ihmetellä ihmisten typeryyttä. Luuletko, että kylmäverisesti mitä todennäköisimmin miehensä murhannut nainen, ei kykenisi valehtelemaan "hyvinvointiaan" vakuuttavasti "asiantuntijoille". Kai sellainen käsite sitten on joillekin liian vaikeaa ymmärtää. Että osaa valehdella. Olette te jotkut ihmiset kyllä sinisilmäisiä, ei voi muuta sanoa. Ja tämä ei ole sitten mitään wattuilua, vaan puhdas totuus.

Minua myös ihmetyttää, että nainen ei katsonut korttejaan ihan täysin loppuun, koska todisteita ei tosiaan ole tarpeeksi osoittamaan varma syyllisyys rikokseen. Toisaalta muija vaikutti sen verran teiniltä henkisesti, kuten ketjussa on puhuttukin, että usean kuukauden, tai jopa vuosien oikeussali-istunnot ja lukematon määrä sellipäiviä ei ole kiinnostanut houkuttelevalta. Kun ei pääse FB:hen kertomaan kuinka mukavia uudet ihanat oppilaat ovat olleetkaan, tai haaveilemaan ponitohtorin koulutuksista, niin pystyn täysin samaistumaan siihen vitutuksen määrään. Vaikka oishan se viimeistään kuuskyt vuotiaana päässy sieltä, mutta ehkä se on ajatellut, että ei ole enää niin pantavan näköinen, että kukaan murha.infon alfauroskaan enää huolisi pusutteluhetkiin ja romanttisiin kuutamokävelyihin. Tällä viittaan noihin muutamiin aijempiin kirjoituksiin tässä ketjussa.

Sitten täällä oli vielä jotain diipadaapaa kuolemantuomiosta. Kyllä se olisi myös Sonjan mielestä humaani ratkaisu sivistys-, että kehitysmaissa. En nyt sitten tiedä kumpaan kuulumme, mutta mielestäni jälkimmäiseen. Myös armomurha pitäisi olla jokaisessa sivistysmaassa. Minä voisin ainakin ilman omantunnon tuskia mennä kääntelemään sähkökytkinten vipuja, ja siitä hyvästä vielä rahaakin saisi palkaksi. Ikävä kyllä konservatiivisessa Suomessa tuollainen ei ikinä tule toteutumaan. Moinen sadistisuus kuulemma kertoo ihmisestä jotain. Aivan. Me olemme vain eläimiä. Toiset vain luulevat olevansa jotakin pyhimyksiä, samalla kun rikkovat itsekin etiikan ja moraalin lakeja. Keskiajalla oli suurta hupia mennä katsomaan, kun "noitia" poltettiin elävältä ja erästä maailman naurettavinta ja suurinta uskontoa levitettiin kovasti samaan aikaan. Sitä nykyajan rauhanuskontoa. Silloin olisi pidetty outona ihmistä, joka ei olisi tullut torille katsomaan, kun rovioilla poltettiin välillä kissoja, toisinaan sitten ihmisiä. Elävältä. "Emme elä enää keskiajalla!". Kyllä elämme, sillä ihminen ei ole kehittynyt siitä yhtään mihinkään suuntaan. Korkeintaan surkastunut. Suomen laki- ja asetuksetkin ovat monessa suhteessa vielä keskiajalla.

Nyt nukkumaan. Eilen oli mielenkiintoinen päivä rikosten osalta. Tälle caselle olisin toivonut kuitenkin jatkoa, sillä nämä selvittämättömät henkirikokset ovat tylsiä, jos tekijä on käytännössä 100% varma. Öitä.

Missä on sanottu, että nainen teki itsemurhan?

Vähän toppuuttelisin nyt tätä spekulointia ja villejä teorioita ennen kuin on varmaa tietoa. Koirien myrkytyskin osoittautui pelkäksi mediahuhuksi poliisin mukaan.

^ Tuo jättää tulkinnanvaraa, onko virkavalta tosiaan tutkinut koira-asiat ja tullut perustellusti tulokseen , ettei ole syytä epäillä koiria myrkytetyn VAI onko niin, että koirakuolemia ei ole edes tutkittu, jolloinka ei voida tietää kummempaa eikä pitäisi silloin voitavan sanoakaan mitään.

Elikä mihin perustuu "ei syytä epäillä", onko sananhelinää ja spekulaatiota poliisilta (ei taustalla mitään asioiden tarkistusta, tutkintaa) vai onko tehty tutkintaa ja nyt tiedetään, ettei syytä epäillä rikoksina (kuitenkin aiemmin tutk.jhtja nimenomaan julistanut, etteivät tutki mitään koirakuolemia. )

Lainaukset aiemmalta sivulta, jossa lähdelinkit.

" Poliisi kertoo, ettei sillä ole syytä epäillä, että perheen koirat olisi myrkytetty. Epäilyksiä on esitetty mediassa. "

Verrannossa :

"Tapauksen tutkinnanjohtaja Mäkinen kommentoi asiaa aiemmin näin: "Meillä on tutkittavana ainoastaan rikosnimike murha ja piste. Mitään koirien kuolemia me emme tutki, Mäkinen kommentoi painokkaasti. " "

Sonja S. kirjoitti:En ole ollut vankilassa, mutta käsittääkseni venkuloilla ja muillakin asukkailla on petivaatteet, ja kyllä niistä saa "köyden" tehtyä, jonka voi ujuttaa kaulaansa hirttosilmukalle. "Köysi" tietysti ensin kiinni vaikkapa ikkunakalteriin tmv; ja jos sellaista ei ole, niin laveriin, wc-istuimen, lavuaarin, tai mitä vaan tarjolla on. Kyllä Suomen selleissä on varmasti kaikissa normi majataloissa jotakin, mitä voi luova ihminen käyttää hirttäytymistä varten, ja ei niitä siellä selleissä alasti pidetä, että kyllä olovaatteistakin saa tehtyä itselleen narun.

Jotkut ihmetteli, että minkä takia on jo samana päivänä itsemurhan tehnyt, vaikka "asiantuntijat" ovat todenneet vangin henkisen hyvinvoinnin hyväksi. Tässä kohtaa ei voi taas kun ihmetellä ihmisten typeryyttä. Luuletko, että kylmäverisesti mitä todennäköisimmin miehensä murhannut nainen, ei kykenisi valehtelemaan "hyvinvointiaan" vakuuttavasti "asiantuntijoille". Kai sellainen käsite sitten on joillekin liian vaikeaa ymmärtää. Että osaa valehdella. Olette te jotkut ihmiset kyllä sinisilmäisiä, ei voi muuta sanoa. Ja tämä ei ole sitten mitään wattuilua, vaan puhdas totuus.

Minua myös ihmetyttää, että nainen ei katsonut korttejaan ihan täysin loppuun, koska todisteita ei tosiaan ole tarpeeksi osoittamaan varma syyllisyys rikokseen.

Lyhensin kun oli niin paljon paskaa seassa,hassua kertoa miten tekis itsemurhan sellissä jossa ei ole koskaan ollut ikkunoissa ei ole kaltereita ja jos on niin pleksit päällä,sellit on rakennettu "pyöreästi"pönttöä,sänkyä ja pöytää myöten,kyllä se itsari onnistuu mutta aika guru saa olla koska ylös hirttäytyminen on lähestulkoon täysin mahdotonta,siis niin että jalat ei koskis lattiaan eli pitää mennä maate pötkötteleen tuokhtumaan,sinnikäs pyrkimys pitää olla ja luovuttaminen on helppo,nosta pää ylös niin veri kiertää,vankilassa on sitten eri asia,siellä voi tehdä vaikka mitä sellissä,vaika niihin kaltereihin,mutta pidätyssellit on aika hyvin tehty juuri siten,että pyritään estämään itsemurha erilaisilla esteillä joita on mahdoton purkaa avokäsin esim ilmastointireiät ja ikkunat on sellasia,muutahan siellä ei sitten olekaan...eikä ole ikkunoissa kukkalautaa!

ja tuo toinen "koska todisteita ei tosiaan ole tarpeeksi osoittamaan varma syyllisyys rikokseen"

Olet siis kuulustellut poliisi tai kuulustelupöytäkirjoja lukemaan päässyt poliisi,kun tuon tiedät?

Tässä pari kuvaa,näitä nyt löytää googlella jos kiinnostaa,kaikki ei ole samanlaisia,mutta ei eroa paljon ole.tuollasta toisen kuvan kulmahyllyä,pistorasiaa ja yölamppua en ole missään nähny ja olen asunut yli 10 eri paikkakunnan pidätysselleissä ja lukemattomissa eri kopeissa..roskapönttöäkään en ole missään kopissa nähny,varmaan rekvisiittaa,aina ollu pussi nurkassa tai sit roskat on vaan kasattu jonneki nurkkaan/pöydälle.pussin voi kyllä päähän laittaa,mutta sekin vaatii kyllä melko kovaa luonnetta ja epätoivoa

Agatha Khristie kirjoitti:Osanottoni lapsille, mikäli te tätä palstaa joskus luette. Elämä ei ole niin mustavalkoista, etteikö lämpimiäkin muistoja olisi jäänyt. Elämä ei myöskään ole niin mustavalkoista, etteikö mahdollisiin vihantunteisiin sekoittuisi surua ja kaipausta.

Haluan samalla muistuttaa, että teidän ei ole syytä tuntea syyllisyyttä. Meistä jokainen on vastuussa vain omista valinnoistamme ja teoistamme, ja siten vastuunkanto toisen tekemistä valinnoista ei kuulu teille.

Pitäkää huolta itsestänne ja hakekaa rohkeasti apua, mikäli tilanne tuntuu ylivoimaiselta.

Uskomattoman upea ja viisas viesti, kiitos siita!

Mitenkähän olisi, jos kuolinsyy olisikin aivan luonnollinen:sydäninfarkti. Eli sydänkohtaus.
Voihan olla, että kuulustelut ja kaikki muu paine on ollut liikaa. Mistä tiedämme, vaikka hänellä olisi todellakin ollut sydänvika, josta ei vielä kukaan tiennyt, ei hän itsekään.

jos tuo nainen oli narsisti, kuten täällä on rummutettu ja johon en itse ota kantaa, niin itsari on epätodennäköinen. Narsisti harvoin tappaa itseään.

Hänellä oli varmaan myös asianajaja. Hän neuvoi varmasti, miten vastataan.

Ja edelleen olen sitä mieltä, että oli vaimo syyllinen tai ei, pitävää näyttöä asiaan ei ollut.