MURHA.INFO

kukkuu kirjoitti:

matkaaja kirjoitti:Eli tähän vuoden 2009 aikaan on nyt annettu nuo kaksi tekijää tähän kauttani. Näin uskon asian olevan. Ja ellei ketään kauhistuta (eikä tarvi kauhistellakaan) niin Croisant näitä asioita mulle antaa. Hän tässä nyt ohjaa tätä.

No, ei kai säikäyttänyt. Ei kuulkaa, ei näissä näkemis-asioissakaan ole mitään pelättävää. Kannattaa tutustua asioihin; siitä se selkiää. Croisant on todella ystävällinen kun opastaa mm. minua, ja auttaa täällä edelleen selvittämään tätä asiaa.

(muokattu, poistin yhden lauseen 25.1.)

Tuota kävelijää ei voi piirtää kunhän elää vielä, eli jos piirroksesta tulisi aivan näköinen, niin syyllistys johonkin. En halua niin. Toki voin hänet piirtää tuolla ohjelmalla, mutta onko se oikein?

Muoks. Lisään. Siis tämä ketju on nyt vaan tälle näkemiselle omistettu. Eli tässä ei ole tarkoituskaan 'järkeillä'. Jos jollakulla tulee näkyjä, toivon että kirjoitta tänne niistä. Ok?

matkaaja kirjoitti:Tuota kävelijää ei voi piirtää kunhän elää vielä, eli jos piirroksesta tulisi aivan näköinen, niin syyllistys johonkin. En halua niin. Toki voin hänet piirtää tuolla ohjelmalla, mutta onko se oikein?

Mielestäni ei syyllisty mihinkään väärään vaikka piirtää kuinka tarkkaan tahansa näyssä näkemänsä miehen. Saahan sitä piirtää vapaasti, ei se ole kielletty. Jos se sattuu muistuttamaan jotakin, niin ei se haittaa!

Ok. 'Piirrän' siis.

Saan aamulla vihaisia soittoja: 'Siis minäkö Bodomin murhaaja; ei kuule ole totta'. 'Sinut häkkiin pitäis laittaa'

Oisko Sariola haitannut jos oiskin muistuttanu NG:a?

Oulunmies kirjoitti:Oisko Sariola haitannut jos oiskin muistuttanu NG:a?

Ei yhtään. Ei vaikka muistuttaisi minua. Minä sovin erittäin hyvin noihin kävelijästä annettuihin tuntomerkkeihin. Pituus, ruumiinrakenne, jopa hiustenväri sopivat. Tuo Croisetin piirroskin muistuttaa minua sen ikäisenä. Varmaan löytyy paljon muitakin, joita se muistuttaa. Epäillyistäkin saattaa löytyä sopivia.

Ok, aletaankin epäillä sinua. Käyppä pitkällesi ja kirjoittele itsestäs hieman tarkemmin. Aloita vaikka leikki-iästä alkaen.

Matkaaja on reenannut puketista kuvansiirtoa, muttei ihan vielä onnistunut, joten jeesaan vielä.
En edes ole selvillä ketä tämä esittää, ettei vaan sariolaa, hänhän mainostaa sopivansa hyvin Croissetinkin näkyihin.

No, matkaaja kertoo tarkemmin, tässä matkaajan pyytämä kuva.

Oulunmies kirjoitti:Ok, aletaankin epäillä sinua. Käyppä pitkällesi ja kirjoittele itsestäs hieman tarkemmin. Aloita vaikka leikki-iästä alkaen.

Kummeksuttaa se että mistäpä muusta sariola kertoisikaan? Vielä?

Kiitos papille. Tietsikassa on vieläkin estoja joidenkin asioiden suhteen, joten kiva että joku auttaa.

No tuo kuva esittää siis sitä, joka kävelee, kolaa lunta, istuu ja ihmettelee, ja miettii näyissäni. Se on vähän 'nuorempi' tuossa, mutta pääpiirteet on nuo.

matkaaja kirjoitti:Kiitos papille. Tietsikassa on vieläkin estoja joidenkin asioiden suhteen, joten kiva että joku auttaa.

No tuo kuva esittää siis sitä, joka kävelee, kolaa lunta, istuu ja ihmettelee, ja miettii näyissäni. Se on vähän 'nuorempi' tuossa, mutta pääpiirteet on nuo.

Siis tuo kuva on melkein pikkupojasta. Miten se nyt liittyikään tapahtumiin. Ja miksi ei ole korvia eikä kulmakarvoja jne?

skoone kirjoitti:

matkaaja kirjoitti:Kiitos papille. Tietsikassa on vieläkin estoja joidenkin asioiden suhteen, joten kiva että joku auttaa.

No tuo kuva esittää siis sitä, joka kävelee, kolaa lunta, istuu ja ihmettelee, ja miettii näyissäni. Se on vähän 'nuorempi' tuossa, mutta pääpiirteet on nuo.

Siis tuo kuva on melkein pikkupojasta. Miten se nyt liittyikään tapahtumiin. Ja miksi ei ole korvia eikä kulmakarvoja jne?

Ollanpas sitä nyt vaativia. Kun ei tuolla ohjelmalla saa oikein näitä, eikä niin hyvin erotu nuo korvat, kulmakarvat, mutta voin yrittää vähän parannella kuvaa.

Ja ellet ole 'kiinnostunut' niin turhaanhan kommentoit?

papillon kirjoitti:

Oulunmies kirjoitti:Ok, aletaankin epäillä sinua. Käyppä pitkällesi ja kirjoittele itsestäs hieman tarkemmin. Aloita vaikka leikki-iästä alkaen.

Kummeksuttaa se että mistäpä muusta sariola kertoisikaan? Vielä?

Miksei, jos Oulunmies aloittaa ja sitten papillon jatkaa. Jos olen niihin kuvauksiin tyytyväinen, voin ehkä jatkaa sarjaa. Jäädään nyt aluksi odottamaan näitä kahta, asiaa kannattanutta.

matkaaja kirjoitti:

skoone kirjoitti:

matkaaja kirjoitti:Kiitos papille. Tietsikassa on vieläkin estoja joidenkin asioiden suhteen, joten kiva että joku auttaa.

No tuo kuva esittää siis sitä, joka kävelee, kolaa lunta, istuu ja ihmettelee, ja miettii näyissäni. Se on vähän 'nuorempi' tuossa, mutta pääpiirteet on nuo.

Siis tuo kuva on melkein pikkupojasta. Miten se nyt liittyikään tapahtumiin. Ja miksi ei ole korvia eikä kulmakarvoja jne?

Ollanpas sitä nyt vaativia. Kun ei tuolla ohjelmalla saa oikein näitä, eikä niin hyvin erotu nuo korvat, kulmakarvat, mutta voin yrittää vähän parannella kuvaa.

Ja ellet ole 'kiinnostunut' niin turhaanhan kommentoit?

No, miksen olisi kiinnostunut? Mutta eka versio oli aivan erinäköinen kuin tämä vika. Ja olin käsittänyt, että kuvan piti esittää noin viisikymppistä (vuonna 1960) miestä?

skoone kirjoitti:

matkaaja kirjoitti:

skoone kirjoitti: Siis tuo kuva on melkein pikkupojasta. Miten se nyt liittyikään tapahtumiin. Ja miksi ei ole korvia eikä kulmakarvoja jne?

Ollanpas sitä nyt vaativia. Kun ei tuolla ohjelmalla saa oikein näitä, eikä niin hyvin erotu nuo korvat, kulmakarvat, mutta voin yrittää vähän parannella kuvaa.

Ja ellet ole 'kiinnostunut' niin turhaanhan kommentoit?

No, miksen olisi kiinnostunut? Mutta eka versio oli aivan erinäköinen kuin tämä vika. Ja olin käsittänyt, että kuvan piti esittää noin viisikymppistä (vuonna 1960) miestä?

No ei. Kun siis tuo nyt laitettu kuva esittää vuonna 1960 ollutta 24-vuotista, joka nyt on n. 70 vuotias. Se ettei ohjelmalla saa parempaa piirettyä, ei ole minun vikani, ja kyllä hän melko nuorelta vielä näyttää myös näyissä, tämä on todettava.

Ja se eka kuva esittää silloin vuonna 1960 ollutta jo n. 50-vuotiasta miestä, joka on jo kuollut. Hän olisi yli 90 vuotias nyt, joten ei ehkä ole elossa enää, vaikka en tiedä sitä varmasti kuitenkaan.