MURHA.INFO

Itsellä tuli väistämättä mieleen, että tutkimuksia on jatkettu diagnoosin jälkeen ja lopullinen diagnoosi on ollut lohduton, joka saanut fiksun miehen tekemään lopullisen päätöksen. Ehkä hän on halunnut suojella tavallaan myös läheisiään siltä, etteivät joudu näkemään hänen hiipumistaan, jos nyt oletetaan että lopullinen diagnoosi on ollut että väistämätön on pian edessä.

Onko eduskuntatalon portaikko sellainen, että siinä voi hypätä kuollettavasti? Onhan vaihtoehtona myös lääkkeillä tehty itsemurha.

Masteri kirjoitti: Ke Elo 20, 2025 6:18 pm

Agentti22 kirjoitti: Ke Elo 20, 2025 11:35 am

Pesukarhu kirjoitti: Ke Elo 20, 2025 10:29 am

Joo, itse olen etenkin Tuppuraisen lausunnon jälkeen edelleen sitä mieltä, että Peltonen halusi päättää päivänsä mahdollisesti kivuttomasti, ilman kitumista.

En tiedä onko portaikkoon hyppääminen paras mahdollinen lähtötapa jos haluaa poistua kivuttomasti ilman kitumista. Se hirttäytyminen olisi käynyt omaan järkeen paremmin, tuo tekotapa ihmetyttää itseä.

En jaksa lukea koko ketjua, mutta oliko Peltonen hypännyt portaikkoon? Eikö silloin kuolema ole epävarma? Kyllähän tyyppi löytyy portaikosta, vaikka hän olisi hirttäytynyt siellä.

Samaa mietin. Portaikosta löytyminen ja hirttäytyminen eivät ole toisiaan pois sulkevia vaihtoehtoja. Hyvinkin voi sitoa kravatin kaiteeseen ja hypätä... Todellista tekotapaa tuskin koskaan kerrotaan julkisuuteen, ellei hänet löytäneet sitä kerro.

https://x.com/Nelsson_4278561/status/19 ... 52/photo/1

Tuostako lie ponkaissut, tai roikkumaan jäänyt?

Tuskaista Parahdusta kirjoitti: Ke Elo 20, 2025 4:05 pm

aivoriihi kirjoitti: Ke Elo 20, 2025 3:58 pm Kommentti: Miksi Iltalehti uutisoi Eemeli Peltosen itsemurhasta?
Valtteri Varpela
Uutismedian uskottavuuden ja yleisön tiedontarpeen kannalta asioista on puhuttava niiden oikeilla nimillä, kirjoittaa Iltalehden päätoimittaja Valtteri Varpela.
----
Median tehtävä ei ole salata, vaan selittää.
----
Koko kommentti: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d52e ... 2e9e4e9668

Viikon paras vitsi.

Vinkki Valtteri Varpelalle: valtamediaan ei usko enää juuri kukaan ja se on teidän ihan omaa syytänne

Nykylukutaidolla tuo tarkoittaa että Iltalehti on itsekin ymmärtänyt että tuli pikkasen harkitsemattomasti uutisoitua mutta joku selitys on keksittävä ettei vaan kukaan luule että Iltalehti kirjoittaisi otsikoita vain kerätäkseen klikkejä ennen muita.

Ihan ok kirjoittaa asioista niiden oikeilla nimillä mutta onnistuikohan tässä ajoitus ihan nappiin. Mahtoiko asian oikeasta nimestä olla varmuutta siinä vaiheessa olla kun Iltalehti sen julkaisi.

Jos useamman kerroksen tippuu kivelle pää edellä, niin eiköhän kuolema ole lopulta varmempi kuin jos alkaa virittelmään hirttosilmukkaa puolijulkiseen paikkaan, jossa voi tulla keskeytetyksi. Hirttäytyminen olisi ollut luontevampaa tehdä työhuoneessa.

Krooninen sairaus nuorelle ihmiselle on aina kriisi. Varsinkin kunnianhimoiselle ja menestyvälle jolla ei välttämättä ole ollut kauheasti vastoinkäymisiä ennen. On paljon suunnitelmia ja tavoitteita uran ja elämän suhteen.
Jo pelkkä diagnoosi voi järkyttää. Vaikka ennuste parhaimmillaan hyvä ja voi selvitä vuosikymmeniä jopa koko ikänsä ilman vakavaa munuaisten vajaatoimintaa, dialyysihoitoa ja mahdollista munuaissiirtoa.
Jos munuaisten toiminta jo heikentynyt voinut olla shokki. Kova väsymys, pahoinvointi ym oireet voinut rajoittaa ennen niin aktiivista nuorta ja aiheuttaa vakavan masennuksen. Tai pelkkä pelko näistä ja illuusion rikkoutuminen.

rumilus kirjoitti: Ke Elo 20, 2025 7:41 pm Jos useamman kerroksen tippuu kivelle pää edellä, niin eiköhän kuolema ole lopulta varmempi kuin jos alkaa virittelmään hirttosilmukkaa puolijulkiseen paikkaan, jossa voi tulla keskeytetyksi. Hirttäytyminen olisi ollut luontevampaa tehdä työhuoneessa.

Samaa mietin, että vallitseeko palstalla ymmärrys, että hirttämisen tehokkuuteen vaikuttaa alla olevan pudotuksen korkeus.

ajanpatina kirjoitti: Ke Elo 20, 2025 1:05 pm On säälittävää todeta, että hänen elämäänsä antoi tarkoituksen poliittinen toiminta. Avoliitto oli puoluekaveriin, mikä ei kuitenkaan riittänyt perustaksi jatkaa elämää pidemmälle. Avoliitto, jossa ei ollut edes lapsia, koska poliittinen toiminta oli tärkeämpää ja miehen koko elämän tarkoitus ja tukipilari. Perhe- ja sukusiteet eivät siis olleet kovinkaan kiinteät...

Nyt on todella pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Ensinnäkin monella kolmekymppisellä ei nykypäivänä ole vielä lapsia, ensisynnyttäjien keski-ikä on Suomessa 30.4 vuotta. Se, että ei ole "edes lapsia" ei kerro siis heidän suhteestaan mitään, tai siitä, mikä Eemelin elämässä on ollut tärkeintä. Puolison uusimmassa IG-kuvassa puhutaan suunnitelmista mennä naimisiin, mikä onkin tuossa iässä usein vasta suunnitelmissa, vaikka parisuhde olisi kestänytkin jo pidempään. Myöskään avoliitossa asuminen ei tee parisuhteesta mitenkään vähäpätöistä tai "kevyttä".

Myöskään se, että joku suhtautuu uraansa kunnianhimoisesti, ei tarkoita, ettei hän olisi läheinen perheensä kanssa tai että ura olisi tärkein asia elämässä.

Onko itsemurhasta täysi varmuus? Kun video- ja kuvatallenteet ja ruumis tutkitaan tarkemmin, voi johtopäätös olla jokin muu kuin itsemurha. Itse ajattelen, että kyseessä voisi kuitenkin olla tapaturmainen kuolema. Toisaalta Iltalehti, Yle ym. ovat todennäköisesti saaneet tiedon itsemurhasta viranomaissyväkurkulta, jota voitaneen pitää melko luotettavana. Mutta mistä syväkurkku on saanut tietonsa, onko katseltu videoita, kuultu todistajia vai mitä on tehty? Onko johtopäätöksissä hätäilty? On vuoden pahin moka, jos kuolema ja siihen liittyvät tapahtumat ovat todellisuudessa tapahtuneet kovin eri tavalla kuin mitä nyt on uutisoitu.

strömmingen kirjoitti: Ke Elo 20, 2025 7:37 pm Mahtoiko asian oikeasta nimestä olla varmuutta siinä vaiheessa olla kun Iltalehti sen julkaisi.

Onko erityistä syytä epäillä, että iltalehdellä ei olisi ollut perusteita paljastukselleen? Jos tämä palsta on ollut suunilleen ajantasalla, kuolema oli tapahtunut n. 1,5h aikaisemmin siinä vaiheessa kun iltalehti sanan 'itsemurha' toi keskusteluun.

Olisin ihmeissäni, pettynyt ja huolestunut, jos eduskuntatalossa ei turvakameroiden tallenteita aleta kelailemaan nopeasti kun portaiden alapästä löytyy ruhjoutunut kansanedustajan ruumis (oletan siis, että silminnäkijöitä ei edes ollut). Tieto leviää virallisia ja vähemmän virallisia riettejä, eikä tarvita enää kuin yksi iltalehden vakiotietolähde yhden reitin varrelle.

ZeroNine kirjoitti: Ke Elo 20, 2025 7:36 pm https://x.com/Nelsson_4278561/status/19 ... 52/photo/1

Tuostako lie ponkaissut, tai roikkumaan jäänyt?

Kerropa lisää, miksei olisi mahdollista?

aKimb kirjoitti: Ke Elo 20, 2025 7:28 pm

Masteri kirjoitti: Ke Elo 20, 2025 6:18 pm

Agentti22 kirjoitti: Ke Elo 20, 2025 11:35 am

En tiedä onko portaikkoon hyppääminen paras mahdollinen lähtötapa jos haluaa poistua kivuttomasti ilman kitumista. Se hirttäytyminen olisi käynyt omaan järkeen paremmin, tuo tekotapa ihmetyttää itseä.

En jaksa lukea koko ketjua, mutta oliko Peltonen hypännyt portaikkoon? Eikö silloin kuolema ole epävarma? Kyllähän tyyppi löytyy portaikosta, vaikka hän olisi hirttäytynyt siellä.

Samaa mietin. Portaikosta löytyminen ja hirttäytyminen eivät ole toisiaan pois sulkevia vaihtoehtoja. Hyvinkin voi sitoa kravatin kaiteeseen ja hypätä... Todellista tekotapaa tuskin koskaan kerrotaan julkisuuteen, ellei hänet löytäneet sitä kerro.

Hirttäytyminen nyt jotenkin paremmin selittäisi sen että Iltalehti niin nopeasti kertoi itsarista, ovat joltain paikalta olijalta saaneet tiedon että roikkui kaiteessa jonkin narun tai vastaavan varassa. En ole varma että mitkä nyt loppujen lopuksi median tietoja ja mitkä minfolaisten oletuksia, mutta jos on hypännyt niin että on lattialle pudonnut niin olisi lattialta löytynyt, ei portaikosta ja toisaalta sitä ei nyt niin selkeästi heti voitaisi tulkita itsariksi, paitsi ne jotka ovat nähneet kameran tallenteet, mikäli niissä näkyi ja luulisi että olisi kiellettyä noin nopeasti sitä vuotaa Iltalehdelle, niiltä joilla on pääsy kameratallenteisiin. Eihän sekään että joku roikkuu hirressä todista sitä että on itsari, mutta ehkä Iltalehdellä voi olla riittävän vahva peruste puhua itsarista. Ehkä myös poliisi ollut tässä mukana antamassa tietoa että leikataan huhuja murhasta, vaikea sanoa, jotenkin kokonaisuutena omituista tämä, varmaan sekin vaikuttaa että tekopaikka oli eduskunta ja tekijä kansanedustaja ja haluttiin nopeasti antaa sitä oikeaa tai ainakin todennäköistä tietoa, että leikataan murha spekuilta siipiä, turha ehkä verrata perustallaajan itsariin mistä poliisi ja media on aika hiljaa. Joku spekusi itsariin kiristämisellä ni sekin nyt vielä teoriassa mahdollista. Minulle ehkä se hirttäytyminen selittäisi kuitenkin paremmin median jutut, mutta voi olla että on hypännytkin.

Eduskunnan turvallisuusjohtaja on kertonut tyyliin, että tapahtumien kulusta on saatu melko selkeä käsitys teknisen välineistön avulla. Eiköhän se silloin ole kameroista nähty, että kyseessä on itsemurha. Ja jos niistä on nähty, että joku pudottautuu portaikossa kuolemaansa, niin eikö se melko selkeää siinäkin tapauksessa ole.

Jos nyt unohdetaan ne salaisista palveluista horinat...

Keplotteleva konna kirjoitti: Ke Elo 20, 2025 8:52 pm Eduskunnan turvallisuusjohtaja on kertonut tyyliin, että tapahtumien kulusta on saatu melko selkeä käsitys teknisen välineistön avulla. Eiköhän se silloin ole kameroista nähty, että kyseessä on itsemurha. Ja jos niistä on nähty, että joku pudottautuu portaikossa kuolemaansa, niin eikö se melko selkeää siinäkin tapauksessa ole.

Jos nyt unohdetaan ne salaisista palveluista horinat...

Selkeä itsarihan se ja motiivikin varmasti on se sairaus kun siitä media jauhaa ja Tyttikin näin sanoi, eipä tässä oikeastaan keskusteltavaa enää taida olla, asia loppuunkäsitelty, hyvä että kansanedustajien tapauksissa tulee näin nopeasti tietoa niin ei täällä tarvitse kuukausikaupaulla spekuilla, tosin kiinnostaisi vielä se tieto tosin että hyppäsikö vai hirttäytykö.

Vittu mikä pelle, hyvä työ ja kotona joku odotti.

Paskat housussa teki itsarin.. huhhu