MURHA.INFO

Kas vain. Tuli oltua (oletetulla) tapahtumahetkellä kyseisen rakennuksen toisella puolella ulkoterassilla oluella. Mitään meteliä tai huutoa ei kuulunut.
Sen sijaan ambulanssi ja ns palomestarin(?) auto olivat pitkään pysähtyneinä kadun varressa bussipysäkin lähettyvillä, noin 30 -40 metriä uhrin löytöpaikasta. Ihmettelimme erään toisen kanssa pitkään, että mitä kadun varressa oli tekeillä. Hän oli ollut paikalla jo jonkin aikaa, mutta ei ollut nähnyt mitä tapahtuu.
Viereisellä pysäkillä istui tumma hahmo, mahdollisesti joku tyttö.
Hälytysajoneuvot poistuivat ilman vilkkuja ja ääntä.
Kuka oli soittanut autot ja miksi??? Outo sattuma?

TT: outua tosiaan, varsinkin kun poliisi ei ollut ensin tietoinen ambusta, ja sen jälkeen tuli tiedote, että ei liity tapaukseen, mitä ne sitten teki parikymmentä metriä surmapaikasta, vain vähän ennen kuolemaa? Oliko tää keskiyöllä?

Iskelmä kirjoitti:

Nannalee kirjoitti:Itse uskon, että Peetu ja tämä tyttö ovat harrastaneet ihan yhteis ymmärryksessä seksiä ja Peetulla on sen jälkeen tosiaan napsahtanut ja hän on päättänyt kuristaa Krissen.

Esimerkiksi seksisuorituksen leikkimielinenkin arvostelu - pikku hiprakassa tai muissa aineissa ehkä kaikki ei ole sujunut taiteen sääntöjen mukaan - voi olla tällainen voimakkaan tunnereaktion herättäjänä helpostikin uskottava perustelu, jota ehkä tekijä ei välttämättä halua julkisuuteen tuoda vaan mielummin tyytyy selittämään jotain ympäripyöreää hetkellisestä pimenemisestä. Uskon että vaikka seksiä olisi harrastettu yhteisymmärryksessä niin suorituksen jälkeen taitaa olla hyvin harvinaista ryhtyä väkivaltaiseksi ellei itse suoritukseen liity jotain alentavaa tai tilanteessa ole ilmennyt jotain laukasevaa tekijää, provosointia jonka tekijä haluaa "kostaa" suutuksissaan. Esimerkiksi vertailu aiempiin seksikumppaneihin tai jopa muuten vain suorituksen (leikkimielinen? Vai haettiinko tässä kenties "otetta" suhteeseen?) pilkkaaminen?

Seksiaktin jälkeen ihminen on hyvin herkässä tilassa, ja mahdollisesti on jo tuolloin ollut tiedossa, että se olisi viimeinen kerta heidän välillään. Nimenomaan tällaisissa tilanteissa tapahtuu intohimorikoksia ja puolisoiden pahoinpitelyitä,ei siihen tarvita mitään arvostelua tm. provosointia.

Iskelmä kirjoitti: Esimerkiksi seksisuorituksen leikkimielinenkin arvostelu - pikku hiprakassa tai muissa aineissa ehkä kaikki ei ole sujunut taiteen sääntöjen mukaan - voi olla tällainen voimakkaan tunnereaktion herättäjänä helpostikin uskottava perustelu, jota ehkä tekijä ei välttämättä halua julkisuuteen tuoda vaan mielummin tyytyy selittämään jotain ympäripyöreää hetkellisestä pimenemisestä.

Mietiskelin tapauksen ympärillä velloneita huhuja Peetun mahdollisesta pirin käytöstä. Amfetamiinin vaikutuksen alaisuudessa saattaa helposti sattua ns. katkarapuefekti, eli vehje ei välttämättä ole ollut aivan paraatikunnossa jos piriä on otettu. Tämä voisi olla syynä pilkantekoon tai muuten vaan Peetun kannalta nolostuttavaan tilanteeseen. Piri myös häivyttää käsitystä omista voimista, ja kuristaminen on ollut kovakouraisempaa kuin oli tarkoitus. Voihan tosin olla myös niin että ollaan oltu vain ja ainoastaan kännissä ja tappo menee vain juoppohulluuskohtauksen piikkiin. Kaikin puolin surullinen tapaus, oli syy mikä hyvänsä.

Uhri on varmaan ollut jo liian vanha ja kokenut ja antanut tuhkamunalle palautetta kohtalokkain seurauksin, tai sitten tuo ei selviä koskaan eikä sillä tavallaan enää ole merkitystä, henki meni ja takaisin ei tule, toivottavasti omaiset eivät lue tätä palstaa... voimia ja jaksamisia omaisille.

seppoilmari kirjoitti:Uhri on varmaan ollut jo liian vanha ja kokenut ja antanut tuhkamunalle palautetta kohtalokkain seurauksin, tai sitten tuo ei selviä koskaan eikä sillä tavallaan enää ole merkitystä, henki meni ja takaisin ei tule, toivottavasti omaiset eivät lue tätä palstaa... voimia ja jaksamisia omaisille.

Tavallaan ei olekaan merkitystä mutta se motiivi ja tuo illan kulku antaa lisätietoa ja ehkä tilannetta on helpompi ymmärtää. Ihminen on luonnostaan melkoisen utelias ja haluaa tyydyttää uteliaisuuttaan pohdiskelemalla ja saamalla lisää tietoa. Ei se ole paha asia ollenkaan, välttämättä. On hyvä käydä läpi tällaisia tapahtumia tavallaan.

Toivon myös että omaiset ei tässä tapauksessa lue tätä palstaa. On sellasia teorioita ja huhuja liikkeellä jotka ei ainakaan puolusta tuon 15vee tytön viattomuutta tietyssä suhteessa. En itse ainakaan saisi kovin paljon lohtua täältä tuossa tilanteessa.

22.08.08 23:24 <AidaaZ> ymmärrän kyllä et kaikilla on tapansa purkaa suruaan mut menee jo vähäsen överiks :/
22.08.08 23:24 <Pikku_Tiia> okei.. no jokku koittaa välttää surun juomalla ja vitutuksen kans.. Mut en ymmärrä jos ne on maanantaina lähteny juomaan ihan niinkun"suruun" tai jtk muuta mut joo.. kai siihenkin on joku selitys.. :/
22.08.08 23:25 <Pikku_Tiia> Niin no toi, että menee muistopaikalle juomaan.. Mutta monilla nuorilla on toi, että ne juo suruun tai muuta.
22.08.08 23:28 <susapasi> kai joku ny on menny häätään pois!
22.08.08 23:28 <j3rpp4> no itse asiassa siellä oli muutama kaveri vaan mutta ne varmaa meni jo kotii
22.08.08 23:42 <Pikku_Tiia> No ihan hyvä vaa, ettei ketää ollu.
23.08.08 02:04 <AshtiBox> viikko sitten tähän aikaa se oli :S

---------------

.....Minulle tulee mieleen noita irc-keskusteluja lukiessa semmonen kirja kun "kärpästen herra" nuoret tuntuu olevan jotenkin ihan itsekseen tai yksin tämän tragedian kanssa. "Monilla nuorilla on toi et ne juo suruun tai muuta"
Uhotaan ja kiroillaan ja samalla toivotaan että Krissestä on tullut enkeli.
Minä olen ihan aikuisteen oikeesti huolissani siitä onko näillä lapsilla aikuisia ihmisiä tukena?

RambonSisko kirjoitti:Minä olen ihan aikuisteen oikeesti huolissani siitä onko näillä lapsilla aikuisia ihmisiä tukena?

Yhteisössä on niin paljon nuoria (ja nuoria aikuisia), että voisin veikata ettei jokaisella ole aikuista ihmistä tukena. Eivät kaikki varmaan kerro vanhemmilleen surustaan, haluavat vain olla omassa rauhassaan.

Tämän viikon Seiskassa oli (tietenkin, huom! juorulehtivaroitus!) juttua tapauksesta. Tässä joitain lainauksia jutusta (osittain vanhan toistoa):

Lauantaiaamuna ohikulkija huomasi Kristiinan vähäpukeisen ja elottoman ruumiin puistikossa. Tieto Kristiinan kohtalosta levisi nopeasti, ja surmapaikalle kerääntyi nuoria muistamaan kuollutta ystäväänsä. Myös Kristiinan surmaajaksi epäilty ex-poikaystävä tuli paikalle, jolloin nuoret soittivat poliisille, joka nappasi nuorukaisen läheltä surmapaikkaa...

...18-vuotias oli ehtinyt asua Kaukajärvellä vasta muutaman kuukauden. Hän oli kotoisin Tampereelta jossa aiemmin asui äitinsä, isäpuolensa ja siskonsa kanssa.
-Hänellä oli rankka lapsuus ihan alusta asti. Arvasimme jo kauan sitten, että tästä ei hyvä seuraa, 18-vuotiaan entinen naapuri kertoo Iltalehdessä.
Lähellä asuneet tiesivät perheen ongelmista ja olivat ottaneet monta kertaa yhteyttä lastensuojeluviranomaisiin. Nuorukainen otettiin ensimmäisen kerran huostaan 10-vuotiaana, mutta vaikeudet jatkuivat senkin jälkeen. Tuttavien mukaan 18-vuotias oli "outo" ja "hämärä" tyyppi, joka esitti kovaa ja leuhki aggressiivisuudellaan. Hän viihtyi itseään huomattavasti nuorempien seurassa...

...Kristiina olisi halunnut jo aiemmin eroon pelottavasta poikaystävästään, mutta tämä oli uhannut tappaa hänet.
7 Päivää 34/08

nonii, siinäpä sitä saa nyt koviskin pillittää,
kun totuus iskee silmille ja on aika vastata teoistaan.

Mikähän tuon huostaanoton perusteena on ollut? Pojan omat ongelmat, jos kerran sisko on jätetty kotiin?

Rezah kirjoitti:Mikähän tuon huostaanoton perusteena on ollut? Pojan omat ongelmat, jos kerran sisko on jätetty kotiin?

Luultavasti, koska olisi varmasti otettu siskokin huostaan, mikäli vanhempien tai vanhemman alkoholinkäyttö tai väkivaltaisuus olisi aiheuttanut vakavaa uhkaa lapsille.

Rezah kirjoitti:Mikähän tuon huostaanoton perusteena on ollut? Pojan omat ongelmat, jos kerran sisko on jätetty kotiin?

Mutta onko missään sanottu suoraan etteikö siskoakin olisi otettu huostaan? En tiedä miten asia on, mutta ainakaan tuossa artikkelista sitä ei ainakaan suoraan sanota.

Annie W kirjoitti:Tämän viikon Seiskassa oli (tietenkin, huom! juorulehtivaroitus!) juttua tapauksesta. Tässä joitain lainauksia jutusta (osittain vanhan toistoa):

Lauantaiaamuna ohikulkija huomasi Kristiinan vähäpukeisen ja elottoman ruumiin puistikossa. Tieto Kristiinan kohtalosta levisi nopeasti, ja surmapaikalle kerääntyi nuoria muistamaan kuollutta ystäväänsä. Myös Kristiinan surmaajaksi epäilty ex-poikaystävä tuli paikalle, jolloin nuoret soittivat poliisille, joka nappasi nuorukaisen läheltä surmapaikkaa...

...18-vuotias oli ehtinyt asua Kaukajärvellä vasta muutaman kuukauden. Hän oli kotoisin Tampereelta jossa aiemmin asui äitinsä, isäpuolensa ja siskonsa kanssa.
-Hänellä oli rankka lapsuus ihan alusta asti. Arvasimme jo kauan sitten, että tästä ei hyvä seuraa, 18-vuotiaan entinen naapuri kertoo Iltalehdessä.
Lähellä asuneet tiesivät perheen ongelmista ja olivat ottaneet monta kertaa yhteyttä lastensuojeluviranomaisiin. Nuorukainen otettiin ensimmäisen kerran huostaan 10-vuotiaana, mutta vaikeudet jatkuivat senkin jälkeen. Tuttavien mukaan 18-vuotias oli "outo" ja "hämärä" tyyppi, joka esitti kovaa ja leuhki aggressiivisuudellaan. Hän viihtyi itseään huomattavasti nuorempien seurassa...

...Kristiina olisi halunnut jo aiemmin eroon pelottavasta poikaystävästään, mutta tämä oli uhannut tappaa hänet.
7 Päivää 34/08

Tätä samaa asiaa puivat kirjoittajat Italehden keskustelufoorumilla jo viime viikon alkupuolella. Keskusteluun osallistuivat sittemmin myös tekijän siskoksi esittäytynyt, sekä tekijän pari entistä (alaikäistä) tyttöystävää, joku entinen naapurikin. Tappelu oli melkoinen
Sittemmin suurin osa kirjoituksista poistettiin.

Jos 10-vuotias nassikka otetaan huostaan, niin silloinhan vanhemmilla ei enää ole huoltajan oikeuksia. Eli sosiaalipuoli on tässäkin tapauksessa päättänyt lapsen sijoituksesta sekä mahdollisesta hoidosta.
Huomaamme varmaan kaikki, ettei järjestelmä ole ainakaan parantanut lapsen oireilua tämän kaverin tapauksessa. Kahdeksassa vuodessa pojasta on sosiaalitoimen ratkaisujen vuoksi tullut tappaja. Eli jos hänet on välillä päästetty kotiin, on se ollut virhe, tai sitten sijoituspaikat/ -paikka ovat olleet pojan kehitystä edelleen vinouttavia. Mikähän on ollut sijoituspaikkana, perhekoti vai sijaisperhe? Ja mitä kaikkea tuo poika on saanut elämänsä aikana kestää.. En halua puolustella ketään, tappaja mikä tappaja, mutta tuntuu kuin tämän Peetun elämänkulku olisi toisten kirjoittama ilman, että hän itse siihen olisi saanut vaikuttaa.

Tekijää kuvataan erittäin eläinrakkaaksi persoonaksi joissakin jutuissa. Aika useinhan sellainen tunneköyhä ja empatiavajaa persoona ei pysty samaistamaan itseään toisiin ihmisiin, vaan suuntaa kaiken huolenpitonsa ja lämpönsä eläimiin. Vaikuttaa jotenkin lapsenomaiselta kaverilta muutenkin, seuralaiset itseään huomattavasti nuorempia, uhoaminen ym. Älyllinen ja emotionaalinen kehitysvammaisuus?

Juliet Jones kirjoitti:

Annie W kirjoitti: Tekijää kuvataan erittäin eläinrakkaaksi persoonaksi joissakin jutuissa. Aika useinhan sellainen tunneköyhä ja empatiavajaa persoona ei pysty samaistamaan itseään toisiin ihmisiin, vaan suuntaa kaiken huolenpitonsa ja lämpönsä eläimiin. Vaikuttaa jotenkin lapsenomaiselta kaverilta muutenkin, seuralaiset itseään huomattavasti nuorempia, uhoaminen ym. Älyllinen ja emotionaalinen kehitysvammaisuus?

Ihan hyviä pointteja, koska monilla empatiantunnottottomilla ei ole kykyä asettua ns. heikompien asemaan. Tässä tapauksessa Peetu on kuitenkin pitänyt eläimistä. Se nyt ei sinällään vielä kerro mitään, mutta onhan käsittääkseni joillakin psykopaateilla taustalla jo lapsesta asti eläinrääkkäystä ja nauttivat kiduttamisesta. Lisäksi on väitetty, että Peetu olisi kovasti katunut tekoaan ja itkenyt, joten kyseessä ei ilmeisesti ole täysin tunnekylmä ihminen.