Humalainen ajoi poliisin yli Kälviällä
Aivan. Lisäksi sanottakoon nyt vielä kerran, että tuskin poika oli missään suhteessa ns. ensimmäistä kertaa pappia kyydissä. Voin vain kuvitella, millaista oma autonhallintani olisi jos promilleja olisi edes yli 0,5. Pojan ajo ei tuon videotaltioinnin perusteella todellakaan näytä mitenkään totaalisen hallitsemattomalta.loneliness kirjoitti: Pojalla oli 50 kilometriä aikaa pysäyttää se auto, eikä vielä tiesulun nähdessäänkään jarruttanut. Ei hän vahingossa paennut poliisia, eikä vahingossa ollut jarruttamatta. Poliisin ollessa kyseessä tämä olisi pitänyt tulkita rankimman mukaan. Ei poliisi ansaitse tuollaista turhaa kuolemaa, vaikka kuolee ihmisiä turhaan joka päivä...lapsia ja perhe jäi.
Kyseinen amk-kaveri on puolentoistavuoden päässä takaisin koulun penkillä, ellei sitten valmistu jo vankilassa ja suoraan töihin. Huoh.
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3206
- Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am
Joo, joey, taitaa olla kokenut kännikaahailija. Tuollaiset vajaat 200 km/ h vaatii aika paljon jo selvinpäinkin ja jos äijä vetelee noinkin taidokkaasti ensimmäiset 49 km niin harjoitusta lienee ollut ennenkin. Loppu on surullinen, mutta ennenpitkää yleensä pamahtaa, vaikka kuinka tuntisi olonsa rallikuskiksi.
Paavo Arhinmäki on äijä!
-
- Adrian Monk
- Viestit: 2653
- Liittynyt: To Heinä 19, 2007 2:31 am
- Paikkakunta: Helsinki
200km/h kuivalla asfaltilla jarrutusmatka on 320 metriä. Oliko näkyväisyyttäkään niin paljoa? Ei ollut kyseessä varsinainen tiesulku ajosuuntaan jatkettaessa. Poliisimies oli asettamassa piikkimattoa keskellä risteystä, ei näyttämässä pysähtymismerkkiä. Toisen todistajan näkemyksen mukaan hän empi kummalle kaistalle piikit asettaa koska BMW näytti vaihtaneen kaistaa. Sitten pelivara olikin nollassa.
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"
-
- Adrian Monk
- Viestit: 2653
- Liittynyt: To Heinä 19, 2007 2:31 am
- Paikkakunta: Helsinki
Tai kun olisi huoltoaseman pihalla pidättäytynyt kuminpoltosta ja säästänyt renkaita juuri tällaisiin koviin jarrutuksiin, koko jupakkaa ei olisi sattunut...poika saattaisi tosin olla jo laudoissa jos hurjastelu kännissä olisi jatkunut tehokkaan BMW:n ohjaimissa.joey kirjoitti:Eli tuon takaa-ajomatkan aikana olisi aivan hyvin ehtinyt pysähtymäänJack the Ripper kirjoitti:200km/h kuivalla asfaltilla jarrutusmatka on 320 metriä.
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"
Juuri niin. Olen iloinen!joey kirjoitti:^ Noh, Marski, Katjushkahan vain tarjoutui päästämään sinut odottamisen piinaavasta jännityksestä, kuten itse totesi
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Joo. Tämän tapauksen tuomio vahvistaa sen, minkä kaikki jo tietävätkin: jos Suomessa haluaa tappaa jonkun, se pitää tehdä autolla ja kännissä. Auto jotenkin kummasti ottaa syyt niskoilleen ja tuomio tulee vain kuolemantuottamuksesta jos siitäkään. Kännääminenkin alentaa kivasti syyntakeisuutta Suomessa - on paljon muita maita, joissa se on raskauttava asianhaara...
Ihmettelen myös kovasti, miksei tekijä joudu maksamaan elatusapua uhrin lapsille täysi-ikäisyyteen asti.
Aivan uskomatonta tämä Suomen "oikeus"laitos.
Ihmettelen myös kovasti, miksei tekijä joudu maksamaan elatusapua uhrin lapsille täysi-ikäisyyteen asti.
Aivan uskomatonta tämä Suomen "oikeus"laitos.
Every ship must sail a world.
-
- Adrian Monk
- Viestit: 2653
- Liittynyt: To Heinä 19, 2007 2:31 am
- Paikkakunta: Helsinki
Sinä ABC sen kiteytit: "Aja selvinpäin kahtasataa poliisimiehen yli = tuomio murhasta eli elinkautinen. Aja kohtuuhyvässä hönössä 190km/h piikkimattoa levittävän poliisimehen yli = tuomio kuolemantuottamuksesta, max 6 vuotta mutta harvoin mennään asteikon yläpäähän....""ABC kirjoitti:Joo. Tämän tapauksen tuomio vahvistaa sen, minkä kaikki jo tietävätkin: jos Suomessa haluaa tappaa jonkun, se pitää tehdä autolla ja kännissä. Auto jotenkin kummasti ottaa syyt niskoilleen ja tuomio tulee vain kuolemantuottamuksesta jos siitäkään. Kännääminenkin alentaa kivasti syyntakeisuutta Suomessa - on paljon muita maita, joissa se on raskauttava asianhaara...
Ihmettelen myös kovasti, miksei tekijä joudu maksamaan elatusapua uhrin lapsille täysi-ikäisyyteen asti.
Aivan uskomatonta tämä Suomen "oikeus"laitos.
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3334
- Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 7:26 pm
- Paikkakunta: Costa del Crime
Olen myös täysin samaa mieltä. Jos päätän joskus eliminoida mielestäni epämiellyttäviä tyyppejä, tekisin sen kohtuuhyvässä hönössä autolla päälle ajaen.Jack the Ripper kirjoitti:Sinä ABC sen kiteytit: "Aja selvinpäin kahtasataa poliisimiehen yli = tuomio murhasta eli elinkautinen. Aja kohtuuhyvässä hönössä 190km/h piikkimattoa levittävän poliisimehen yli = tuomio kuolemantuottamuksesta, max 6 vuotta mutta harvoin mennään asteikon yläpäähän....""ABC kirjoitti:Joo. Tämän tapauksen tuomio vahvistaa sen, minkä kaikki jo tietävätkin: jos Suomessa haluaa tappaa jonkun, se pitää tehdä autolla ja kännissä. Auto jotenkin kummasti ottaa syyt niskoilleen ja tuomio tulee vain kuolemantuottamuksesta jos siitäkään. Kännääminenkin alentaa kivasti syyntakeisuutta Suomessa - on paljon muita maita, joissa se on raskauttava asianhaara...
Ihmettelen myös kovasti, miksei tekijä joudu maksamaan elatusapua uhrin lapsille täysi-ikäisyyteen asti.
Aivan uskomatonta tämä Suomen "oikeus"laitos.
Eipä täällä kannata puukotella tai ampua äkkipikaisesti ketään. Ensimmäisestä saa usein 8 vuotta ja jälkimmäisestä aivan liian usein elinkautisen. Sen sijaan autoa tappovälineenä käyttänyt ei kauan joudu käkkimään, jos sitäkään.
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6675
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Gudmund Lindströmin yliajo oli Vaasan hovioikeudessa esillä marraskuun loppupuolella. Syyttäjä vaati elinkautista murhasta tai vähintään kahdeksaa vuotta taposta. Yliajaja eli Tuomas Kujanpää tyytyi käräjäoikeuden antamaan tuomioon. Kujanpään asianajajan eli Heikki Lampelan mukaan Kujanpään ohella syyllisiä yliajoon olivat syyllistä takaa-ajanut poliisi. Lampelan mukaan oli sattumaa, että syytetty törmäsi poliisiin eikä takaa-ajanut poliisiauto.
Hovin tuomiota odotellessa...
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/530019.asp
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Poliis ... 4p?ref=rss
Hovin tuomiota odotellessa...
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/530019.asp
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Poliis ... 4p?ref=rss
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3206
- Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am
On se nyt vittu kun poikaa lähdetään ajamaan takaa kun ei ole liikennesäännöt hallussa ja promilleja veressä? Hyvä Lampela. Mahtaako asianajajat ikinä kokea syyllisyyttä siitä suoltamastaan paskasta oikeudessa? Työnsä kullakin, mutta puolustusasianajajat ovat usein "hieman" moraalittomia.Aizerbaidzan kirjoitti:Kujanpään asianajajan eli Heikki Lampelan mukaan Kujanpään ohella syyllisiä yliajoon olivat syyllistä takaa-ajanut poliisi. Lampelan mukaan oli sattumaa, että syytetty törmäsi poliisiin eikä takaa-ajanut poliisiauto.
Hovin tuomiota odotellessa...
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/530019.asp
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Poliis ... 4p?ref=rss
Tuomas Kujanpää, sinä wannabe-rallikuski, Gudmund ei herää. Osanottoni poliisin tunteneille.
Paavo Arhinmäki on äijä!
Poliisin yliajajan tuomio on koventunut Vaasan hovioikeudessa kolmesta ja puolesta vuodesta viiteen vuoteen. Oikeus katsoi että nuorukaisen aiheuttama poliisin kuolema ja törkeä liikenteen vaarantaminen olivat poikkeuksellisen vakavia.
(http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009021 ... 9_uu.shtml
(http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009021 ... 9_uu.shtml
Helvetti on toiset ihmiset. (Jean-Paul Sartre)