Sivu 22/28

Lähetetty: Ti Kesä 17, 2008 12:39 pm
Kirjoittaja Make_
Onko vielä tihkunut mistään tietoa, valittaako syyttäjä?

Lähetetty: Ti Kesä 17, 2008 12:50 pm
Kirjoittaja joey
loneliness kirjoitti: Pojalla oli 50 kilometriä aikaa pysäyttää se auto, eikä vielä tiesulun nähdessäänkään jarruttanut. Ei hän vahingossa paennut poliisia, eikä vahingossa ollut jarruttamatta. Poliisin ollessa kyseessä tämä olisi pitänyt tulkita rankimman mukaan. Ei poliisi ansaitse tuollaista turhaa kuolemaa, vaikka kuolee ihmisiä turhaan joka päivä...lapsia ja perhe jäi.

Kyseinen amk-kaveri on puolentoistavuoden päässä takaisin koulun penkillä, ellei sitten valmistu jo vankilassa ja suoraan töihin. Huoh.
Aivan. Lisäksi sanottakoon nyt vielä kerran, että tuskin poika oli missään suhteessa ns. ensimmäistä kertaa pappia kyydissä. Voin vain kuvitella, millaista oma autonhallintani olisi jos promilleja olisi edes yli 0,5. Pojan ajo ei tuon videotaltioinnin perusteella todellakaan näytä mitenkään totaalisen hallitsemattomalta.

Lähetetty: Ti Kesä 17, 2008 12:59 pm
Kirjoittaja loneliness
Joo, joey, taitaa olla kokenut kännikaahailija. Tuollaiset vajaat 200 km/ h vaatii aika paljon jo selvinpäinkin ja jos äijä vetelee noinkin taidokkaasti ensimmäiset 49 km niin harjoitusta lienee ollut ennenkin. Loppu on surullinen, mutta ennenpitkää yleensä pamahtaa, vaikka kuinka tuntisi olonsa rallikuskiksi.

Lähetetty: Ti Kesä 17, 2008 1:43 pm
Kirjoittaja joey
^ Noh, Marski, Katjushkahan vain tarjoutui päästämään sinut odottamisen piinaavasta jännityksestä, kuten itse totesi :)

Lähetetty: Ti Kesä 17, 2008 2:40 pm
Kirjoittaja Jack the Ripper
200km/h kuivalla asfaltilla jarrutusmatka on 320 metriä. Oliko näkyväisyyttäkään niin paljoa? Ei ollut kyseessä varsinainen tiesulku ajosuuntaan jatkettaessa. Poliisimies oli asettamassa piikkimattoa keskellä risteystä, ei näyttämässä pysähtymismerkkiä. Toisen todistajan näkemyksen mukaan hän empi kummalle kaistalle piikit asettaa koska BMW näytti vaihtaneen kaistaa. Sitten pelivara olikin nollassa. :cry:

Lähetetty: Ti Kesä 17, 2008 4:36 pm
Kirjoittaja joey
Jack the Ripper kirjoitti:200km/h kuivalla asfaltilla jarrutusmatka on 320 metriä.
Eli tuon takaa-ajomatkan aikana olisi aivan hyvin ehtinyt pysähtymään :)

Lähetetty: Ti Kesä 17, 2008 4:57 pm
Kirjoittaja Jack the Ripper
joey kirjoitti:
Jack the Ripper kirjoitti:200km/h kuivalla asfaltilla jarrutusmatka on 320 metriä.
Eli tuon takaa-ajomatkan aikana olisi aivan hyvin ehtinyt pysähtymään :)
Tai kun olisi huoltoaseman pihalla pidättäytynyt kuminpoltosta ja säästänyt renkaita juuri tällaisiin koviin jarrutuksiin, koko jupakkaa ei olisi sattunut...poika saattaisi tosin olla jo laudoissa jos hurjastelu kännissä olisi jatkunut tehokkaan BMW:n ohjaimissa. :)

Lähetetty: Ti Kesä 17, 2008 6:15 pm
Kirjoittaja Marsalkka
joey kirjoitti:^ Noh, Marski, Katjushkahan vain tarjoutui päästämään sinut odottamisen piinaavasta jännityksestä, kuten itse totesi :)
Juuri niin. Olen iloinen!

Lähetetty: To Kesä 19, 2008 5:11 pm
Kirjoittaja Make_

Lähetetty: To Kesä 19, 2008 6:36 pm
Kirjoittaja ABC
Joo. Tämän tapauksen tuomio vahvistaa sen, minkä kaikki jo tietävätkin: jos Suomessa haluaa tappaa jonkun, se pitää tehdä autolla ja kännissä. Auto jotenkin kummasti ottaa syyt niskoilleen ja tuomio tulee vain kuolemantuottamuksesta jos siitäkään. Kännääminenkin alentaa kivasti syyntakeisuutta Suomessa - on paljon muita maita, joissa se on raskauttava asianhaara...

Ihmettelen myös kovasti, miksei tekijä joudu maksamaan elatusapua uhrin lapsille täysi-ikäisyyteen asti.

Aivan uskomatonta tämä Suomen "oikeus"laitos.

Lähetetty: To Kesä 19, 2008 8:11 pm
Kirjoittaja Jack the Ripper
ABC kirjoitti:Joo. Tämän tapauksen tuomio vahvistaa sen, minkä kaikki jo tietävätkin: jos Suomessa haluaa tappaa jonkun, se pitää tehdä autolla ja kännissä. Auto jotenkin kummasti ottaa syyt niskoilleen ja tuomio tulee vain kuolemantuottamuksesta jos siitäkään. Kännääminenkin alentaa kivasti syyntakeisuutta Suomessa - on paljon muita maita, joissa se on raskauttava asianhaara...

Ihmettelen myös kovasti, miksei tekijä joudu maksamaan elatusapua uhrin lapsille täysi-ikäisyyteen asti.

Aivan uskomatonta tämä Suomen "oikeus"laitos.
Sinä ABC sen kiteytit: "Aja selvinpäin kahtasataa poliisimiehen yli = tuomio murhasta eli elinkautinen. Aja kohtuuhyvässä hönössä 190km/h piikkimattoa levittävän poliisimehen yli = tuomio kuolemantuottamuksesta, max 6 vuotta mutta harvoin mennään asteikon yläpäähän...."" :? :? :?

Lähetetty: To Kesä 19, 2008 8:19 pm
Kirjoittaja EuroJR
Jack the Ripper kirjoitti:
ABC kirjoitti:Joo. Tämän tapauksen tuomio vahvistaa sen, minkä kaikki jo tietävätkin: jos Suomessa haluaa tappaa jonkun, se pitää tehdä autolla ja kännissä. Auto jotenkin kummasti ottaa syyt niskoilleen ja tuomio tulee vain kuolemantuottamuksesta jos siitäkään. Kännääminenkin alentaa kivasti syyntakeisuutta Suomessa - on paljon muita maita, joissa se on raskauttava asianhaara...

Ihmettelen myös kovasti, miksei tekijä joudu maksamaan elatusapua uhrin lapsille täysi-ikäisyyteen asti.

Aivan uskomatonta tämä Suomen "oikeus"laitos.
Sinä ABC sen kiteytit: "Aja selvinpäin kahtasataa poliisimiehen yli = tuomio murhasta eli elinkautinen. Aja kohtuuhyvässä hönössä 190km/h piikkimattoa levittävän poliisimehen yli = tuomio kuolemantuottamuksesta, max 6 vuotta mutta harvoin mennään asteikon yläpäähän...."" :? :? :?
Olen myös täysin samaa mieltä. Jos päätän joskus eliminoida mielestäni epämiellyttäviä tyyppejä, tekisin sen kohtuuhyvässä hönössä autolla päälle ajaen.

Eipä täällä kannata puukotella tai ampua äkkipikaisesti ketään. Ensimmäisestä saa usein 8 vuotta ja jälkimmäisestä aivan liian usein elinkautisen. Sen sijaan autoa tappovälineenä käyttänyt ei kauan joudu käkkimään, jos sitäkään.

Lähetetty: Ma Joulu 15, 2008 12:50 pm
Kirjoittaja Aizerbaidzan
Gudmund Lindströmin yliajo oli Vaasan hovioikeudessa esillä marraskuun loppupuolella. Syyttäjä vaati elinkautista murhasta tai vähintään kahdeksaa vuotta taposta. Yliajaja eli Tuomas Kujanpää tyytyi käräjäoikeuden antamaan tuomioon. Kujanpään asianajajan eli Heikki Lampelan mukaan Kujanpään ohella syyllisiä yliajoon olivat syyllistä takaa-ajanut poliisi. Lampelan mukaan oli sattumaa, että syytetty törmäsi poliisiin eikä takaa-ajanut poliisiauto.

Hovin tuomiota odotellessa...

http://www.keskipohjanmaa.net/gen/530019.asp
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Poliis ... 4p?ref=rss

Lähetetty: Ma Joulu 15, 2008 6:43 pm
Kirjoittaja loneliness
Aizerbaidzan kirjoitti:Kujanpään asianajajan eli Heikki Lampelan mukaan Kujanpään ohella syyllisiä yliajoon olivat syyllistä takaa-ajanut poliisi. Lampelan mukaan oli sattumaa, että syytetty törmäsi poliisiin eikä takaa-ajanut poliisiauto.

Hovin tuomiota odotellessa...

http://www.keskipohjanmaa.net/gen/530019.asp
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Poliis ... 4p?ref=rss
On se nyt vittu kun poikaa lähdetään ajamaan takaa kun ei ole liikennesäännöt hallussa ja promilleja veressä? Hyvä Lampela. Mahtaako asianajajat ikinä kokea syyllisyyttä siitä suoltamastaan paskasta oikeudessa? Työnsä kullakin, mutta puolustusasianajajat ovat usein "hieman" moraalittomia.

Tuomas Kujanpää, sinä wannabe-rallikuski, Gudmund ei herää. Osanottoni poliisin tunteneille.

Lähetetty: To Helmi 12, 2009 11:37 am
Kirjoittaja Spider
Poliisin yliajajan tuomio on koventunut Vaasan hovioikeudessa kolmesta ja puolesta vuodesta viiteen vuoteen. Oikeus katsoi että nuorukaisen aiheuttama poliisin kuolema ja törkeä liikenteen vaarantaminen olivat poikkeuksellisen vakavia.

(http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009021 ... 9_uu.shtml