MURHA.INFO

Nepenthe kirjoitti:Se on fakta! Ei ala kaltaisellesi amatöörille listaamaan, kun kuka tahansa selväjärkinen näkee pienellä vaivalla, että näin on 100%:n varmuudella. Jos et löydä niin älä viitsi norkoilla tässä topicissa tuollaisen asenteen kanssa!

Jotenkin arvasin tämän! Eipä siinä enempää myönsit juuri, että Poliisi on puhdistanut Maddyn vanhemmat kaikista syytöksistään!

MissHolmes kirjoittaa: "Sorry. Tarkoitukseni oli laittaa se ccclle tuonne lautamiehiin, mutta osaapa tuo sen tuostakin kaiketi lukea. Se on loppuraportista."

Onko se tismalleen sama kuin loppuraportti, jonka HarrietM on laittanut? Oletko ottanut sen jostakin blogista, jos olet niin minkä nimisestä?

No, ehkä asia selviää, kun laitat sen tänne, niin verrataan.

HarrietM: Mistä itse sait tuon jäljennöksen loppuraportista? On portukalinkielinen, jos oikein muistain, MissHolmesin englanninkielinen, joten ei ainakaan alkuperäinen enää kyseessä.

Laitan tähän nyt ylös ja muistiin tuon HarrietM:n linkittämän valmiiksi.

"Poliisiraporttissa kerrottiin selvästi ettei tutkinnassa selvinnyt mitä Madeleinelle tapahtui.

In conclusion, it results from everything that has been done, despite the efforts that were made and all investigation lines being explored, that it is not possible to obtain a solid and objective conclusion about what really happened that night, and about the present location of the missing minor."

http://arquivoexpresso.aeiou.pt/pdf/MaddieMcCann_PJ.pdf

Lisäystä: Vaikuttaa viralliselta, ja on portugalinkielinen siis. Mistä HarrietM sait tuon englanninkielisen osuuden, en löydä tästä portugalinkielisestä? (Mikä ei tarkoita, etteikö siinä olisi.)

Onko tuo englanninkielinen osuus virallisesta käännöksestä?

Sirpa mitä mieltä olet siitä, että nämä muutamat ensin myöntävät Amaralin kiduttajaksi ja todisteiden väärentäjäksi ja seuraavassa lauseessa sanovat pitävänsä Amaralia luotettavana.

Onko tuollaisessa päätä ja häntää, minusta ei ole..

Sirpa kirjoitti:
"Poliisiraporttissa kerrottiin selvästi ettei tutkinnassa selvinnyt mitä Madeleinelle tapahtui.

In conclusion, it results from everything that has been done, despite the efforts that were made and all investigation lines being explored, that it is not possible to obtain a solid and objective conclusion about what really happened that night, and about the present location of the missing minor."

http://arquivoexpresso.aeiou.pt/pdf/MaddieMcCann_PJ.pdf

Eli ei ole ollenkaan selvää mitä Madeleinelle on tapahtunut? Virallinen tiedote siis on sitä, etteivät tiedä, ei kukaan?

^Näinhän se on! Periaatteessa Maddyn vanhemmat voisi haastaa nämäkin kirjoittajat oikeuteen, koska alkaa olemaan jo melkoista vainoa heitä kohtaan, vainoa ilman yhtäkään perustelua!

En oikein ymmärrä näitä disinformaatiotiedoilla vanhempia syytteleviä. Miten he pystyvät nukkumaan yönsä? Ovatko he kylmiä?

Näin minkäkin tuon käsitän, että ei ole mitään mihinkään, ei siis mitään löydöksiä.

Raportti on tosi hankalassa muodossa selata, ja etsin siitä vielä sen, että olisiko mitään tuosta yhdestä DNA näytteestä. Aivan alussa siitä antoi poliisi ihan virrallisen tiedotteen nimellään (ei Amaral), että sellainen on olemassa, ja sitä verrattiin kahteenkin kertaan Robert Muratiin - joten oletan tiedon oikeaksi.

CCC: Tämä Amaralin moraali on ollut usein keskustelun aiheena, itse olen sitä mieltä että ihmisen moraali ei ole "tapaus kohtainen" asia - toisen tytön katoamistutkinnassa sitä olisi ja toisen ei - mutta on ollut kirjoittajia, jotka ovat olleet sitä mieltä, että ihmisen moraali voi vaihdella ihan miten sattuu.

Itse pidän tuollaisen "moraalinvaihtelun" jo moraalittomana, jos sellaista henkilöllä esiintyy.

^Portugalin korkein viranomaistaho oli minun ja Sirpan kanssa samaa mieltä ja Amaral sai kenkää tutkimuksista. Tämäkin jälleen sellainen fakta, jota kaikki eivät ilmeisesti sulata.

Saattaahan olla, että naapurin matti oli naamioitunut siksi tahoksi vaikka. Heh heh...

No, nämä jotka eivät sulata tätä ajatusta, ajattelevat ilmeisesti että tutkimustuloksia - siis näitä virallisia, joissa sanotaan, ettei ole mitään löytynyt - on peukaloitu McCannien vaikutusvallalla. Muuta vaihtoehtoahan ei heidän ajattelulleen ole olemassa, ja silloin he ovat tuossa salaliittoteoriassa.

Jos uskoo virallisiin tutkimustuloksiin - mitään ei ole - niin se on sitten siinä ja siitä vetää omat johtopäätökset, että syyllisyyden tueksi ei ole mitään näyttöä - on toinen asia tekeekö se syyttömäksi, mutta että tämän näytön perusteella ei siis ole pienintäkään kalmanhajua tai muuta.

Toinen vaihtoehto on uskoa, että kalmanhajuja tms on, kuten Amaral väittää, ja tämä sitten tarkoittaisi sitä, että virallisia tutkimustuloksia on peukaloita ja todisteita hävitetty.

Kukaan ei muista sitä, että kalmanhajua ehdotettiin myös murtovarkaan aiheuttamaksi.

Valikoiva muisti näillä eräillä.. Ihme että he ovat aina vanhempia vastaan..

CCC kirjoittaa: "Näinhän se on! Periaatteessa Maddyn vanhemmat voisi haastaa nämäkin kirjoittajat oikeuteen, koska alkaa olemaan jo melkoista vainoa heitä kohtaan, vainoa ilman yhtäkään perustelua!"

Näin on, olet oikeassa. En tiedä, että laskettaisiinko lieventäväksi asianhaaraksi hyväuskoisuus, siis uskominen siihen mitä nämä blogit kirjoittavat. En kyllä oikein usko, koska on kuitenkin aivan selvästi uutisoitu, ettei mitään ole ja McCannien maine on puhdistettu ja heidät vapautettu epäilyistä.

Itselleni merkittävin syyttömyyttä tukeva "fakta" oli tämä kevään 2008 lehtikorvausasia - olen aikaisemmin tässä perustellut sen miksi henkilökohtaisesti koen näin - siis lause, jossa lehdet vakuuttivat tietävänsä kirjoituksensa, joista joutuivat maksamaan korvauksia valheiksi ja tietävänsä, että McCanneillä ei ole mitään yhteyttä tyttärensä katoamiseen. Lauseen loppuosa alkua merkittävämpi.

En tähän nyt perustele logiikkaani tämän asian suhteen enää. Ne ymmärtää, jotka ymmärtää ja ne jotka ei ymmärrä eivät ymmärrä vaikka kolme päivää selittäisin yhteen menoon - olen huomannut.

Lisäys: Kukahan tuota kalmanhajua murtovarkaan aiheuttamaksi on mahtanut ehdottaa, koska virallisen raportin mukaan sellaisia ei ilmeisesti ole olemassakaan?

No niin! Ehkä nyt voin taas keskittyä asiakeskusteluun, kun vähän suitsin kovimpien agitaattorien ja herjaajien mielihaluja raudanlujalla faktalla.

Niin Sirpa olet oikeassa jälleen kerran! Muistakaa kaikki, tutkikaa kokonaisuutta! Älkää jääkö kiinni yhteen tutkintahaaraan! Meidän täytyy tutkia joukolla kaikkia vaihtoehtoja, jos haluamme edes haaveilla tuloksesta!

Sirpa kirjoitti:
Itselleni merkittävin syyttömyyttä tukeva "fakta" oli tämä kevään 2008 lehtikorvausasia - olen aikaisemmin tässä perustellut sen miksi henkilökohtaisesti koen näin - siis lause, jossa lehdet vakuuttivat tietävänsä kirjoituksensa, joista joutuivat maksamaan korvauksia valheiksi ja tietävänsä, että McCanneillä ei ole mitään yhteyttä tyttärensä katoamiseen. Lauseen loppuosa alkua merkittävämpi.

En tähän nyt perustele logiikkaani tämän asian suhteen enää. Ne ymmärtää, jotka ymmärtää ja ne jotka ei ymmärrä eivät ymmärrä vaikka kolme päivää selittäisin yhteen menoon - olen huomannut.

He tietävät, mutta eivät kerro, ja ei heidän tarvitsekaan, ennenkuin 'asiat on tutkittu', ja päädytty johonkin. Mutta vastan tutkinnan jälkeen, jos siis uskaltavat.

Sen verran puistattaa tämä juttu, että jokin mafia todella voi ohjailla, ja siinähän voi vaan miettiä, että mitä kunkin mm. Euroopan maan on tehtävä mm. lakien suhteen. Paljon korjauksia.

Niin olisi melkoinen ennakkotapaus, jos pari tavallista tallaajaa kyykyttäisi koko sionistijärjestelmän omistaman mediamaailman.

Vähän jarruja salaliitoille, kiitos!

"Puistattaa" oli hyvä sana.

Tämä on todella puistattavaa, mutta myös pelottavaa ja kammottavaa ajatella näiden blogien psykologista voimaa ohitse reaaliajattelun.

Ajatelkaa mikä ase terroristien käsissä tällainen manipulointikoneisto?

Sillä pystytään nostamaan kansanjoukkoja toisiaan vastaan, jotakin maata ja sen kansalaisia vastaan, oikeuslaitoksia vastaan.... ihan mitä tahansa. Ja vain puhumalla, puhumalla ja puhumalla.

1) On ollut reaalisesti osoitettavissa Amaralin rikollinen toiminta, hänet on asetettu syytteisiin.

He aloittavat puhumisen, puhumisen, puhumisen, puhumisen....

Lopputulos: Ihmiset uskovat, että Amaral etsiikin totuutta, häntä sorretaan.

2) Osoitetaan oikeuslaitoksen toimesta, että hän on syyllistynyt rikoksiin joista häntä syytettiin.

He aloittavat puhumisen, puhumisen, puhumisen, puhumisen...

Lopputulos: Ihmiset ovat sitä mieltä, että hän on kärsivä marttyyri, jolla on jalot
periaatteet.


3) Hänen puheensa todistetaan oikeuslaitoksen toimesta perättömiksi.

He aloittavat puhumisen, puhumisen, puhumisen, puhumisen...

Lopputulos: Oikeuslaitos on väärentänyt lopputuloksen.


Todella puistattavan pelottavaa.


Todellisuudessa kyseessä oli paatunut roisto - kun olisi pitänyt olla moraaliltaan korkeatasoinen poliisi - joka kääri taskuihinsa tässä leikissä pari miljoonaa euroa. Ja tämä on totuus, vai voiko joku väittää, ettei näin reaalisesti ajatellen olisi - ja kaikki muu vain puhetta?