MURHA.INFO

Onhan tuollainen näkemys kohtalaisen terve tietysti, mutta se on sitten toinen juttu, että onko moisella auktoriteettiuskolla sitten mitään katetta. Ja tässä tapauksessa - jos koskaan - ei todellakaan ole, mutta tämä teidän kinanne syyllinen/syytön ei istu nyt ollenkaan reaalimaailmaan edes, kun ei tappoja tehdä kaikkine esille tulleine toimenpiteineen ilman noitavoimia sekunneissa, joten ymmärrän hyvin syyttäjän saatananpalvontaväitteen - muutenhan hän ei voisi enää edes syyttää.

Itse en ole kinaanne keksinyt mitään muuta loogista ja järkeenkäypää selitystä kuin, että olette trolleja kaikki.

turumurre kirjoitti: - - -
Ulkosuomalaista on kehuttu täällä kirjoituksistaan, yhdyn kyllä samaan. On kuitenkin taitava tuomaan esiin tietyn näkemyksensä, joka pääsääntöisesti osoittaa Auerin syyllisyyteen.

- - -

Että näin... Toki toivoisi että ulkosuomalaisen kirjoitukset yleensäkin olisi tuollaisia edellä olevan kaltaisia, eikä sellaisia että ne olisivat yksipuolisesti syyllisyyttä ajavia.

Hah. Tm sitten itse objektiivisuuteen pyrkien tuo esiin tasapuolisesti myös AA:n syyttömyyteen ja syyllisyyteen liittyviä näkemyksiä?

Tm on myös siirtynyt historialliseen katsaukseen unohtaen mainita yhteyden kulloisenkin ajankohdan tilanteeseen ja tapahtumiin. Informaatioarvo tällöin on lähes nolla tai jopa harhaanjohtava, us:a siteeratakseni turretulkintoja (tai niiden pohjustuksia).

Sirpalle valemuistoista. Valemuisto taas taitaa olla nimimerkki sisotalon käyttämä yleistermi kaikille pitämilleen vääryyksille ja virheille. Jopa ilmeisen irti realiteeteista olevien ihmisten (esim. joidenkin rosvojen) väärät tunnustukset eivät suinkaan johdu sekavasta tai paatuneesta mielestä tai übersyyllistyvästä mielenlaadusta. Ehei, kaiken takana on valemuisto.

Ettei vain tätä artikkelia jo ole tänne linkitetty? Sen verran asiapitoinen, että voisi kyllä laittaa asiakeskustelujenkin puolelle:

Duodecim:

http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo92045.pdf

Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tutkiminen
2001- Suomen Lastenpsykiatriyhdistys ry
Huomionarvoinen pätkä:
...Ensimmäinen oire voi olla fyysinen, mutta valtaosalla seksuaalisen hyväksikäytön kokeneista lapsista ei todeta löydöksiä somaattisessa tutkimuksessa...
(..ei aavistustakaan olisiko näitä suuntaa antavia vinkkejä tarkennettu myöhemmin)

Tara kirjoitti:Ettei vain tätä artikkelia jo ole tänne linkitetty? Sen verran asiapitoinen, että voisi kyllä laittaa asiakeskustelujenkin puolelle:

Duodecim:

http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo92045.pdf

Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tutkiminen
2001- Suomen Lastenpsykiatriyhdistys ry
Huomionarvoinen pätkä:
...Ensimmäinen oire voi olla fyysinen, mutta valtaosalla seksuaalisen hyväksikäytön kokeneista lapsista ei todeta löydöksiä somaattisessa tutkimuksessa...
(..ei aavistustakaan olisiko näitä suuntaa antavia vinkkejä tarkennettu myöhemmin)

Tämä on hyvä artikkeli, hyvä nostaa esiin uudelleenkin, jos on jo ollut esillä. Voi kiinnittää huomiota myös lopussa mainittujen asiantuntijoiden ammatteihin. Moniammatillinen porukka, se takaa myös monipuolisen lähestymisen asiaan. Ja kuten huomaamme, demonit ja saatananpalvonnat eivät kuulu tähän kategoriaan, niille on oma fooruminsa muissa julkaisuissa.

Lisäys: Artikkeli on vuodelta 2001, joitakin muutoksia käytäntöihin on tullut, esim. vuoden 2012 alusta työntekijä on velvollinen ilmoittamaan lsh-havaintonsa suoraan poliisille (toki myös tekemään ilmoituksen lastensuojeluviranomaiselle). Päälinjat artikkelissa on ok.

Kun tuonne asiapuolelle laittaa jotain relevanttia asiaankuuluvaa aihetodistelua, niin jopas ollaan kuin ööt aapisen reunassa. Vaan jospas jotain tuulestatemmattua huhupuhetta joku postaa niin kaikilla on varma tieto asiasta ja kohta huhut on totisinta totta, jopa dosenttis miehellä.

sisotalo:
"Jukka Lahti oli ateisti j Ari Auer uskovainen tavalla, jota en tunne, enkä pidä tarpeellisena selvittää. Se on hänne yksityisasiansa. Minna Oja-Erkkilä julista uskontoaan ja esiintyy julkisesti myös läärin ominaisuudessa. Keijo Ahorinta on myös tunnettu Saatanan palvonnan metsästäjä. Molemmat julkisuuden henkilöitä."

Miten ihmeessä nämä voi niputtaa siinä yhteydessä, että sisotalo väittää saatanan astuneen kuvioihin veljen kodissa ja videoilla. Antaapi olla, ei tästä tule selkoa, ei. Logiikasta ei tietoakaan.

Oottekos muuten huomanneet, etta se homoudesta vaikkarin tehnyt Olli, joka kiitti Jukkaa vaikkarissaan, on Sexpossa samalla sivulla kuin Anu Suomela?

Sattumaa? Eihan ketkaan jarkevat usko sellaisiin.*
Kyl maar tasa ny o jok turkkulain piski kuopas**. Tai vahintaan poliisi huijaa.


*Sarkasmivaroitus
** aarimmaisen alkeellinen turumurreimitaatiovaroitus

En tiedä sarkasmista, mutta tuo vuosi 2006 oli erittäin synkkä homotappojen vuosi, ja aiheutti todella laajaa pelkoa. Etsikää heidän keskustelunsa. Liittyi niin Tampereelle (muistaakseni) kuin vain muutama kuukausi ennen Lahden kuolemaa - oliko hän Helsingin yliopiston vero-oikeuden professori?! - Kari S. Tikan murhaan. Asialla sekä venäläinen että virolainen tappaja.

Lukekaa Kari S. Tikan Wiki-teksti.

ulkosuomalainen kirjoitti:Oottekos muuten huomanneet, etta se homoudesta vaikkarin tehnyt Olli, joka kiitti Jukkaa vaikkarissaan, on Sexpossa samalla sivulla kuin Anu Suomela?

Kyl maar tasa ny o jok turkkulain piski kuopas...

No enpä tiedä homoista... Tälläsenä autoilevana kansalaisena huomioi enempi vain autot..
Tuo Kiakin on pirskatin nätti, vaikka väittäähän ne jotkut:

Bemaril haluis ajaa, mut Kia tarjoo kyydit...

Homoksi J. Lahti oli harvinaisen lisääntymiskykyinen ja viriili tapaus. Annelihan oli paksuna vähän väliä.

Eikös tällä JL:lla väitetä olleen vientiä naistenkin piirissä ja osa pitkistä seminaari- ja viikonloppupoissaoloista oli ns. toimintamatkoja.

Jos se ei olekaan Porin poliisin ja ääriuskovaisten salaliitto? Ehkä se onkin homojen salaliitto? Nääh, ei...kyllä mää uskon todennäköisinpään eli siihen, että Lahden autotallissa rikastettiin valtion laskuun uraania.

taavetti kirjoitti
Nääh, ei...kyllä mää uskon todennäköisinpään eli siihen, että Lahden autotallissa rikastettiin valtion laskuun uraania.

Autotalli tarkistettiin. Etp:ssa ei ole mitaan mainintaa uraanin rikastamisesta.
Itse oletan, etta siella oli silla jenkkien uusimalla sotilaskeksinnolla, nakymattomaksi tekevalla maalilla maalattu stealth fighter lentokone.

Tama selittaa mm. sen etta autotalli ja varasto olivat hyvassa jarjestyksessa: kone ei olisi muuten mahtunut.

Toinen todennakoinen vaihtoehto on tietenkin se ruotsalaisten Itamerella havaitsema venalainen pienoissukellusvene. Taman puolesta puhuvat mm. nuo tutkinnan Eesti- ja Porvoohaarat. Ynna se haalistuneen punainen Volvo, jonka takakontissa sita varmaan raijattiin, yon pimeydessa.

harjoittelija kirjoitti:Joo, aivan varmasti lapset tulevat loppu elämänsä kiittämään Annaannaa, Zemiä, Turrea, erityisesti vielä Niskasaarta, Bergiä, Isotaloa kaikkien näiden oikeudessakin salassapidettäväksi päätettyjen, henkilökohtaisten ja arkaluontoisten asioiden repostelemisesta päivästä päivään. Lastenkin mielestä olette varmasti aivan erinomaisen hienoja ihmisiä, ja varsinkin sellaisia ymmärtäväisiä aikuisia.
Pisteitä eivät jaa, mutta papukaijamerkin varmasti saatte!

harjoittelijan koko postin sisältö kopioitu tuolta asiapuolelta: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... B6#p538059

Ihan ensialkuun varoitan harjoittelijaa omasta puolestani: Lautamieskirjoitukset tänne lautamiehiin. Kirjoituksesi tuolla asiapuolella ei sisältänyt kuin pelkästään toisten nimimerkkien halveeraamista... Oletko ymmärtänyt?

*
Ja sitten voidaan pohtia tämän viisastelijaharjoittelijan omia kirjoituksia:

harjoittelija kirjoitti:Toisissa kulttuureissa myös ommellaan aukkoja umpeen - mahtaakohan johtua siitä, että on jo vuosisatoja tiedetty, että veren puutteella ensimmäisessä yhdynnässä ei olekaan mitään merkitystä?
Miksi niin vähän tiettyjen uskontojen naisia/tyttöjä murhataan, vaikka verta ei ilmenisikään lakanoissa - pitävätkö miehetkin suunsa kiinni nolauksen/kunnioituksen menetyksen pelossa?
Onkohan meidän länsimainen kulttuuri ollenkaan niin viisasta kuin kuvittelemme?
-------------------------------
Entäpä jos oikeus toimiikin näin: Kyseessä on murrosikäinen, voimakkaassa kasvun vaiheessa oleva tyttö, jonka vammojen paraneminen on huippuluokkaa, kuten kaikki kasvu ja kehitys.Yhdyntöjä kerrotaan olevan vain yksi, sekin jo kolme vuotta aikaisemmin kuin ensimmäistäkään gynegologista tutkimusta voitiin suorittaa. Voiko olettaa, että mitään jälkiä yhdynnästä olisi jäljellä? Ei. Siispä muut asiat, kuten todistajien kertomukset, muut vammat/sairaudet jne. ovat ratkaisevassa asemassa päätöksen teossa.

Murrosikäinen tyttö tulee varmasti kiittelemään sinua tuosta sinun erinomaista erinomaisemmasta kirjoituksestasi.
Pitäisitkö siis 'leipäläpesi' pienemmällä ja 'sormikkaasi' kurissa, ihan vaan sinun omaa erinomaisuuttasi vaalien..

Muutama päivä sitten kehoitin turrea pukemaan hameen päällensä. No niinhän se taisi tehdäkin

Ja Turre on sitten sitä mieltä, että muita kuin Annelia ei saa tässä tapauksessa puolustaa?
Ainoa uhri on Anneli?
Jos hiukan pääset kammiostasi ulos, niin tuo viesti oli täyttä asiaa, ehkä kuitenkin sellaista, joka sinulta jää huomaamatta.