MURHA.INFO

Philomena McCann on sittenkin kuullut aikoinaan 'oventakaa seinän raosta' oikein:

Kate also hints openly for the first time at a deal reportedly offered to her by police if she admitted accidentally killing her daughter and staging an abduction, telling the programme she was not going to be "railroaded". She later attacks the Portuguese police and accuses them of deliberately leaking details of the investigation to smear the couple.

The couple are banned by Portuguese law from speaking openly about what happened inside the police station, but Kate McCann appears to address the issue of the reported deal, saying: "No, I'd have fought to the death, to be honest, at that point. There was no way I was going to be railroaded into something."

http://www.guardian.co.uk/uk/2008/apr/3 ... mccann.itv

Tuo tuleva 2 tunnin dokumentti voi muuten valottaa monia muitakin pointteja, joiden todellisia lähteitä olemme täällä kiivaasti kaivaneet.

Minulla henkilökohtaisesti ei ole aikaa sitä katsoa tänään, mutta sen pystynee katsomaan netissä myöhemminkin.

Katjushka kirjoitti:OT Tämänkertainen tuomio tässä
IKEAn valikoimiin kuuluu
WC-harjateline Viren
Myös Viren kylpyhuonetarvikkeita ja roskakori ovat IKEAn katalogissa

Mutta ei Wiren.

silentservice kirjoitti: Se on Wiren.

MissHolmes kirjoitti:Ja Marskille vielä siitä elton-asiasta.
Kyllä kyseessä oli the sun, joka ei kuulu samaan lehtitaloon daily expressin ja daily starin kanssa.

Miksi sitten kirjoitit näin:

samainen lehti maksoi korvauksia myös Elton Johnille

Valehtelitko ihan tahallasi?

silentservice kirjoitti:Sori pelkkä OT, mutta kyllä kotosalla on Ikeasta viime kesänä hankittu wc-harja ja sen nimi on Wiren. Voihan olla, että tämän vuoden katalooki ei enää tunne sen nimistä tuotetta...En joutanut tuota varmistamaan linkkeineen...Vaikka aihe liippaakin läheltä, niin en puhunu kackkelsbergiä.

Tarkistapa se ensimmäinen kirjain siitä nimestä...

MissHolmes kirjoitti: Eli kyseisessä elton-casessäkin oli ymmärtääkseni kyseessä lähinnä kunnianloukkaus ja liian intiimi ja henkilökohtainen juttu ja korvaukset tulivat siitä.

Sinähän et ole paneutunut kyseiseen asiaan. Kannattaa olla kirjoittamatta asiasta, johon ei ole paneutunut.

Marski, sä olet tarkka! Prkl Virenhän se olikin. Tuplaw johtoi varmaankin whiskey-juomasta... Ja eihän se eekään ole heittomerkillä...

Noissa MissHolmesin linkeissä oli Daily Mailin juttua. Katen äidillä on mielestäni ihan tervejärkiset näkemykset. Kun hän kuuli, että Maddie oli siepattu, hän kysyi ensimmäisenä: Missä te itse olitte? Järkevä kysymys.

Jutusta kolahti myös lause:

"Photographs of the scene have since revealed the McCanns had a direct view from the tapas bar to the unlocked patio doors which led to their two-bedroom flat, but could not see the children's bedroom window at the rear of the apartment. "

Jos linja huoneistoon oli noinkin hyvä ja suhteellisen esteetön, itkuhälytin olisi toiminut hyvinkin.
Eräät muut matkalaiset valittivat itkuhälyttimen huonoa kuuluvuutta, mutta heidän huoneistonsa sijaitsi hankalammassa paikassa.

Minusta tämän päivän uutisointi kertoo lehtien asenteesta ja suhtautumisesta pariskuntaan.
Monessa lehdessä kirjoitetaan lähestyvästä vuosipäivästä, mutta esim. anteeksipyyntö-lehti kirjoittaa siitä kuinka englannin poliisi ''tyrmää'' ambert allertin. Onkohan niillä siellä jotain hampaankolossa?

http://www.express.co.uk/posts/view/431 ... ert-system


Toisissa taas kirjoitetaan tunteista ja menneestä vuodesta 'ilman sarvia ja hampaita'.

http://news.sky.com/skynews/article/0,, ... 63,00.html

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/u ... 858150.ece

http://www.telegraph.co.uk/news/

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770

Marsalkka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti: Eli kyseisessä elton-casessäkin oli ymmärtääkseni kyseessä lähinnä kunnianloukkaus ja liian intiimi ja henkilökohtainen juttu ja korvaukset tulivat siitä.

Sinähän et ole paneutunut kyseiseen asiaan. Kannattaa olla kirjoittamatta asiasta, johon ei ole paneutunut.

Anteeksipyyntö ja korvaukset eivät siis tulleet siitä, että olisi osoitettu väite paikansapitämättömäksi. Vaan täsmällisemmin kuin aiemmin ilmaisin: herjauksesta ja aiheutetusta vahingosta.

A furious John successfully sued the paper for libel and damages.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sun

MissHolmes kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti: Eli kyseisessä elton-casessäkin oli ymmärtääkseni kyseessä lähinnä kunnianloukkaus ja liian intiimi ja henkilökohtainen juttu ja korvaukset tulivat siitä.

Sinähän et ole paneutunut kyseiseen asiaan. Kannattaa olla kirjoittamatta asiasta, johon ei ole paneutunut.

Anteeksipyyntö ja korvaukset eivät siis tulleet siitä, että olisi osoitettu väite paikansapitämättömäksi. Vaan täsmällisemmin kuin aiemmin ilmaisin: herjauksesta ja aiheutetusta vahingosta.

A furious John successfully sued the paper for libel and damages.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sun

Oliko kyseessä siis sellainen herjaus, joka kuitenkin piti paikkansa?

Jos mielipidettäni kysyt, niin veikkaisin, että oli.


Mutta oikeasti kukaan tuskin on joutunut mihinkään suuntaan todistamaan, ettei olisi pitänyt paikansa...


Minulla on siis näemmä muitakin asenteellisia ajatuksia päässäni ,,,heh heh.

Hyvää Vapun jälkeistä elämää myös sinulle Marski!
Onneksi tänään on jo perjantai!

MissHolmes kirjoitti:Jos mielipidettäni kysyt, niin veikkaisin, että oli.


Mutta oikeasti kukaan tuskin on joutunut mihinkään suuntaan todistamaan, ettei olisi pitänyt paikansa...

Eli joutuivat käsityksesi mukaan maksamaan korvauksia siksi, että kertoivat totuuden? Mielenkiintoista... Sellainen herjaus...

'The Sun' – "Sorry, Elton", 12 December 1988
In 1987 the paper published a front-page story under the headline, "Elton in vice boys scandal", which wrongly claimed he'd had sex with under-age rent boys. The Sun followed it up with another story claiming the singer had removed the voice boxes of his guard dogs because their barking was keeping him awake at night. Elton John took the paper to court over both stories and further homophobic articles and won £1m in libel damages, then the largest payout in British history. The Sun ran a front-page apology.

http://www.independent.co.uk/news/media ... 99504.html

The only comparable case in recent newspaper history involved the Sun in 1987 when it settled a libel case brought by Elton John for £1m and published the front page headline Sorry Elton for falsely alleging the singer had paid rent boys.

http://www.guardian.co.uk/media/2008/ma ... .dailystar

McCannit ovat antaneet Telegraphile haastattelun eilen.

Mitään uutta heillä ei ole sanottava. He uskovat edelleen että Madeleine on elossa ja Gerryn mielestä mikään ei viittaa siihen että Madeleinea olisi vakavasti satutettu.Kate puolestaan sanoo että hän ei halua spekuloida millään tavalla mitä Madeleinelle on tapahtunut.

He ovat harmissaan että poliisi tekee heidän mielstä liian vähän Madeleinen löytämiseksi, he pyytävät kaikkia joilla on mahdollisesti tietoa Madeleinen olinpaikasta tai havaintoja hänestä , ottamaan yhteyttä suoraaan heille.

http://www.telegraph.co.uk/news/newstop ... ?pageNum=1

Marsalkka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Jos mielipidettäni kysyt, niin veikkaisin, että oli.


Mutta oikeasti kukaan tuskin on joutunut mihinkään suuntaan todistamaan, ettei olisi pitänyt paikansa...

Eli joutuivat käsityksesi mukaan maksamaan korvauksia siksi, että kertoivat totuuden? Mielenkiintoista... Sellainen herjaus...

'The Sun' – "Sorry, Elton", 12 December 1988
In 1987 the paper published a front-page story under the headline, "Elton in vice boys scandal", which wrongly claimed he'd had sex with under-age rent boys. The Sun followed it up with another story claiming the singer had removed the voice boxes of his guard dogs because their barking was keeping him awake at night. Elton John took the paper to court over both stories and further homophobic articles and won £1m in libel damages, then the largest payout in British history. The Sun ran a front-page apology.

http://www.independent.co.uk/news/media ... 99504.html

The only comparable case in recent newspaper history involved the Sun in 1987 when it settled a libel case brought by Elton John for £1m and published the front page headline Sorry Elton for falsely alleging the singer had paid rent boys.

http://www.guardian.co.uk/media/2008/ma ... .dailystar

Tämä ei kuulu tähän ketjuun, mutta missä on todistettu, että niin ei olisi käynyt?

Jos lehti sanoo niin, sillä ei ole mitään arvoa.

Se osoittaa ainoastaan sen, että kukaan ei julkisesti nimellä suostunut todistamaan sitä väitettä, josta koko juttu on lähtenyt liikkeelle.
Eli se minusta siitä.

Tai jos löydät todisteet, laita tuonne erikseen sitten 'Elton' -topik. Se ei kuitenkaan kuulu tänne.

Kuten olemme jo moneen kertaan, varsinkin sinun suullasi todenneet, siihen mitä lehdissä lukee, ei ole paljon arvoa.

Yhtä luotettavaa kuin jutut täällä!

Itävallan insestitapaus on koskettanut syvästi myös McCanneja.

On kauhistuttava ajatella että esim Natascha Kampusch ja Shawn Hornbeck ovat olleet vuosia sieppajiensa vangeina eikä kukaan ole löytänyt heitä.Elisabeth löytyi vasta 24 vuoden päästää., sanovat Mccannit

Madeleine on ollut kadonnut nyt vuoden ajan joten tämä antaa vanhemmille toivoa että tyttö vielä löytyy.

http://thesun.co.uk/sol/homepage/news/m ... 116974.ece

Kyynelehtivä Kate on kertonut myös olevansa erittäin järkyttynyt vihamielisestä viestistä joita hän on yleisöltä saanut.
http://thesun.co.uk/sol/homepage/news/m ... 106333.ece

Meanwhile Kate’s mum Susan Healy, 62, has blasted the couple and their pals for leaving their kids alone while they had dinner nearby.

Susan said: "I could shake every single one of them. Why did they think it was OK to do this?"
Katen äiti on jälleen sanonut julkisuudessa olevansa raivoissaan siitä että lapset on jätettiin yksin katoamisiltana. Haluaisin ravistella heitä.., sanoo vihainen Healey.
Well, äiti on taas kerran puhunut.