Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

[LexVeritas]

^ Yritä nyt keskittyä. Kerrataan vielä hieman erilailla muotoillen:

Koska kummankaan oikeakätisen oikean käden nyrkissä ei ole mitään jälkiä/vammoja lyömisistä, jotka aiheuttaisivat uhreilla olevia vammoja, kaikkinainen jäljettömyys/vammattomuus oikean käden nyrkeissä ei tue, että ko. muut vammat olisi aiheutettu nyrkein tappelussa, joka olisi käyty kätisyyksiltään tavanomaisesti.

[Ross Sullivan]

^ Yritä nyt keskittyä. Kerrataan vielä hieman erilailla muotoillen:

Koska kummankaan oikeakätisen oikean käden nyrkissä ei ole mitään jälkiä/vammoja lyömisistä, jotka aiheuttaisivat uhreilla olevia vammoja, kaikkinainen jäljettömyys/vammattomuus oikean käden nyrkeissä ei tue, että ko. muut vammat olisi aiheutettu nyrkein tappelussa, joka olisi käyty kätisyyksiltään tavanomaisesti.

Voisitko lukea viestini huolellisemmin, kiitos? Yritetän vielä eri lailla (erikseen) muotoillen.

Oikeakätinen on torjunut vasemmalla kädellä ja mahdollisesti lyönyt oikealla kädellä (tai vasemmalla kädellä).

http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/129

[Korpisoturi]

^ Yritä nyt keskittyä. Kerrataan vielä hieman erilailla muotoillen:

Koska kummankaan oikeakätisen oikean käden nyrkissä ei ole mitään jälkiä/vammoja lyömisistä, jotka aiheuttaisivat uhreilla olevia vammoja, kaikkinainen jäljettömyys/vammattomuus oikean käden nyrkeissä ei tue, että ko. muut vammat olisi aiheutettu nyrkein tappelussa, joka olisi käyty kätisyyksiltään tavanomaisesti.

Voisitko lukea viestini huolellisemmin, kiitos? Yritetän vielä eri lailla (erikseen) muotoillen.

Oikeakätinen on torjunut vasemmalla kädellä ja mahdollisesti lyönyt oikealla kädellä (tai vasemmalla kädellä).

http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/129

Äläs nyt! Pojat ovat katsoneet toimintaelokuvia.

Komppaan kyllä siinä, että rystysiin ei jää jälkeä ellei osaa "tintata" silleen kunnolla. Torjunnasta jäänee lähtökohtaisesti helpommin havaittavissa oleva jälki.

[LexVeritas]

^Kuten yllä olevasta ilmenee, mikään vasemman puoleisissa käsivammoissa ei tue sitä, että mitkään vammat olisivat aiheutuneet oikeakätisten Boismanin ja Gustafssonin välisestä nyrkkitappelusta, vaan vaikuttaa siltä, että pelkästään poikien vasemmissa käsissä olevat vammat ovat syntyneet torjuttaessa astaloiskuja.

Asia on sinänsä jopa yksinkertainen.

[Ross Sullivan]

^Kuten yllä olevasta ilmenee, mikään vasemman puoleisissa käsivammoissa ei tue sitä, että mitkään vammat olisivat aiheutuneet oikeakätisten Boismanin ja Gustafssonin välisestä nyrkkitappelusta, vaan vaikuttaa siltä, että pelkästään poikien vasemmissa käsissä olevat vammat ovat syntyneet torjuttaessa astaloiskuja.

Asia on sinänsä jopa yksinkertainen.

"Kummankaan käsissä olleet vammat eivät siis viittaa millään tavalla oikeakätisten käymään tappeluun."

Vammat sopivat oikeakätisten käymään tappeluun erittäin hyvin. Boysmäni torjunut vasemmalla ja lyönyt (hintahtavia) läpsyjä oikealla. Nisse torjunut vasemmalla jonkun iskujä/lyöntejä/potkuja ja lyönyt oikealla kädellä, jossa ollut astalo.

[LexVeritas]

^Kuten yllä olevasta ilmenee, mikään vasemman puoleisissa käsivammoissa ei tue sitä, että mitkään vammat olisivat aiheutuneet oikeakätisten Boismanin ja Gustafssonin välisestä nyrkkitappelusta, vaan vaikuttaa siltä, että pelkästään poikien vasemmissa käsissä olevat vammat ovat syntyneet torjuttaessa astaloiskuja.

Asia on sinänsä jopa yksinkertainen.

"Kummankaan käsissä olleet vammat eivät siis viittaa millään tavalla oikeakätisten käymään tappeluun."

Vammat sopivat oikeakätisten käymään tappeluun erittäin hyvin. Boysmäni torjunut vasemmalla ja lyönyt (hintahtavia) läpsyjä oikealla. Nisse torjunut vasemmalla jonkun iskujä/lyöntejä/potkuja ja lyönyt oikealla kädellä, jossa ollut astalo.

Toki tuokin on periaatteessa mahdollista mutta siitä ei ole olemassa tiettävästi mitään todisteita. Tässä on nyt kyse siitä, että mikään ei tue sitä, että käsivammojen puuttuminen oikeakätisten Boismanin ja Gustafssonin oikeista käsistä tukisi heidän keskinäistä nyrkkitappeluaan.

[Ross Sullivan]

^Kuten yllä olevasta ilmenee, mikään vasemman puoleisissa käsivammoissa ei tue sitä, että mitkään vammat olisivat aiheutuneet oikeakätisten Boismanin ja Gustafssonin välisestä nyrkkitappelusta, vaan vaikuttaa siltä, että pelkästään poikien vasemmissa käsissä olevat vammat ovat syntyneet torjuttaessa astaloiskuja.

Asia on sinänsä jopa yksinkertainen.

"Kummankaan käsissä olleet vammat eivät siis viittaa millään tavalla oikeakätisten käymään tappeluun."

Vammat sopivat oikeakätisten käymään tappeluun erittäin hyvin. Boysmäni torjunut vasemmalla ja lyönyt (hintahtavia) läpsyjä oikealla. Nisse torjunut vasemmalla jonkun iskujä/lyöntejä/potkuja ja lyönyt oikealla kädellä, jossa ollut astalo.

Toki tuokin on periaatteessa mahdollista mutta siitä ei ole olemassa tiettävästi mitään todisteita. Tässä on nyt kyse siitä, että mikään ei tue sitä, että käsivammojen puuttuminen oikeakätisten Boismanin ja Gustafssonin oikeista käsistä tukisi heidän keskinäistä nyrkkitappeluaan.

Niin, riippuu miten asia lähestyy.

Käsivammat eivät toisaalta poissulje sitä, että Boysmäni olisi torjunut vasemmalla ja lyönyt (hintahtavia) läpsyjä oikealla. Nisse taas olisi torjunut vasemmalla jonkun iskujä/lyöntejä/potkuja ja lyönyt oikealla kädellä, jossa olisi ollut astalo. Toisaalta ne eivät puolla heidän keskinäistä nyrkkitappeluaan.

Sitten lisäisin vielä sen, että vammojen toteaminen (varsinkaan 60-luvun Suomessa) ei ole välttämättä sellainen prosessi, johon ei liittyisi minkäänlaisia virheen mahdollisuuksia.

[LexVeritas]

^Vähän vielä enemmän jos pohdit, niin saatat ymmärtää, että mikään käsivammoissa ei tue Boismanin ja Gustafssonin välistä nyrkki- tai muutakaan tappelua.

[MikaK]

Heti alun vangitsemisen jälkeen Gustafsson ja puolustus olettivat että pelinsä on pelattu. He loivat strategian tunnustaa teot tappoina jotta voisivat välttää linnareissun vanhentumiseen vedoten.

No, lopulta tiedämme mitä kävi. Syyttäjän ja ilmeisesti siis myös puolustuksen yllätykseksi oikeus päättikin että kenkien verijäljet ja muut raskaat aihetodisteet eivät riittäisikään murhatuomioon jostain syystä:

"Ensimmäisessä vangitsemista seuranneessa lyhyessä oikeudenkäynnissä viime perjantaina Gustafssonin puolustus keskitti kaiken tarmonsa siihen, että vangitseminen on joka tapauksessa turha toimenpide: vanhan lain mukaan kukin kolmoismurhan rikoksista saattaa olla pelkkä tappo.

Niinpä niistä ei enää voitaisi syytettä nostaa, koska murhan tunnusmerkistö oli aikaisemmin toinen ja tappo vanheni jo kahdessakymmenessä vuodessa, eli tässä tapauksessa vuonna 1980."

[LexVeritas]

^MikaK jatkaa sinnikkäästi idiotismiaan ymmärtämättä, mitä kirjoittaa.

Hänen kirjoittamansa

"Heti alun vangitsemisen jälkeen Gustafsson ja puolustus olettivat että pelinsä on pelattu. He loivat strategian tunnustaa teot tappoina jotta voisivat välttää linnareissun vanhentumiseen vedoten.

---

Ensimmäisessä vangitsemista seuranneessa lyhyessä oikeudenkäynnissä viime perjantaina Gustafssonin puolustus keskitti kaiken tarmonsa siihen, että vangitseminen on joka tapauksessa turha toimenpide: vanhan lain mukaan kukin kolmoismurhan rikoksista saattaa olla pelkkä tappo.

tarkoittaa, että Gustafssonin puolustus yritti estää myös Gustafssonin

tutkintavankeuden

juridisesti validiin seikkaan vedoten. Mistään "tunnustamisesta" henkirikosepäilyihin liittyen ei ollut kyse.

[Ross Sullivan]

^Vähän vielä enemmän jos pohdit, niin saatat ymmärtää, että mikään käsivammoissa ei tue Boismanin ja Gustafssonin välistä nyrkki- tai muutakaan tappelua.

Vähän vielä enemmän jos pohdit, niin saattaisit ymmärtää, että en ole niin esittänytkään.

Käsivammat eivät toisaalta poissulje sitä, että Boysmäni olisi torjunut vasemmalla ja lyönyt (hintahtavia) läpsyjä oikealla. Nisse taas olisi torjunut vasemmalla jonkun iskujä/lyöntejä/potkuja ja lyönyt oikealla kädellä, jossa olisi ollut astalo. Toisaalta ne eivät sinällään puolla heidän keskinäistä nyrkkitappeluaan. Mielestäni näkemykseni on melko helposti ymmärrettävissä. Vähän hauskaa, että silti asettelet olkiukkojasi ja kovasti yrität ymmärtää näkemyksiäni väärin.

Sitten lisäisin vielä sen, että vammojen toteaminen (varsinkaan 60-luvun Suomessa) ei ole välttämättä sellainen prosessi, johon ei liittyisi minkäänlaisia virheen mahdollisuuksia.

[LexVeritas]

^Voi toki olla niinkin. Mutta mikään käsivammoissa ei tue minkäänlaista tappelua Boismanin ja Gustafssonin kesken. Mikään muukaan ei tosin tue.

[Ross Sullivan]

^Voi toki olla niinkin. Mutta mikään käsivammoissa ei tue minkäänlaista tappelua Boismanin ja Gustafssonin kesken. Mikään muukaan ei tosin tue.

Miksi jankutat samaa? Ei tue ei. Nyt olen tämän todennut neljä kertaa.

Mikään käsivammoissa ei myös poissulje tappelua Boysmänin ja NG:n kesken.

[MikaK]

Poikien välinen tappelu on kuitenkin selvästi todennäköisin murhien motiivin lähde. Painia harrastanut Seppo on mahdollisesti voittanut Nissen tytön tai ehkä jopa molemmat tytöt puolelleen. Halailua, suutelua ja ties pitemmällekin mentyä. Jos jopa kaikki kolme ovat kääntyneet Nilsiä vastaan pilkaten niin nuoren miehen itsetunnolle tämä on helposti voinut olla liikaa ja päihtyneessä tilassa näemme murhien kautta tuon seuraukset.

Tämä on toki vain spekulaatio koska varmaa näyttöä ei ole. Mutta vielä vähemmän on todisteita ulkopuolisen motiivista arvottomiin ryöstömurhiin. Enemmän sekin on pelkkää spekulaatiota. Varmuudella paikalla oli vain Nils Gustafsson. Nisseä vastaan on kuitenkin vain lukuisia raskaita aihetodisteita. Kaikki leirissä tapahtunut viittaa lavastukseen. Niin kuin oikeastaan kaikki muutkin seikat. Mielenkiintoista on myös se tarinan mukaan Nisse oli sairaalasta herättyään kysynyt miten hän joutui moottoripyöräonnettomuuteen. Tämä siis heti herättyään "tajuttomuudestaan". Mistähän tällainen pyöräonnettomuusmielikuva oli tullut? Jos mitään ei muista. Ja jos viimeiset muistikuvat on rannalta. Normaalisti ihmiset havahduttuaan kysyisivät "missä olen?", "mitä on tapahtunut?", "miten kaverini voivat?", "missä he ovat?" Ei Nisse, hän tietäisi ettei hänen enää kavereistaan tarvitsisi ikinä murehtia.

Tässä kohtaa Sherlock Holmes sanoisi: "Yksinkertaista, tohtori Watson": "Kaikki tarinat ja vastaukset oli ennalta opeteltua ja kuuluivat lavastukseen". Taisipa Nisse jopa nostaa kaksi sormea ylös kun tutkijat sairaalassa kysyivät että montako tekijöitä oli. Miksi näin? Eihän hän muistanut mitään. No, kaikki toki johtaakseen tutkijat ja epäilyt pois itsestään.

[LexVeritas]

^Voi toki olla niinkin. Mutta mikään käsivammoissa ei tue minkäänlaista tappelua Boismanin ja Gustafssonin kesken. Mikään muukaan ei tosin tue.

Miksi jankutat samaa? Ei tue ei. Nyt olen tämän todennut neljä kertaa.

Mikään käsivammoissa ei myös poissulje tappelua Boysmänin ja NG:n kesken.

Tämä ei suinkaan ole ainoastaan sinulle suunnattua "jankuttamista", vaan vastailua MikaK:n esittämään virheelliseen väitteeseen, että "Seppo ainakin tappeli Gustafssonin kanssa, koska käsivammat".

Mikään käsivammoissa ei tue Boismanin ja Gustafssonin välistä tappelua.

Mielestäni Boysmän ei ainakaan tiettävästi liity tapaukseen.