MURHA.INFO

TheFirstFate1 kirjoitti: Ke Helmi 05, 2025 4:03 pm Sen mitä kuullut "uhrista" niin Hervannan Tatsun vakiasiakas, täys pipipää ukko, joka ite heilunut kirveen kanssa monesti.
Voisin jopa sanoa että Venäläinen oltaisiin voitu tuomita vain törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta ja saada sen jälkeen mitali hyvästä palveluksesta yhteiskunnalle.

Jännä että nyt tuli näin kova tuomio vaikka kyseessä muutenkin mömmöpääporukat, kun taas jos teet normaalille veronmaksajalle jotain, niin tekijä nyt yleensäkin tuomitaan asteikon alimman sarakkeen mukaan. Voisi kuvitella että se menisi toisinpäin, mutta ilmeisesti Suomilisä kyseessä, eipä näistä tuomioista kukaan ota selvää...

QwertyKeyboard kirjoitti: Ke Helmi 05, 2025 1:11 pm Fakta nyt vain on, että jos joku hullu, joka on istunut vankilassa ja jolla ei ole mitään hävittävää alkaa vainoamaan sinua tai perhettäsi, sekä tietää missä asut siinä ei oikein ole enää vaihtoehtoja. Tämä tuomion saanut oli joku vähävarainen (se on pääteltävissä median jutuista) jolla ei ollut rahaa muuttaa jonnekin piiloon tai ostaa mitään turvalaitteita tai välineitä kotiinsa kuten rikkailla.

Fakta nyt vain on, että näissä köyhien asuin alueilla ja lähiöissä vallitsee monella tapaa tietynlainen katujen laki. Mitä enemmän asuinalue slummiutuu sitä pahemmaksi se menee. Sellaista hyvää tavallista elämää eläneet taas eivät edes tajua millaista se on asua noissa paskalähiöissä.

Millavaan kirjoitti: Ke Helmi 05, 2025 11:55 am Kappas vaan, mun kaverin nimi tosiaan löytyy todistajien joukosta. Miks se huuteli paloittelua kun sellaista ei ilmeisesti oo tapahtunut .

JanitaSlim kirjoitti: Ke Helmi 05, 2025 5:01 pm Faktaahan on, että tämä Venäläinen itse otti jonkun toisen narkkarin kotiinsa. Sitten vedettiin kaljaa yhdessä ja loppuillasta toinen vaihtoi maisemaan tuonpuoleiseen. Taivaaseen vai helvettiin sen tietää vain Visa.

Murhanaiskarhu kirjoitti: Ke Helmi 05, 2025 10:52 am ”Venäläinen löi kotonaan vieraillutta miestä noin sata kertaa miekalla. Suurin osa iskuista aiheutti vain pinnallisia vammoja ja osa lyönneistä osui miekan lattapuolella.

Lopulta uhri lyyhistyi maahan iskujen voimasta. Sen jälkeen Venäläinen työnsi miekan terä edellä uhrin selkään useita kertoja niin, että se lävisti keuhkot ja sydämen. Lopulta hän avasi uhrinsa kaulan.”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a510 ... 2f582eadcc

Kuvottavaa luettavaa, varsinkin tutusta ihmisestä. Mun oikeustaju sanoo, että edellä mainitun kaltainen toiminta ei ole mikä ”hupsis, se kuoli”- hommeli vaan kyllä siinä on ollut tarkoitus ottaa se henki pois. Ja jos poliisi on etukäteen tarjoutunut tyhjentämään kämpän, eikä tekijä siihen ole suostunut, niin ei voi sanoa etteikö vaihtoehtoja olis ollut. Toivon, että tuomio pysyy, ja että tekijä saa terapiaa, ja mahdollisuuden elää jossain määrin normaalia elämää kun palaa siviiliin. Sillä että uhri yleisesti ei ollut pidetty ihminen ei pitäisi olla merkitystä kun mietitään tuomion pituutta.