Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Peruskoulussa liikuntatunneilla on uimaopetusta vai oliko painija skipannnut uintitunnit? Meinaan vaan et eikö tuo kaveri ole käynyt Suomessa peruskoulua vuottakaan vai onko just maahantullut eikä ole vielä ehtinyt ilmoittaumaan koulun penkille. Tietysti eihän nuo peruskoulun uimaopetustunnit paljon näytä opettavan uimataitoja kun esim. kuudesluokkalaisista 45% ei osaa kunnolla uida vaikka suurimman osan pitäisi edes perusasia hallita eli pysyä pinnalla. Tämä kaveri osui nyt tuohon uimataidottomien-ryhmään. Uimataito kaikille peruskoulun läpäisseelle tuskin on se ykkösprioriteetti kun osa läpipäässeistä ei osaa edes kunnolla lukea, laskea tai kirjoittaa.Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Su Elo 03, 2025 8:07 pm Voisi suositella nuorille urheilijoille uintia otettavaksi mukaan harjoitusohjelmaan...
TÄYSIN VÄÄRIN! Tämä on oikeasti vaarallista epätietoa hukkumisketjussa! Kaikkien esineiden uppoaminen riippuu ensisijaisesti siitä onko esine tiheämpi kuin vesi vai ei. Ihminen on enimmäkseen vettä ja me kaikki olemme lähellä sitä erittäin tärkeää käännekohtaa että olemme melkein yhtä tiheitä kuin vesi. Kaikki ovat vedessä varmasti huomanneet miten pienelläkin kellukkeella tai painolla on valtava vaikutus siihen miten kellumme koska olemme luontaisesti melkein yhtä tiheitä kuin vesi ja siksi pienikin muutos tiheydessämme vaikuttaa kellumiseen valtavasti.Gladys kirjoitti: Su Elo 03, 2025 8:01 pmIhmisen taipumus upota tai kellua normi järvessä/meressä/uima-altaassa riippuu siitä, osaako ihminen uida tai kellua. Oli ihminen iso, pieni, läski, laiha, laihaläski tai bodari, niin pinnalla pysyy, jos omaa uimisen ja kellumisen taidon. Ja vastaavasti pohjaan menee ilman.jaakkeli kirjoitti: Su Elo 03, 2025 6:57 pmNuori urheilija voi periaatteessa olla helpommin hukkuva. Lihakset ovat tiheämpää massaa kuin läski ja ihmisen taipumus upota tai kellua riippuu täysin tiheydestä. ...
Itelläni ei ole nimeä tarjota mutta seuran puheenjohtajan nimi kertoo aika paljon millaista porukkaa siellä on
Edelleen: Lue lisää. Väität linkkisi kanssa, että kyseessä on kaksi eri tapausta, ja kun linkkisi avaa, siellä lukee että ovat yksi ja sama tapaus. Joten kannattaa lukea jutut ennen kuin niistä jotain väittää.Säde-Sisko kirjoitti: Su Elo 03, 2025 8:38 pmKerro toki lisää. Nykymedia huomioiden kaikkea ei välttämättä uutisoida.Amy kirjoitti: Su Elo 03, 2025 8:13 pmKannattaa myös lukea se juttu, jonka linkkaa.Säde-Sisko kirjoitti: Su Elo 03, 2025 7:40 pm
https://www.is.fi/urheilu/art-2000011404200.html
kaksi eri tapausta matuja molemmat
Näillä tiedoilla sopivia nimivaihtoehtoja on paljon. Jossain vaiheessa joku ottaa sankarin viitan ja kertoo kuka se heistä on. Joskaan ei sillä oo hirveesti merkitystä.
Olisikohan niin, että tuosta 45% on mamuja ainakin 30 %. Näin näen asian, kunnes toisin todistetaan.Blackbird_25 kirjoitti: Su Elo 03, 2025 9:40 pmPeruskoulussa liikuntatunneilla on uimaopetusta vai oliko painija skipannnut uintitunnit? Meinaan vaan et eikö tuo kaveri ole käynyt Suomessa peruskoulua vuottakaan vai onko just maahantullut eikä ole vielä ehtinyt ilmoittaumaan koulun penkille. Tietysti eihän nuo peruskoulun uimaopetustunnit paljon näytä opettavan uimataitoja kun esim. kuudesluokkalaisista 45% ei osaa kunnolla uida vaikka suurimman osan pitäisi edes perusasia hallita eli pysyä pinnalla. Tämä kaveri osui nyt tuohon uimataidottomien-ryhmään. Uimataito kaikille peruskoulun läpäisseelle tuskin on se ykkösprioriteetti kun osa läpipäässeistä ei osaa edes kunnolla lukea, laskea tai kirjoittaa.Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Su Elo 03, 2025 8:07 pm Voisi suositella nuorille urheilijoille uintia otettavaksi mukaan harjoitusohjelmaan...
Olet oikeassa vaikka en väittänyt.Amy kirjoitti: Su Elo 03, 2025 10:13 pm
Edelleen: Lue lisää. Väität linkkisi kanssa, että kyseessä on kaksi eri tapausta, ja kun linkkisi avaa, siellä lukee että ovat yksi ja sama tapaus. Joten kannattaa lukea jutut ennen kuin niistä jotain väittää.
nämä emojit kertovat asian arvelua.Täsmälleen näin. On merkillistä kerta toisensa jälkeen ja vuosikymmenten ajan huomata, kuinka ihmiset jotka ovat aina kelluneet, tulevat selittämään että kelluminen onnistuu kaikilta, pitää vain opetella olemaan rentona tms. En itsekään kellunut ikävuosien 16-45 välillä lihaksikkuuden ja pienen rasvaprosentin takia. Olen kyllä osannut uida 6-vuotiaasta alkaen, mutta luontainen kelluminen palasi vasta kun paino nousi 10 kiloa ja se nousu oli pääasiassa rasvaa. Ennen tuota rasvan kertymistä rintauinti oli minulle todella raskasta ja vaivalloista, joten uinkin ennen pääasiassa kroolia. Nykyään rintauinti on helppoa ja rentoa, kun kellun eikä minun tarvitse käyttää juurikaan voimia pinnalla pysymiseen. En silti vieläkään uskalla lähteä uimalla järvenselkiä ylittämään, koska on se vanha pelko siitä, että krampin iskiessä ja uintiliikkeiden loppuessa painun kuin kivi pohjaan. Vaimolle, joka on paljon huonokuntoisempi, mutta paljon kelluvampi, häviän pitkän matkan uinnissa (yli 500 m), mutta voitan ylivoimaisesti alle 100 metrin matkalla.jaakkeli kirjoitti: Su Elo 03, 2025 10:03 pmTÄYSIN VÄÄRIN! Tämä on oikeasti vaarallista epätietoa hukkumisketjussa! Kaikkien esineiden uppoaminen riippuu ensisijaisesti siitä onko esine tiheämpi kuin vesi vai ei. Ihminen on enimmäkseen vettä ja me kaikki olemme lähellä sitä erittäin tärkeää käännekohtaa että olemme melkein yhtä tiheitä kuin vesi. Kaikki ovat vedessä varmasti huomanneet miten pienelläkin kellukkeella tai painolla on valtava vaikutus siihen miten kellumme koska olemme luontaisesti melkein yhtä tiheitä kuin vesi ja siksi pienikin muutos tiheydessämme vaikuttaa kellumiseen valtavasti.Gladys kirjoitti: Su Elo 03, 2025 8:01 pm
Ihmisen taipumus upota tai kellua normi järvessä/meressä/uima-altaassa riippuu siitä, osaako ihminen uida tai kellua. Oli ihminen iso, pieni, läski, laiha, laihaläski tai bodari, niin pinnalla pysyy, jos omaa uimisen ja kellumisen taidon. Ja vastaavasti pohjaan menee ilman.
Samaten rasvaprosentilla, lihaksilla ja yksilöllisillä piirteillä kuten luiden tiheydellä voi olla VALTAVA vaikutus siihen kuinka ihminen kelluu tai uppoaa. Erikoislihava nainen ei välttämättä pysty sukeltamaan ollenkaan vaan kelluu vaikka mitä tekisi, erikoishyväkuntoinen nuori mies uppoaa suoraan pohjaan ja keskivertoihminen juuri ja juuri kelluu luontaisesti jos ei tee yhtään mitään.
Taidoton ihminen hukkuu sen takia ettei osaa kellua sellaisella tavalla että pystyisi hengittämään samalla vaan panikoi ja hörppii vettä. Kun keuhkot täyttyvät vedellä ja kaasut lähtevät pihalle niin kelluminen vaikeutuu. Tämä on ERITTÄIN hyvä muistaa näissä hukkumisissa koska ero on suuri siinä pystyykö ihminen huutamaan apua ja räpiköimään pinnalla sen aikaa että joku rannalta pienen matkan päästä tulee apuun. Enemmistö uimataidottomistakin pystyy siihen mutta SM-tason painija voi ihan hyvin olla niin lihaksikas ja rasvaton ettei ihan oikeasti tuohon pysty.
Eikö tätä opetettu uimatunneilla aikanaan? Tässä on youtubesta esimerkki:
https://www.youtube.com/watch?v=_IH5wKa5DPE
Muistan kun pikkupoikana tehtiin uimakoulussa samoja harjoituksia joiden tarkoitus oli luoda itseluottamusta siihen että älä panikoi, älä nosta käsiä pään yli, älä tee mitään koska ihminen kelluu jos ei tee mitään. Silloin pikkupoikana kelluin. Sitten kun nuorena miehenä treenasin salilla ja vedin rasvaprosentin alas menetin tämän luontaisen kellumiskyvyn ja silloin ihan oikeasti oli pakko uida jos en halunnut upota suoraan pohjaan. Oli hauska esitellä temppuna kuinka upposin suoraan syvän altaan pohjaan ja kävelin siellä, harva tuohon pystyi koska syvällä vesi on vielä tiheämpää. Nyt keski-ikäisenä lihakset ovat surkastuneet ja rasvaprosentti on noussut ja nyt kellun taas helposti enkä voi temppuilla syvän altaan pohjalla kävellen.
Pointti on että tämä päivittely siitä "miten SM-tason painija voi upota niin helposti" kääntää asian nurinkurin. Jos SM-tason ei painija osaa uida niin SM-tason painija on vedessä PALJON suuremmassa vaarassa kuin tavallinen ihminen koska hän uppoaa niin nopeasti että useimmat ihmiset eivät ole sellaista uppoamista koskaan nähneet. Se käännekohta, jossa keho tulee lihasten ja rasvattomuuden takia vettä tiheämmäksi eikä luontainen kelluminen onnistu on todella radikaali eivätkä ihmiset oikein ymmärrä sitä koska kaikki ovat tottuneet kehoihin jotka ovat vettä hiukan vähemmän tiheitä ja kelluvat luonnollisesti. Jos haluaa kokeilla niin voi vaikka uida lyijypainojen kanssa (älkää kokeilko).
En tiedä miten isoissa kaupungeissa, mutta meillä pikkukylällä oli ekaluokalla kolme kertaa naapurikunnan uimahallissa. Sen jälkeen ei ollut koko peruskoulun aikana. Varmaan on paljon vaihtelua kaupungeittain, voi olla että tämä nuori on samanlaisesta tilanteesta lähtöisin.Blackbird_25 kirjoitti: Su Elo 03, 2025 9:40 pmPeruskoulussa liikuntatunneilla on uimaopetusta vai oliko painija skipannnut uintitunnit? Meinaan vaan et eikö tuo kaveri ole käynyt Suomessa peruskoulua vuottakaan vai onko just maahantullut eikä ole vielä ehtinyt ilmoittaumaan koulun penkille. Tietysti eihän nuo peruskoulun uimaopetustunnit paljon näytä opettavan uimataitoja kun esim. kuudesluokkalaisista 45% ei osaa kunnolla uida vaikka suurimman osan pitäisi edes perusasia hallita eli pysyä pinnalla. Tämä kaveri osui nyt tuohon uimataidottomien-ryhmään. Uimataito kaikille peruskoulun läpäisseelle tuskin on se ykkösprioriteetti kun osa läpipäässeistä ei osaa edes kunnolla lukea, laskea tai kirjoittaa.Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Su Elo 03, 2025 8:07 pm Voisi suositella nuorille urheilijoille uintia otettavaksi mukaan harjoitusohjelmaan...
Tää mullekin tuli heti alussa vastaan, mut eikö oo liian vanha?Factbased kirjoitti: Su Elo 03, 2025 11:51 pm Tekoäly antoi yhden nimivaihtoehdon 3 krt Suomen mestarille ko. seurassa. Kirjaimet A.K.
Ja toki on kerrottu, että hänellä on useita SM-mitaleja, mutta onko ne kultaa, hopeaa vai pronssia? Koska muista mitaleista tulee paljon uusia nimiä, etenkin kun ei ole tiedossa minkä ikäisenä on mitaleja saanut.Factbased kirjoitti: Su Elo 03, 2025 11:51 pm Tekoäly antoi yhden nimivaihtoehdon 3 krt Suomen mestarille ko. seurassa. Kirjaimet A.K.