Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Voi miten harmillista. Ei tunnu mukavalta kun hyvä epäilty putoaa pois.sörsse kirjoitti: Ke Heinä 26, 2023 2:15 pm
Siinä meni taas yksi tukipilari, mikä on ollut vahva teoria Lahden murhaajasta, mutta onneksi jäljellä on vielä huppisteoria, Murhalesken muistelmat ja Kuolemannaakan "testamentti"
luxetveritas kirjoitti: Su Joulu 05, 2021 7:49 pm Minulla on se käsitys noista autohavainnoista, että melko luotettavana voidaan pitää sitä, että naapuri AR todellakin näki punaisen Volvon surmaviikolla mahdollisesti tiistaina tai keskiviikkona iltapäivällä klo 2-3 aikoihin. Sen sijaan muita autohavaintoja, että niissä olisi kysymyksessä samanlainen Volvo pidän varsin kyseenalaisina. Murhayönä ennen murhaa nähtiin ilmeisesti klo 2 aikoihin Metsäkulmantiellä auto, joka katuvalojen alla on saattanut näyttää punaiselta, mutta joka ei välttämättä ollut Volvo.
Tämän perusteella punainen Volvo ei automaattisesti liity mitenkään Lahden murhaan. Joku punaiselta yöllä näyttänyt auto sen sijaan voisi liittyä murhaan, mutta siihenkin sisältyy epävarmuutta. Muistaakseni luin jostain, että pidätetyllä mutta syyttömäksi todetulla näyttelijä Tannerilla olisi ollut punainen Opel Vectra. Ja olisiko AV:n avopuolisolla ollut punainen Hiace?
Jos taas mietitään punaisen auton käyttöä tekoyönä murhaajan kannalta, kovin järkevältä se ei huomiovaikutuksensa takia vaikuta, muutoin kuin lähinnä harhautusmielessä. Ehkä valkoinen olisi murhaajan kannalta huomiovaikutuksen takia vielä huonompi valinta murhayönä käytettävälle autolle.
Edelleen viittaan tässä viestissä olevaan Volvo 300 sedanin kuvaan versus ,vm.-91 mazda 323 malliin ,jota pimeässä on vaikea erottaa Volvo 300 sarjan sedan mallista. yhtäläisyys on huomattava.luxetveritas kirjoitti: Ti Joulu 29, 2015 12:29 am Kiitos kommentistasi, Naakka!
Kuolemannaakka kirjoitti:440-Volvoissa on tuollaista punaista (ei metalli-väri) haalistumaherkkää väriä paljon. On toki 340-sarjassakin, mutta tuo auto oli 2006 jo sen verran vanha, ettei niitä paljon liikenteessä enää pyörinyt. Olisi voinut herättää jo autoja tuntemattomankin huomiota tuollainen 300-sarjalainen. Ja ovat kuitenkin aikalailla erilaisia autoja kuin 400-sarja. 340 pieni lyhytperäinen, 440 selvästi isompi sedan-mallinen, niitä ei voi toisiinsa sekottaa. 440 ja 460 ovat käytännössä samanlaisia autoja.
440 oli myös 2006 jo vanha auto, ja koska nuo ei laadullisesti oikein muille Volvoille pärjää (hollantilaisia), olivat useimmiten jo hieman huonommassa ekonomisessa asemassa olevien kulkupelejä... Jokunen harva ehkä olisi voinut olla perheen kakkosautona, mutta pääasiassa ns. loppukäyttäjällä...että sikäli sopisi satunnaisen huppiksen autoksi kyllä.
Muistelen joskus näitä "köyhän miehen volvoja" katselleeni itseäni varten. Kovin merkittävää eroa niiden välillä ei mielestäni välttämättä ole.
Tässä ilmeisesti 400-sarjan Volvo hatchback-malli:
Ja tässä 300-sarjan Volvo hatchback-malli:
Kokoeroahan niillä on ja 400-mallissa perä vähän ylempänä, mutta voi ne hatchback-malliset mielestäni kauempaa katsottaessa hyvinkin sekoittaa toisiinsa. Tuo maininta 340-mallisesta Volvosta esiintyy muuten Iltiksen jutussa, muttei poliisin vihjepyynnöissä. En tiedä, olisko siinä joku painofiba vai onko siitä muualla mainittu.
Luulen, että sedan-malleissa autojen eron huomaa paremmin.
Ilmeisestikin 400-sarjan sedan-malli:
300-sarjan sedan-malli:
300- ja 400 sarjan Volvojen koreissa merkittävämpiä eroja voi aiheuttaa ovien lukumäärä tai mahdollinen takaspoileri.
Tällaisia vanhoja punaisia Volvoja oli noin 10 vuotta sitten vielä liikenteessäkin varmaan aika paljon. Ihmettelen, ettei muka kenelläkään Porin suunnalla olisi sellaista muka ollut.
Edelleen olen sitä mieltä ,että silminnäkijä on tulkinnut virheellisesti havaitsemansa ajoneuvon Volvoksi ,kun kyseessä onkin ollutmikkihirmu kirjoitti: Pe Loka 27, 2023 8:42 pmEdelleen viittaan tässä viestissä olevaan Volvo 300 sedanin kuvaan versus ,vm.-91 mazda 323 malliin ,jota pimeässä on vaikea erottaa Volvo 300 sarjan sedan mallista. yhtäläisyys on huomattava.luxetveritas kirjoitti: Ti Joulu 29, 2015 12:29 am Kiitos kommentistasi, Naakka!
Kuolemannaakka kirjoitti:440-Volvoissa on tuollaista punaista (ei metalli-väri) haalistumaherkkää väriä paljon. On toki 340-sarjassakin, mutta tuo auto oli 2006 jo sen verran vanha, ettei niitä paljon liikenteessä enää pyörinyt. Olisi voinut herättää jo autoja tuntemattomankin huomiota tuollainen 300-sarjalainen. Ja ovat kuitenkin aikalailla erilaisia autoja kuin 400-sarja. 340 pieni lyhytperäinen, 440 selvästi isompi sedan-mallinen, niitä ei voi toisiinsa sekottaa. 440 ja 460 ovat käytännössä samanlaisia autoja.
440 oli myös 2006 jo vanha auto, ja koska nuo ei laadullisesti oikein muille Volvoille pärjää (hollantilaisia), olivat useimmiten jo hieman huonommassa ekonomisessa asemassa olevien kulkupelejä... Jokunen harva ehkä olisi voinut olla perheen kakkosautona, mutta pääasiassa ns. loppukäyttäjällä...että sikäli sopisi satunnaisen huppiksen autoksi kyllä.
Muistelen joskus näitä "köyhän miehen volvoja" katselleeni itseäni varten. Kovin merkittävää eroa niiden välillä ei mielestäni välttämättä ole.
Tässä ilmeisesti 400-sarjan Volvo hatchback-malli:
Ja tässä 300-sarjan Volvo hatchback-malli:
Kokoeroahan niillä on ja 400-mallissa perä vähän ylempänä, mutta voi ne hatchback-malliset mielestäni kauempaa katsottaessa hyvinkin sekoittaa toisiinsa. Tuo maininta 340-mallisesta Volvosta esiintyy muuten Iltiksen jutussa, muttei poliisin vihjepyynnöissä. En tiedä, olisko siinä joku painofiba vai onko siitä muualla mainittu.
Luulen, että sedan-malleissa autojen eron huomaa paremmin.
Ilmeisestikin 400-sarjan sedan-malli:
300-sarjan sedan-malli:
300- ja 400 sarjan Volvojen koreissa merkittävämpiä eroja voi aiheuttaa ovien lukumäärä tai mahdollinen takaspoileri.
Tällaisia vanhoja punaisia Volvoja oli noin 10 vuotta sitten vielä liikenteessäkin varmaan aika paljon. Ihmettelen, ettei muka kenelläkään Porin suunnalla olisi sellaista muka ollut.
Elikkä väittäisin nähdyn auton olleen T.V:lle myymäni Mazdan, joka oli erittäin haalistuneen punavärinen.
Mikäli Poliisi olisi saanut oikeanlaisen vihjeen mazdasta ,auto olisi kenties löytynyt Kulmalantieltä tai sieltä T.V:n appelan pihasta jokirannasta.
Tarkasti lukien havaitset, että Volvo-kuski Aarni kieltää ajelleensa Tähtisentiellä "tapahtumayönä tai sitä edeltävinä päivinä" kun taas todistajat kertovat, että näkivät auton murhayönä tai edeltävinä päivinä:sörsse kirjoitti: Ke Heinä 26, 2023 2:15 pm
Siinä meni taas yksi tukipilari, mikä on ollut vahva teoria Lahden murhaajasta, mutta onneksi jäljellä on vielä huppisteoria, Murhalesken muistelmat ja Kuolemannaakan "testamentti"
Löysin tämän vastaavan mallisen Mazdan netistä ,mitä myymäni autokin edusti ,eli Mazda 323 sedan Vm.-91. Tosin tämä näyttää olevan pari vuotta vanhempi,mutta oletan sen olleen ,vaikka olikin punainen ,varustettu samanlaisella takalasin kromilistalla kuin näyttää tässäkin olevan.eelaCraig kirjoitti: Ti Tammi 09, 2024 8:32 pm Minusta tuo Mazda-linjakin on looginen ja sekin kannattaa pitää mielessä ja tutkinnan alla. Niin usein, jopa tosi fanaattistenkin autoharrastajien keskuudessa hämärässä tai vilaukselta nähtyjen autojen merkki/malli-tiedoissa erehdytään. Hyvänä esimerkkinä on Raisa Räisäsen katoamisyöhön liittyvä vanhan amerikkalaisen harrasteauton merkki ja malli ... alan harrastajatkin erehtyvät vaikka on kamerakuviakin, tosin epäselviä sellaisia. Eri automerkitkin muistuttavat toisiaan niin paljon.
Samoin tässäkin takalasin kehyslista näyttäisi olevan kromattu. Malli on siis sedan. Miksi sitä ei olisi ollut punaisessakin,koska malli oli sama.mikkihirmu kirjoitti: Su Tammi 28, 2024 8:06 amLöysin tämän vastaavan mallisen Mazdan netistä ,mitä myymäni autokin edusti ,eli Mazda 323 sedan Vm.-91. Tosin tämä näyttää olevan pari vuotta vanhempi,mutta oletan sen olleen ,vaikka olikin punainen ,varustettu samanlaisella takalasin kromilistalla kuin näyttää tässäkin olevan.eelaCraig kirjoitti: Ti Tammi 09, 2024 8:32 pm Minusta tuo Mazda-linjakin on looginen ja sekin kannattaa pitää mielessä ja tutkinnan alla. Niin usein, jopa tosi fanaattistenkin autoharrastajien keskuudessa hämärässä tai vilaukselta nähtyjen autojen merkki/malli-tiedoissa erehdytään. Hyvänä esimerkkinä on Raisa Räisäsen katoamisyöhön liittyvä vanhan amerikkalaisen harrasteauton merkki ja malli ... alan harrastajatkin erehtyvät vaikka on kamerakuviakin, tosin epäselviä sellaisia. Eri automerkitkin muistuttavat toisiaan niin paljon.
https://www.nettiauto.com/mazda/323/14095168
Se auto mikä tunnistettiin Volvoksi , saattoi todellakin olla juuri T.V;lle myymäni Mazda. Harmi vaan että näkijä oli sekoittanut sen volvoksi.
Tosin yhdennäköisyys varsinkin takaa päin nähtynä pimeässä oli varmaankin ymmärrettävää.
Punaisen Volvon parkkipaikka jos oli kaupungin varastolla niin koiran löytämä hajujälki sopii siihen kuvaan. Silloin ei ollutkaan mobedin ääni kysymyksessä, vaan se ääni tulee jostain muusta.Arska kirjoitti: Ti Touko 04, 2010 10:43 pmKaupungin varasto näkyy kartalla:Olavi Susikoski kirjoitti:Tuohon olisi mukava saada vastaus joltain paikkakuntaa tuntevalta. Missä tuo kaupungin varasto sijaitsee ? Kuinka kaukana vesitornista ? Kuinka kaukana surmapaikasta ?Monet aivan oikeutetusti ajattelevat tietenkin, että ’kyl siellä nyt autoja liikkuu’,
mutta ajatellaan tätä toisinpäin: jos siellä ei olisi mitään liikennettä havaittu, tämä taatusti olisi ollut syyttäjän yhtenä perusteena: ’Ei ole havaittu mitään liikennettä’
http://www.ulvila.fi/kartat/kartta.asp? ... 2&=fi&url=
Koiran löytämä hajujälki sopisi siihen, että ulkopuolinen olisi mennyt ensin naapurin takapihan poikki, sitten Tähtisentien talojen takana kulkevaa kävelypolkua/viherkaistaa, Tähtisentielle sen mutkan kohdalla ja sitten pellon reunoja myöden kaupungin varastolle.
Ilmeisesti samalla vesitornilla ollut kamera ei kuitenkaan tallentanut kuvaa ohiajaneesta Volvosta, tai muistakaan autoista. Ehkä kamera oli suunnattu Kaasmarkuntielle, ja kaupungin varastolla olleella autolla on lähdetty rohkeasti ajamaan kohti rikospaikalle kaahaavaa poliisipartiota.
KRP korjaakin nyt 30.01.2025, että murhayönä paikalla on havaittu uudehko valkoinen TESLA.Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Tammi 09, 2024 3:21 pmTarkasti lukien havaitset, että Volvo-kuski Aarni kieltää ajelleensa Tähtisentiellä "tapahtumayönä tai sitä edeltävinä päivinä" kun taas todistajat kertovat, että näkivät auton murhayönä tai edeltävinä päivinä:sörsse kirjoitti: Ke Heinä 26, 2023 2:15 pm
Siinä meni taas yksi tukipilari, mikä on ollut vahva teoria Lahden murhaajasta, mutta onneksi jäljellä on vielä huppisteoria, Murhalesken muistelmat ja Kuolemannaakan "testamentti"
naapuri AR on tehnyt havainnon surmaviikon tiistaina tai keskiviikkona päivällä klo 2-3 välillä.
22.8.Puolustus kysyy myös punaisesta Volvosta, jonka todistaja oli nähnyt kiertelevän hiljaa Tähtisentiellä. Auton kuljettajaa ei ole löydetty. Mies kertoo kiinnittäneensä autoon huomiota, koska hänellä on samanmerkkinen auto.
22.8.Hän kertoo nähneensä auton muutamaa päivää ennen murhaa.
Lisäksi Metsäkulmantiellä oli joku nähnyt murhailtana "mahdollisen punaisen 440 Volvon"., ja tämä henkilö oli Joutsenlahden mukaan "täysjärkinen"
Joutsenlahti 4. ja 5.5.2010:
-- Havainto mahdollisesta punaisesta Volvo 440:stä yöllä kahden aikaan on "täysjärkisen" tekemä. -- (Lähde: SK:n KäO 22.6.2010, 31.)
Jokuhan lisäksi yöllä kuuli auton peruuttavan, nastarenkaat alla. Mielestäni ei kyllä kertonut nähneensä autoa.
Itse en ole koskaan uskonut surmaajan tulleen autolla ainakaan Tähtisentielle saakka. Mahdollinen auto olisi jätetty kauemmas, esim Työväentalolle tai vesitornin tielle (josta havaittiin murhayönä autonvalot, vaikka tie on umpikuja, jossa ei ole juurikaan asutusta).
Mielestäni surmaaja oli liikkeellä jalan. Erilaisia autohavaintoja oli farmariautosta ja maasturista lähtien, eikä sellaisilla ole koskaan mitään pyritty todistamaan, ne ovat ihmisten jälkikäteisiä muisteluja. Jos näet auton ajelevan hitaasti yleisellä, hitaalla kujalla "muutamia päiviä ennen surmaa", niin miten se surmaan liittyy tai siitä mitään todistaa? Moni ajaa tuota lenkkiä hitaasti taloja katsellen, eikä sitä voi lujaa ajaakaan, kun on niin kapea. Punaisia Volvojakin lienee Suomessa enemmän kuin tuo yksi, sikäli kuin nyt mihinkään liittyy. Eli en nyt sulkisi sen vuoksi koko ajatusta, että yksi Volvo-kuski ilmoittautuu, että ajeli tuolla joskus 2006 vuoden aikana, koska erikseen kertoo, ettei ajanut silloin kun todistajat ovat punaisen auton nähneet....
TOSIN todistajan AR mielikuvat osin muuttuivat muissakin todistuksissa matkan varrella, joten tuskin sekään 100% varma on, milloin auton näki. Tulee vaikutelma ihmisestä "joka halusi olla poliisille avuksi" ja antaa ratkaisevia vihjeitä.
Jos tässä auto odotti, niin sen valot ei ilmeisesti näy sinne "Tähtitornille" kameraan.Xerxes kirjoitti: Pe Tammi 22, 2016 3:45 pm
-----------------------------------------
Auto saattaisi olla vaikka tuossa oikealla pensasaidan vieressä. Siitä muutama metri Metsäkulmantielle ja sitä myöten Kaasmarkuntielle (jos oli oma auto kysymyksessä) ja edelleen kohti Kaasmarkkua ja Pori - Tampere valtatietä. Huomaa: Oli yön pimein aika. Tässä ei ole lamppua lähellä.
KRP korjaakin nyt 30.01.2025, että murhayönä paikalla on havaittu uudehko valkoinen TESLA.
