Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[Aizerbaidzan]

http://www.hs.fi/kotimaa/Maahanmuuttaja ... 6854948155

Maahanmuuttajat yliedustettuina toimeentulotuen saajissa
25.4.2013 14:05
Anna-Riitta Sippola


Melkein kolmannes toimeentulotukea saavista helsinkiläisistä on miehiä. Toiseksi suurin ryhmä toimeentulotukea tarvitsevista, 14 prosenttia, on yksin asuvia naisia. Yksinhuoltajat ja pariskunnat ovat jo selvästi pienempi ryhmä.

Tänään julkaistussa Kelan tutkimuksessa selvitetään, keitä toimeentulotuen saajat ovat ja mihin tuet käytetään. Tutkimusaineisto on saatu pääosin Helsingin sosiaaliviraston rekistereistä vuosilta 2008–2010.

Kaikista toimeentulotuen saajista puolet on työttömiä tai lomautettuja. Seuraavaksi suurimmat ryhmät ovat työkyvyttömät, opiskelijat, työssäkäyvät ja eläkeläiset.

Kelan tutkimusprofessorin Heikki Hiilamon ja tutkija Elina Aholan toimittamassa tutkimuksessa todetaan perusturvassa olevan puutteita, koska niin moni työttömyydestä kärsivä kotitalous joutuu turvautumaan toimeentulotukeen.

Maahanmuuttajien osuus Helsingin toimeentulomenoista on 27 prosenttia, vaikka maahanmuuttajien osuus väestöstä on noin kahdeksan prosenttia. Tukea saavat maahanmuuttajat ovat kantaväestöä useimmin lapsiperheitä.

Toimeentulotuesta 60 prosenttia maksetaan suoraan asiakkaan tilille erittelemättä sen käyttökohdetta. Toimeentulotuen perusosa on tarkoitettu muun muassa ruoka- ja vaatemenoihin.

Eritellyistä käyttökohteista eniten tukea maksettiin asumiseen ja terveydenhoitoon.

[Arlene]

Lieksassa on vähän hermostuttu

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan: Hovioikeus kovensi Facebook-kirjoittajan tuomiota

Itä-Suomen hovioikeus on muuttanut yhden Lieksan Facebook-jutussa tuomitun sakkorangaistuksen vankeustuomioksi. Hovioikeus tuomitsi 37-vuotiaan miehen 60 päiväksi vankeuteen.

Mies osallistui Lieksassa marraskuussa 2011 perustetun maahanmuuttajavastaisen ryhmän toimintaan. Hovioikeuden mukaan miehen kirjoitukset olivat sellaisia, ettei sakko ollut riittävä seuraamus. Mies voi sovittaa rangaistuksen yhdyskuntapalvelulla.

Käräjäoikeus tuomitsi viime keväänä viisi ihmistä sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lisäksi yksi mies sai vankeutta 60 päivää. Hovioikeus alensi nyt tuomiota 10 päivällä. Tämänkin rangaistuksen voi sovittaa yhdyskuntapalvelulla.

44-vuotiaan lieksalaisnaisen sakkotuomio pysyi hovissa ennallaan.

Keskusteluryhmän perustajan syytteet hylättiin jo käräjäoikeudessa.

[Oho]

Uutiset Kotimaa
Maahanmuuttajat yliedustettuina toimeentulotuen saajissa
25.4.2013 14:05

Melkein kolmannes toimeentulotukea saavista helsinkiläisistä on yksineläviä miehiä. Toiseksi suurin ryhmä toimeentulotukea tarvitsevista, 14 prosenttia, on yksin asuvia naisia. Yksinhuoltajat ja pariskunnat ovat jo selvästi pienempi ryhmä.

Tänään julkaistussa Kelan tutkimuksessa selvitetään, keitä toimeentulotuen saajat ovat ja mihin tuet käytetään. Tutkimusaineisto on saatu pääosin Helsingin sosiaaliviraston rekistereistä vuosilta 2008–2010.

Kaikista toimeentulotuen saajista puolet on työttömiä tai lomautettuja. Seuraavaksi suurimmat ryhmät ovat työkyvyttömät, opiskelijat, työssäkäyvät ja eläkeläiset.

Kelan tutkimusprofessorin Heikki Hiilamon ja tutkija Elina Aholan toimittamassa tutkimuksessa todetaan perusturvassa olevan puutteita, koska niin moni työttömyydestä kärsivä kotitalous joutuu turvautumaan toimeentulotukeen.

Maahanmuuttajien osuus Helsingin toimeentulomenoista on 27 prosenttia, vaikka maahanmuuttajien osuus väestöstä on noin kahdeksan prosenttia. Tukea saavat maahanmuuttajat ovat kantaväestöä useimmin lapsiperheitä.

Toimeentulotuesta 60 prosenttia maksetaan suoraan asiakkaan tilille erittelemättä sen käyttökohdetta. Toimeentulotuen perusosa on tarkoitettu muun muassa ruoka- ja vaatemenoihin.

Eritellyistä käyttökohteista eniten tukea maksettiin asumiseen ja terveydenhoitoon.

http://www.hs.fi/kotimaa/Maahanmuuttaja ... 6854948155

[PaxCow]

^ Sama juttu postattu kaksi viestiä aiemmin.

[Doctor Lecter]

Uutiskuvaa Vuosaaresta?

Jokohan se on tämäkin (koneinsinööri)porukka muuttanut/muuttamassa Suomeen? Työvoimapulaa helpottamaan... Tämäkin kulttuuri ja tapa on saatava Suomeen. Eikö sitä ole niin sanottu, että toisiin kulttuureihin pitää suhtautua suvaitsevasti?

http://www.facebook.com/video/embed?vid ... 9013080816

[PaxCow]

Tuohon olisi voinut liittää tekstin varoitukseksi rajusta väkivallasta. Noh, varoitus nyt tässä.

Video ei tietenkään ole Vuosaaresta ja sen liittäminen maahanmuuttokeskusteluun on silkkaa kehnoa propagandaa.

[Doctor Lecter]

En minä laita suomalaisistakaan perinneiltamista mitään varoituksia... Ja mikä minä olen vieraita kulttuureita arvostelemaan. Koen ne rikkaudeksi.

Mutta on se suomalainen opetus- ja kotoutusjärjestelmä erinomainen. Ajatelkaa nyt! näistäkin aikuisista ihmisistä saadaan Suomessa parissa vuodessa heitä, jotka alkavat kuluttamisen sijaan tuottaa yhteiskunnalle verotuloja. Suomalaisen lapsen kohdalla vastaava kestää parikymmentä vuotta.
- Koska näin on virkamies todennut, niin emmehän sanomaansa kyseenalaista...

[PaxCow]

En minä laita suomalaisistakaan perinneiltamista mitään varoituksia... Ja mikä minä olen vieraita kulttuureita arvostelemaan. Koen ne rikkaudeksi.

Ns. not safe for work - ilmoitukset liittyvät mielestäni normaaliin netikettiin.

Kun kerran koet tuon rikkaudeksi, olisi mielenkiintoista tietää, A) mistä kulttuurista tuossa videossa on kyse, B) miten vahvasti piekseminen ja tappaminen liittyy kulttuuriin ja C) miksi koet sen rikkaudeksi.

näistäkin aikuisista ihmisistä saadaan Suomessa parissa vuodessa heitä, jotka alkavat kuluttamisen sijaan tuottaa yhteiskunnalle verotuloja. Suomalaisen lapsen kohdalla vastaava kestää parikymmentä vuotta.

Nimenomaisesti videolla esiintyvistä ihmisistä ei varmaan kukaan suomalainen virkamies ole kertonut mitään.

Minä en ole maahanmuuttoasioista vastaava virkamies, mutta olen kyllä tavannut useankin Suomeen tulleen pakolaisen, joka on alkanut maksaa ansioveroja parin vuoden maassaolon jälkeen. Ongelmana ainakin pääkaupunkiseudulla on maahanmuuttajille tarkoitetun koulutuksen riittämättömyys, sillä vaikka erilaista maahanmuuttajien valmistavaa koulutusta järjestetään, paikkoja ei riitä kaikille sen jälkeen kun peruskielikurssit on käyty läpi.

[Doctor Lecter]

Kun kerran koet tuon rikkaudeksi, olisi mielenkiintoista tietää, A) mistä kulttuurista tuossa videossa on kyse, B) miten vahvasti piekseminen ja tappaminen liittyy kulttuuriin ja C) miksi koet sen rikkaudeksi.

a) en tiedä, mutta minulle oudosta ja vieraasta. Oletan että kyse on jonkinlaisesta kylän perinnejuhlasta. Ehkä siitä saisi raikkaan tuulahdukseen ummehtuneeseen impivaaralaiskulttuuriin mm. eukonkanto, löylykisat, kukkopillinäyttelyt. Että eurooppalaistuisimme. Nykytilanne ahdistaa.
b) en tiedä, koska en mitenkään voi tietää kaikkia eri kulttuureita. Mieluusti niistä luen ja kuvia katselen.
c) siksi, että olen alkanut uskomaan siihen liturgiaan, jossa hoetaan kaikkea mikä tulee - etenkin Afrikasta - että se on rikkautta. Vieraat kielet, tavat, tottumukset, perinteet. Kaikki nuo rikastavat meitä. Olen alkanut suvaita ja ymmärtää.

Jos tuo on jokin vuosituhansia vanha perinne, niin miksi se pitäisi lopettaa? Siksikö, että se on meistä väärin. Eivät hekään tule Suomeen lopettamaan eukonkantokisoja, vaikka kyseessä on naista halventava toiminta ja ruma eukko -sana, josta joku varmasti loukkaantuu syvästi.

Nimenomaisesti videolla esiintyvistä ihmisistä ei varmaan kukaan suomalainen virkamies ole kertonut mitään.

Minä en ole maahanmuuttoasioista vastaava virkamies, mutta olen kyllä tavannut useankin Suomeen tulleen pakolaisen, joka on alkanut maksaa ansioveroja parin vuoden maassaolon jälkeen. Ongelmana ainakin pääkaupunkiseudulla on maahanmuuttajille tarkoitetun koulutuksen riittämättömyys, sillä vaikka erilaista maahanmuuttajien valmistavaa koulutusta järjestetään, paikkoja ei riitä kaikille sen jälkeen kun peruskielikurssit on käyty läpi.

Ei varmaan heistä, mutta sen paremmin tietämättä kenenkään todellisista taustoista moisia asioita on sanottu. Miten he niin voivatkaan sanoa ihmisistä, jotka eivät edes tiedä omaa syntymäaikaansa saati nimeään. Kait näillä virkamiehillä on jokin viisaus hallussaan. Tai huoli omasta työllistymisestään ja pätemisestään hyvinä ihmisinä. Mene ja tiedä.

Tottakai heitäkin on. Enhän ole sitä seikkaa koskaan kiistänyt. Minäkin tiedän sellaisia tapauksia. Heidän työllistyminen on hyvä asia, enkä myöskään siitä valita, että he vievät jonkun suomalaisen työn. Mutta he, jotka teettävät "liian halvalla" ja orjatyövoimalla tekevät hallaa muille alan yrityksille, esim. ravintolat, joiden käyttämä työvoima on lähes poikkeuksetta omistajan lähtömaan väkeä.

[PaxCow]

Sanna Ukkola: Kuka pelkää huntunaista?

Islamofobia on uusi musta. Kankaanpalasta tulee mieleen terrorismi ja murhanhimoinen uskonnollinen vakaumus.

Vaadin ehdotonta minihamekieltoa julkisille paikoille. Lyhyet hameet ovat naisia alistavia vaatekappaleita, koska ne esineellistävät naiset objekteiksi, maskuliinisen, himokkaan hegemonian maalitauluiksi. Naiset eivät pidä lyhyitä hameita vapaaehtoisesti, vaan yrittävät sopeutua kulttuurisiin normeihin siitä, miltä naisten pitäisi näyttää ja minkälaista mallia naistenlehdet meille pakkosyöttävät.

Sakkorangaistus siis naisille, jotka kulkevat julkisilla paikoilla polvet paljastavissa hameissa. Korkokengistä vankeustuomio!

Kun eduskuntaan pelmahti jytkyn jälkeen "maahanmuuttokriittinen" sektio poliitikkoja, arvasin, että keskustelu siitä, mitä musliminaiset saavat ja eivät saa panna päälleen alkaisi meilläkin. Perussuomalaisten terävin keihäänkärki, kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala teki aiheesta lakialoitteen viime viikolla: persuedustajan mukaan musliminaisten käyttämät, kasvot peittävät hunnut pitäisi kieltää sakkorangaistuksen uhalla.

Saarakkala perusteli lakialoitettaan muun muassa sillä, että yksilöillä pitäisi olla oikeus päättää omasta pukeutumisestaan. Jotta kaikilla olisi varmasti tasavertainen oikeus päättää vaatetuksestaan, Saarakkala siis valjastaisi valtion sakottamaan vääränlaisesta pukeutumisesta. Kaduille burkapoliisit syynäämään mustia kaapuja. Logiikkansa siinäkin.

Saarakkala kertoi olevansa huolissaan naisten oikeuksista ja tasa-arvosta. Feministin sisältään yllättäen löytänyt kansanedustaja on aiemmin muun muassa kannattanut lääkärin oikeutta kieltäytyä tekemästä aborttia.

"Pitäisin burka- ja niqab-hunnutettuja henkilöitä vastenmielisenä näköhavaintona, koska kokisin tuollaisen kulttuurin olevan uhka suomalaiselle yhteiskuntajärjestelmälle ja -järjestykselle, jossa korostetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Lisäksi viittaan turvattomuuden tunteen syntymiseen", Saarakkala perusteli asiaa blogissaan tammikuussa.

Ikävää, että Saarakkala joutuu pinnistelemään näiden vastenmielisten näköhavaintojen ristitulessa julkisilla paikoilla kulkiessaan. Onneksi Saarakkalan ei tarvitse kokea sydämentykytyksiä kovin usein: burkaan tai niqabiin pukeutuvia musliminaisia kuljeskelee valtoimenaan Suomen kaduilla muutamia kymmeniä. Valtaisa kansallinen ongelma siis.

Vesa-Matti Saarakkala teki asiasta kirjallisen kysymyksen oikeusministerille jo loppuvuodesta 2012. Silloin hän vetosi rikoslain naamioitusmiskieltoon. Jostain syystä Saarakkala ei tunnu olevan huolissaan esimerkiksi joulupukkien naamareista tai motoristien kypäristä. Joulupukkeja ja motoristeja liikkuu naamioituneina julkisilla paikalla aika paljon enemmän kuin hunnutettuja musliminaisia.

Mutta eihän sillä ole merkitystä. Islamofobia on uusi musta. Kankaanpalasta tulee mieleen terrorismi ja murhanhimoinen uskonnollinen vakaumus.

Huivikieltoa perustellaan usein naisten alistetulla asemalla: vartalon peittävät kaavut eivät ole varsinaisesti emansipaation ylin aste. Mutta koska hunnutetut naiset tulevat syvästi uskonnollisista perheistä, he joutuvat jäämään kotiin ja syrjäytyvät yhteiskunnasta, jos he eivät saa peittää itseään ulkona liikkuessaan. Näin on käynyt maissa, joissa huntukielto on voimassa. Raaseporin kouluissa huivikielto johti siihen, että mulimiperheen isä ei päästänyt tyttäriään kouluun.

Muslimiryhmät ovat kiellon jälkeen raportoineet lisääntyneestä syrjinnästä ja väkivallasta hunnutettuja naisia kohtaan. Esimerkiksi Ranskassa naisten huntuja on yritetty repiä kasvoilta, bussikuskit, kauppiaat tai ravintoloitsijat ovat kieltäytyneet päästämästä hunnutettuina liikkuvia naisia sisälle.

"Jos sellainen laki tulee, en mene enää ulos; huntuani en ota pois. Tämä laki panee minut vankilaan", kuvasi kieltolain vaikutuksia 28-vuotias musliminainen Libération-lehdessä.

Suomessa perustuslaki takaa ihmisille vapauden pukeutua kuinka lystäävät. Onko valtion tehtävä todella määrätä lailla, missä asussa ihmiset saavat kaduilla kulkea? Jos kansanedustaja pitää vaatekappaletta pelottavana tai vastenmielisen näköisenä, antaako se todella hänelle oikeuden kieltää se lailla?

Huntukielto on voimassa Ranskassa, Belgiassa ja Hollannissa. Kaikissa näissä maissa on myös vahva äärioikeistolainen puolue. Kun poliitikot lähtevät hyökkäämään musliminaisten vaatetusta vastaan, he perustelevat vaatimuksensa tavallisesti yleishyvillä perusteilla, kuten naisten asemalla. Todellisuudessa kyse lienee nationalismista ja vieraan pelosta, muslimien ajamisesta entistä ahtaampaan rakoon.

Kasvojen peittäminen ei perustu Koraaniin eikä siitä säädellä islaminuskoisten pyhissä kirjoituksissa. Nykyään kasvot peittävään burkaan tai niqabiin pukeudutaan enää maissa, joissa vallitsee vahva heimokulttuuri, kuten Saudi-Arabiassa ja Pakistanissa.

Huntujen käyttö on vähentynyt rajusti islaminuskoissa maissa. Usein muutos lähtee yhteiskunnan yläluokkaisista miehistä, jotka alkavat pitää huntua taantumuksellisena vaatekappaleena ja kieltävät vaimojaan kaavuttamasta itseään. Vähitellen hunnuttomuus valuu alempiin yhteiskuntaluokkiin.

Pitäiskö tällaisten muutosten lähteä yhteisöjen sisältä, ei ulkoapäin pakottamalla? Onko ihmisten pakottaminen pukeutumaan yhteiskunnan normien mukaan todella länsimaisen demokratian arvojen mukaista? Vai olisiko se kenties totalitarismia?

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_kuka ... ta/6629692

Ihan hyvin perusteltu kannanotto. Värjäsin parit hyvät pointit. Erityisesti lopussa tulee se tärkeä juttu: voiko pakottamalla saada aikaan todellista muutosta tällaisissa asioissa?

En tietenkään puolustele sitä, että naiset pakotetaan pukeutumaan tietyllä lailla, mutta tällaiset kiellot ja pakottaminen toiseen suuntaan eivät nähdäkseni parantaisi naisten emansipaatiota. Mutta jos näin tosiaan todistettavasti on, olen toki valmis muuttamaan kantaani.

[Arlene]

Suomi sai taas Amnestylta moitteita turvapaikanhakijoiden kohtelusta

Ihmisoikeusjärjestö nostaa ensimmäistä kertaa vuosiraportissaan esiin myös poliisin voimankäytön Suomessa.

Mistä on kyse?

•Amnesty International moittii Suomea turvapaikanhakijoiden kohtelusta
•Järjestön mukaan suurta osaa turvapaikanhakijoista pidettiin viime vuonna kansainvälisten velvoitteiden vastaisesti poliisin putkassa
•Amnestyn raportissa puututaan ensimmäistä kertaa myös poliisin voimankäyttöön Suomessa

Suomi on saanut taas ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalilta moitteita turvapaikanhakijoiden kohtelusta. Järjestö puuttuu vuosiraportissaan ensimmäistä kertaa myös poliisin voimankäyttöön Suomessa.

Amnestyn mukaan yli 65:tä prosenttia 1300:sta Suomessa säilöönotetusta turvapaikanhakijasta pidettiin viime vuonna kansainvälisten velvoitteiden vastaisesti poliisin putkassa. Raportissa nostetaan esiin tapaus, jossa alaikäinen turvapaikanhakija joutui olemaan samoissa tiloissa aikuisten kanssa Metsälän säilöönottoyksikössä kolmen kuukauden ajan.

Amnesty kertoo kampanjoivansa Suomessa haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten säilöönoton lopettamisen puolesta.

Suomi saa kritiikkiä myös päätöksistä palauttaa ihmisiä maihin, joissa heitä saatetaan kiduttaa tai kohdella muutoin epäinhimillisesti.

Amnesty huolissaan poliisin etälamauttimen käytöstä

Myös poliisin voimankäyttö huolettaa järjestöä. Amnestyn mukaan viime toukokuussa 30-vuotias mies kuoli Vantaalla putkaan sen jälkeen, kun poliisi oli käyttänyt häneen etälamautinta. Miehikkälässä 14-vuotias poika puolestaan loukkaantui etälamauttimen käytön seurauksena.

Amnesty näpäyttää Suomea myös siviilipalveluksen kestosta, joka on järjestön mielestä rangaistuksenomaisesti kaksi kertaa pidempi kuin normaali asepalvelus.

Raportissa mainitaan myös Yhdysvaltain tiedustelupalvelun CIA:n vankilennot, joista eduskunnan oikeusasiamies on aloittanut tutkinnan.

Amnestyn vuosiraportissa todetaan, että maailma on yhä vaarallisempi paikka pakolaisille ja turvapaikanhakijoille. Raportin mukaan maailman hallituksia kiinnostaa enemmän rajojensa suojelu kuin kansalaisten tai pakolaisten oikeudet.

Raportissa on tarkasteltu 159:ää maailman maata.

[Marokon Kauhu]

Amnestyn vuosiraportissa todetaan, että maailma on yhä vaarallisempi paikka pakolaisille ja turvapaikanhakijoille. Raportin mukaan maailman hallituksia kiinnostaa enemmän rajojensa suojelu kuin kansalaisten tai pakolaisten oikeudet.

Amnestyhan on sinänsä tarpeellinen järjestö, maailmasta kun löytyy ihan riittävästi hallituksia joita ei ihmisoikeudet paljon kiinnosta. Suomessakin on aina parannettavaa, vaikka täällä asiat ovatkin hyvin.

Oman maan rajojen suojelulla taas valtiot nimeenomaan pyrkivät turvaamaan omien kansalaisten oikeuksia, siinä mielessä yllä oleva lause on hiukan kompura.

Suomeen ja Eurooppaan tulevista turvapaikanhakijoista, suurin osa ei sitä ole, vaan turvapaikanhakumenettelyä käytetään maahanmuuttokanavana taloudellisista syistä.
Hakijoita tulee aika paljon Suomeenkin verrattuna siihen miten paljon pakolaisstatuksia myönnetään.

(Lähde: http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_va ... kanhakijat )

Kaikilla Euroopan mailla on tällä hetkellä vaikeuksia taata edes omille kansalaisilleen sitä perusturvaa mikä heille kuuluisi, joten ei tietenkään voida loputtomiin kanavoida uusia resursseja kasvavalle turvapaikkaturismille.
(paitsi tietysti Ruotsissa, joka kuten tiedämme, "kuuluu kaikille".)

[Aizerbaidzan]

A-studio: Talkissa (30.5.) Suomen maahanmuuttopolitiikasta keskustelevat kansanedustajat Olli Immonen (ps.) ja Ben Zyskowicz (kok.), maahanmuuttajataustaisten nuorten kanssa työskentelevä Kadar Gelle ja helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Johanna Sumuvuori. Keskustelun vetää Susanne Päivärinta.

http://yle.fi/uutiset/onko_suomen_maaha ... ta/6664390

[Doctor Lecter]

Suvivirsi pannaan

Kouluissa, joissa oppilaista merkittävä osa on maahanmuuttajia tai eri uskontokuntien edustajia, Suvivirsi on jätetty ohjelmistosta kokonaan pois.

Helsinkiläisessä Latokartanon koulussa Suvivirsi jää tänäkin keväänä veisaamatta. Koulun rehtori perustelee asiaa käytännön syillä. Iso osa lapsista pitäisi siirtää juhlasalista pois suvivirren ajaksi.

Helsinkiläisessä Latokartanon koulussa Suvivirsi jää tänäkin keväänä veisaamatta. Koulun rehtori perustelee asiaa käytännön syillä. Iso osa lapsista pitäisi siirtää juhlasalista pois suvivirren ajaksi.

Suvivirren kiellolle täystyrmäys

Iltalehden soittokierros yli 20 suomalaiseen peruskouluun kuitenkin osoittaa, että suurimmassa osassa koulujen kevätjuhlia virsi on yhä ohjelmistossa.

Perinteinen Suvivirsi aiheuttaa joka kevät polemiikkia kouluissa. Helsinkiläisessä Latokartanon koulussa Suvivirttä ei kuulla tänäkään keväänä.

Piispa Jari Jolkkonen päätti viime keväänä, etteivät hänen omat lapsensa saa osallistua koulun kevätjuhlaan, koska heidän juhlassaan ei lauleta Suvivirttä.

Jolkkonen toimii Kuopion piispana. Vielä viime kesän kynnyksellä Jolkkosen perhe asui Helsingissä. Piispan kolme lasta kävivät Latokartanon peruskoulua, jossa Suvivirttä ei laulettu silloin eikä tänä keväänäkään.

Kuopiossa toisin

Jolkkosen mukaan oppilaiden vanhemmat ovat jo vuosia vedonneet rehtoriin, jotta koulussa voitaisiin laulaa Suvivirsi ja joululauluja. Jolkkosen mukaan Suvivirsi kuuluu suomalaiseen perinteeseen.
- Asumme nykyisin Kuopiossa. Siellä kunnioitetaan suomalaisia kouluperinteitä, ja Suvivirsikin lauletaan iloisesti. Ei se ole vaaraksi kenellekään, Jolkkonen sanoo Iltalehdelle.

Iltalehti tavoitti Latokartanon koulun rehtorin Satu Elon, joka ei suostunut kommentoimaan asiaa, vaan löi luurin korvaan.

Viime keväänä hän perusteli Suvivirren poisjäämistä käytännön syillä. Hänen mukaansa alle puolet Latokartanon koulun oppilaista on luterilaisia. Iso osa lapsista pitäisi siirtää muualle virren ajaksi.

Helsingin kaupungin perusopetuslinjanjohtaja Outi Salon mukaan koulut saavat itse päättää kevätjuhlan ohjelmasta.
Iltalehti
31.5.2013 klo 06.00 (päivitetty klo 10.24)

Kas, näin se kotoutus toimii... Me toimimme heidän ehdoilla, he eivät meidän.

Ja kuinka ollakaan, Latokartanon koulussa nainen päättämässä asioista...

Eilen kun veisasin Suvivirrestä siinä suomalaisten hakkaamisjutun yhteydessä, niin PaxCow nauroi ja väitti minun puhuvan kliseitä ja viskovan olkinukkeja.

...sianliha, betoniporsaat, suvivirsi, joulunäytelmä, sauna, alastomuus (paska kulttuuri ja tavat)

Siitä se lähtee. Tämä on vasta alkua. Suomalainen uskonto ja tavat poljetaan lokaan, kun beduiinien tavat valtaavat koulut, työntävät lonkeroitaan opettajien ajatusmaailmaan...

[PaxCow]

Itse olen sitä mieltä, että on hyvä jos uskonnollisista tavoista ja virsien veisaamisesta päästäisiin valtion ylläpitämissä kouluissa. Oma mielipiteeni ei liity mitenkään maahanmuuttoon, vaan tieteelliseen maailmankuvaan.

Sinänsä suvivirsi ei toisaalta minua mitenkään haittaakaan ja olen ollut paikalla lukuisissa juhlissa, joissa se on laulettu vaikka paikalla on muslimeja.

_______________________________________________________________________________


Eilen oli Aizerbaidzanin mainitsemassa Ylen maahanmuuttokeskustelussa muuten mielenkiintoinen yksityiskohta:

PS:n Olli Immonen kertoi, että vastustaa kaikkea syrjintää, mutta Päivärinnan esitellessä Immosen ehdotuksen etnisen rekisterin luomisesta paljastuikin olevan vastoin syrjinnän kieltäviä lakeja... Immonen kehtasi siis suorassa lähetyksessä myöntää haluavansa Suomen syrjinnän kieltävän lain vastaisen rekisterin ja melkein samaan hengenvetoon painotti vastustavansa kaikkea syrjintää! Varmaan jokaiselle katsojalla paljastui ristiriita.