MURHA.INFO

Olen seurannut Nelan katoamista ja tätä ketjua alusta asti. Onko kellään tietoa miten hyvin se ämmässuon jäseasema on tarkastettu? Tiedän omastakin kokemuksesta, että puhelin voi näyttää olevan jossain ihan muualla kuin on, mutta pääosin näyttää kyllä oikein. Katsoin vaan kartasta, että jäteasema ja Nuuksio on kyllä aika kaukana toisistaan. Siinä välissä oli vielä joku alue ja joku joki. Paikantuiko puhelin vielä myöhemmin Nuuksioon eikä jäteasemalle? Nelahan on mennyt nähtävästi Nuuksioon, mutta mitä jos joku on siellä kolkannut ja vienyt kaatikselle. Hämää vaan tuo kaatopaikka. Tarkistettiinkohan kunnolla.

Ei kai kaatopaikalle noin vaan kävellä? Siis että jos olisi kolkattu ja viety sinne... Aika kaukaa haettu. Ja että olisi roudattu sitten mm turun motarin yli...?

Katsoin bussikuvassa Nelalla olevan (ehkä jonkin huivin päällä) tuollaisen pääpannan jo ennen kuin selvisi, että Nuuksiossa on tuollainen panta oksiin kiinnitettynä. En olisi uskonut, että tuollaisella yksityiskohdalla voisikin olla merkitystä. Tuossa oksantynkiin kiinnitetyssä pääpannassa on erikoisinta sijainti, ja siitä syystä uskoisin poliisin ottavan tuon asusteen huomioon etsinnöissä.

Monet ovat ihmetelleet keskustelussa, kuinka olisi mahdollista joutua onnettomuuteen juuri kun on lintsaamassa töistä eikä ole ilmoittanut kenellekään, missä on. Mutta siksi juuri Nela on nyt kadoksissa. Jos mitään ei olisi tapahtunut, hän olisi palannut iltapäivällä kotiin ja jatkanut elämää normaalisti. Monet ovat kertoneet tässäkin ketjussa "läheltä piti"-tapauksista, ja metsässä liikkuessa voi vaikka pudota iso oksa päähän, jos on huono onni. Jos joku muu olisi tietänyt Nelan suunnittelemasta kävelyreitistä, hän olisi jo löytynyt.

Heilinihei kirjoitti:Minä en naisena osta tuota "ei Nela olisi voinut noin kamalaa asustetta käyttää, ei istu tyyliin" -väittämää. Minusta panta saattaa hyvinkin olla sama kuin bussikuvassa. Merkitsevää on materiaali ja pannan leveys "luonnossa" ja tuosta kuvastahan ei kumpaakaan (materiaali/koko) seikkaa voi tietokoneruudun kautta nähdä. Materiaali saattaa hyvinkin olla ohutta ja pehmeää, jolloin uskon että se istuisi päähän juurikin kuten Nelan kuvassa panta istuu.

Lisäksi väri matchaa, joten..

"kunnes toisin todistetaan".

Kyllä tuo bussin kuvassa näkyvä huivi on minusta aika selvästi tuubihuivi, eikä tämä puun oksalla roikkuva ole sellainen.

Miksi tuota takkiepistolaa esitetään faktana täällä? Siis minkä ihmeen takia kukaan uskoo että olisi puettu ulkoilutakki rotsin päälle... Hohhoijaa...

Dominquez kirjoitti:Miksi tuota takkiepistolaa esitetään faktana täällä? Siis minkä ihmeen takia kukaan uskoo että olisi puettu ulkoilutakki rotsin päälle... Hohhoijaa...

Koska näin on uutisoitu eri medioissa. Ilmeisesti poliisilla on asiaan liittyen tietoa, jota eivät ole jakaneet medialle, esim. silminnäkijäkuvauksia tai enemmän kuvia bussin sisältä Nelasta "takinvaihtopuuhissa". Busseissa on muistaakseni yhteensä kolme kameraa, jotka kuvaavat kokoajan.

Tuo takkiasia on tullut ilmeisesti ihan poliisilta julkisuuteen. Mukana ollut takki on vedetty ilmeisesti väliaikaisesti rotsin päälle, jotta on saatu reppuun eväille tilaa.

Adrian kirjoitti:

Dominquez kirjoitti:Miksi tuota takkiepistolaa esitetään faktana täällä? Siis minkä ihmeen takia kukaan uskoo että olisi puettu ulkoilutakki rotsin päälle... Hohhoijaa...

Koska näin on uutisoitu eri medioissa. Ilmeisesti poliisilla on asiaan liittyen tietoa, jota eivät ole jakaneet medialle, esim. silminnäkijäkuvauksia tai enemmän kuvia bussin sisältä Nelasta "takinvaihtopuuhissa". Busseissa on muistaakseni yhteensä kolme kameraa, jotka kuvaavat kokoajan.

Ainakin tuossa bussissa oli jonkun uutisoinnin mukaan kolme kameraa, eli käytännössä kattaa koko bussin. Olen siis myös käsittänyt että tämän perusteella takki on laitettu nahkatakin päälle.

Ahaa no sepä selittääkin takkijutun... En oo moista asiaa tästä langasta huomannu, niin siksi ihmettelin.

Olen seurannut ketjua alusta asti vaikka en itse olekaan kirjoittanut. Itse uskon, että Nelalle on sattunut jokin onnettomuus ja on ajan kysymys kun hänet löydetään, ikävä kyllä, menehtyneenä.

- Tahallliseen katoamiseen en usko. Sillä vaikka olisikin halunnut kadota mieheltään niin luulisi, että olisi poliisiin ottanut yhteyttä ettei tarvitse etsiä. Tai jos onkin ulkomailla eikä tiedä vaikka mitään Suomen medioista niin luulisi, että olisi ottanut ainakin äitiinsä yhteyttä. Kun oli muutenkin sopinut äitinsä kanssa soitella. Äiti odotti soittoa joka tapauksessa.

-Henkirikosta pidän myös melko epätodennäköisenä. Ei kuitenkaan mielestäni ole ihan tavallista, että joku vastaantuleva surmaa tuntemattoman ihmisen Nuuksiossa.

-Itsemurhasta ajattelen, että mikäli olisi siihen päätynyt niin olisi kenties tappanut itsensä siten, että ruumis löytyy kohtuullisella etsinnällä?

aktivakti kirjoitti: ..Punaisen raksin kohdalla oli laakso. Kun kävelin, jostain sieraimiini tuli kalman hajua.
...Toinen havainto on vihreällä raksilla. Toisen saarilammen yläpäässä oli upottava suo, jossa törröttävässä puussa oli hikipanta. Samanlainen mikä Nelalla oli bussista poistuessaan. Paikalla oli kohtia jonne helposti uppoaisi jälkiä jättämättä..

Maastokartta antaa noille alueille polkuja ja hyvän kuvan mahdollisista reiteistä. En pysty uskomaan että Nela olisi poikennut polulta pohjoiseen Kattilasta lähtiessään, vaan luontevinta olisi suunnata kiertämään Haukkalammen suuntaan. Oli miten oli, eiköhän noi alueet ole haravoitu.

http://goo.gl/7xsN79
Mitä tulee hiuspantaan, niin musta se voi olla tekokuituisena vanhakin eikä mitään syytä sen tollaseen virittelyyn ole katoamiseen liittyvässä tapahtumaketjussa keksittävissä. Joku karpalo/lakastaja sen siihen virittänyt ja sillä se.

Itse en myöskään usko itsemurhaan, jotenkin ei vaan täsmää. Kun kuitenkin on todistetusti 4 tuntia seikkaillut nuuksiossa jollain tavalla, ja laittanut viestin äidilleen... Sekään ei tohon sovi, ymmärtäisin jos viestissä olisi jotain josta edes rivien välistä voisi hyvästit lukea, mutta miksi muuten laittaa diipadaapa viestiä hääkuvista?
Itse siis uskon että edelleen tossa vaiheessa on ollut palaamassa kotiin, että on vaan jostain syystä tarvinnut irtioton päiväksi. Jos miehelläkin kerran on sattunut olemaan etäpäivä, niin saattoi ajatella että mies sitten änkeisi mukaan jos sanoisi suoraan mihin on menossa. Ei tarvii olla sen kummempia ongelmia suhteessa, että välillä kaipaa omaa aikaa.

Mitä sitten on tapahtunut viestin jälkeen, toivottavasti selviää pian...

No kyllä on skeptistä suhtautumista "mitään syytä"! Vai ei ole syytä nyt epäillä vaikka ihminen on kadonnut! Onneksi vielä löytyy ihmisiä jotka viitsivät nähdä vaivaa ja käydä etsimässä.
Hyvin voi olla kadonneen Nelan panta

Palaan nyt alkuun tässä asiassa. Jos Nela on jäänyt bussista pois siellä Kattilassa ja puhelimen signaalit ovat olleet ensin Nuuksion kansallispuiston ja Solvallan aluella ja viimeinen Signaali on lähempänä Ämmässuota ehkä siellä Turuntien tienoilla ni eikö olisi loogisinta etsiä sieltä mihin puhelin on viimeisenä paikantunut ke-to välisenä yönä?

Fletcher kirjoitti:
- Tahallliseen katoamiseen en usko. Sillä vaikka olisikin halunnut kadota mieheltään niin luulisi, että olisi poliisiin ottanut yhteyttä ettei tarvitse etsiä. Tai jos onkin ulkomailla eikä tiedä vaikka mitään Suomen medioista niin luulisi, että olisi ottanut ainakin äitiinsä yhteyttä. Kun oli muutenkin sopinut äitinsä kanssa soitella. Äiti odotti soittoa joka tapauksessa.

Onhan näitä tapauksia runsaastikin, joissa ihminen on halunnut kadota jälkiä jättämättä ja ilmoittamatta kellekään itsestään mitään ja ilman näkyvää syytä. Vasta vuosien jälkeen on saatu todisteita henkilön elossaolosta jne.
Tosin näitä tapauksia on enemmänkin jenkkilän puolelta, tiedä sitten montako noita suomessa on sattunut.