Sivu 229/229

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Lähetetty: La Elo 08, 2026 1:00 pm
Kirjoittaja Ross Sullivan
MikaK kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 10:56 pm
LexVeritas kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 5:46 pm En vetoa mihinkään, vaan kerron tosiasioita.

Kerrataanpas uudemman kerran tosiasioita vastapainoksi wannabe-Nissen sekavalle murhadisinformatiiviselle lässytykselle:

- Gustafssonin vammautumishetken jälkeinen kolmen päivän muistiaukko on täysin tyypillinen potilaalle, jolla on todettu aivoruhjetasoinen eli keskivaikea aivovamma.
- mikään Gustafssonin käytöksessä ei viittaa "näyttelemiseen sairaalassa", vaan päinvastoin: Hänen kaikki oireensa sopivat täydellisesti keskivaikeaan aivovammaan.
Mitään tosiasioita nuo eivät valitettavasti ole.

Ylilääkäri Hirvensalon mukaan mikään ei tue väitettä edes keskivaikeasta aivovammasta, yksikään palanen ei todenna aivovamman olemassaoloa eikä häntä sellaisesta sairaalassa edes hoidettu. Tajuton ei myöskään ääntele eikä liiku kuten Gustafsson. Eli nimenomaan kaikki viittaa näyttelemiseen. Aivovammapotilas vaatii yleensä kuntoutusta. Toisin kuin nyt. Tupakalla oltiin alta aikayksikön kun pitäisi olla työkyvytön "aivovammasta".

Tällainen muistiaukko ei ole tyypillinen vaan "pitkän kokemuksen mukaan kyseenalainen".

https://www.ts.fi/a/1074064886
Niin, sitä samaahan todisteli myös esimerkiksi prof. Öhman. Tapausta on kommentoinut myös Helina Häkkänen (vähän eri kulmasta).

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Lähetetty: La Elo 08, 2026 1:51 pm
Kirjoittaja LexVeritas
Neurokirurgi Juha Öhman tosiaan piti täysin mahdollisena, että Gustafssonilla oli aivovamma, ja että hän oli hyökkäyksen jälkeen parin tunnin ajan toimintakyvytön. Öhman ei halunnut ottaa kantaa, kuinka pitkä muistiaukko olisi sopinut Gustafssonin vammoihin.
Helinä Häkkänen ei sen sijaan ole lääkäri...Hänellä ei ole lääketieteen tutkintoa. Hänen mielestään ristiriita syyttäjien väitteiden (jotka perustuivat etupäässä ortopedi Eero Hirvensalon virheellisiin käsityksiin mm. Gustafssonin tajuttomuuden pituudesta) ja oikeudessa ilmenneiden tosiasioiden välillä, oli Gustafssonin vammojen viitekehyksessä melkoinen, kuten varmasti monen muunkin - esimerkiksi minun mielestäni.

Liisa Virtasen tarinaan liittyen:

Vastoin Ross Sullivanin lapsellista käsitystä, ihmisellä ei tarvitse olla tietoista motiivia puhuakseen paskaa. Syyt perättömiin tarinoihin voivat johtua esim. mytomaniasta, kognitiivisista vinoumista ja väärinkäsityksistä sekä psyykkisistä häiriöistä.

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Lähetetty: La Elo 08, 2026 2:02 pm
Kirjoittaja JasseHames
LexVeritas kirjoitti: La Elo 08, 2026 12:06 pm
Cohle kirjoitti: La Elo 08, 2026 10:44 am
Ross Sullivan kirjoitti: Ti Elo 04, 2026 1:43 pm Se jotenkin sopii kuvaan, että mustalaiskalakauppias ex-diinari on jonkin verran rauhoittunut vanhentumisen ansiosta. Ei kuitenkaan niin paljoa, että ei tunkisi itseään kännissä vieraisiin pöytiin rehentelemään sillä, että murhasi kaverinsa vuonna 1960. :D
:lol:

Kiinnostava kyllä tuo Turun puolitunnustus. Känni vaikuttaa ihmisiin niin eri tavoin.

Oliko tosiaan niin, että NG:n puheet kuullutta Liisaa (vai kuka oli) ei kutsuttu oikeuteen todistajaksi?

Tietenkään ei kutsuttu. Liisa Virtanen väitti, että joskus 1990-luvun alussa heidän lentopalloporukkansa pikkujouluissa mahdollisesti turkulaisessa ravintola Seaportissa pöytään oli luvan kysyttyään istuutunut mies, joka oli kertonut olevansa linja-autonkuljettaja Nils Gustafsson Helsingistä. Mies oli pyytänyt Liisaa tanssimaan, ja kun Liisa oli kieltäytynyt, mies oli maininnut olevansa kolmoismurhaaja. Virtasen mukaan miehellä oli ollut puukko takataskussa, ja että mies poistettiin ravintolasta portsarin toimesta. Kukaan toinen ko. pikkujouluporukasta ei muista miehen esitelleen itseään Nils Gustafssoniksi, tai olleen hänen näköisensä, tai että illan aina olisi puhuttu selvittämättömistä henkirikoksista (kuten Virtanen väitti).
Eikös tämä sitten mennyt "Ross Sullivanin" ideologian mukaan: JSM-ketjussakin tuo on raivonnut ja esittänyt päättelyn, että humalainen henkilö on "lähtökohtaisesti" epäuskottava, joten hän on epäuskottava. Virtanen on ollut ilmeisesti humalassa, sillä hän on ollut ravintolassa, joten liekö Gustafsson edes ollut tuolloin kyseisessä ravintolassa. Jos onkin ollut, niin Gustafsson on ilmeisesti ollut myös humalassa. Ja eikös "Ross Sullivan" ole myös viitannut johonkin tutkimukseen, jonka mukaan todistajan havainnot voivat olla vailla totuuspohjaa, vaikka tämä ei olisikaan humalassa. Siis kun Virtanen on ollut ilmeisesti humalassa, niin eipä niin ihme, että syyttäjät ovat tämän "todistajan" "havaintojen" suhteen tehneet päätöksen jättää ne noteeraamatta ollenkaan.

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Lähetetty: La Elo 08, 2026 3:18 pm
Kirjoittaja Ross Sullivan
JasseHames kirjoitti: La Elo 08, 2026 2:02 pm
LexVeritas kirjoitti: La Elo 08, 2026 12:06 pm
Cohle kirjoitti: La Elo 08, 2026 10:44 am

:lol:

Kiinnostava kyllä tuo Turun puolitunnustus. Känni vaikuttaa ihmisiin niin eri tavoin.

Oliko tosiaan niin, että NG:n puheet kuullutta Liisaa (vai kuka oli) ei kutsuttu oikeuteen todistajaksi?

Tietenkään ei kutsuttu. Liisa Virtanen väitti, että joskus 1990-luvun alussa heidän lentopalloporukkansa pikkujouluissa mahdollisesti turkulaisessa ravintola Seaportissa pöytään oli luvan kysyttyään istuutunut mies, joka oli kertonut olevansa linja-autonkuljettaja Nils Gustafsson Helsingistä. Mies oli pyytänyt Liisaa tanssimaan, ja kun Liisa oli kieltäytynyt, mies oli maininnut olevansa kolmoismurhaaja. Virtasen mukaan miehellä oli ollut puukko takataskussa, ja että mies poistettiin ravintolasta portsarin toimesta. Kukaan toinen ko. pikkujouluporukasta ei muista miehen esitelleen itseään Nils Gustafssoniksi, tai olleen hänen näköisensä, tai että illan aina olisi puhuttu selvittämättömistä henkirikoksista (kuten Virtanen väitti).
Eikös tämä sitten mennyt "Ross Sullivanin" ideologian mukaan: JSM-ketjussakin tuo on raivonnut ja esittänyt päättelyn, että humalainen henkilö on "lähtökohtaisesti" epäuskottava, joten hän on epäuskottava. Virtanen on ollut ilmeisesti humalassa, sillä hän on ollut ravintolassa, joten liekö Gustafsson edes ollut tuolloin kyseisessä ravintolassa. Jos onkin ollut, niin Gustafsson on ilmeisesti ollut myös humalassa. Ja eikös "Ross Sullivan" ole myös viitannut johonkin tutkimukseen, jonka mukaan todistajan havainnot voivat olla vailla totuuspohjaa, vaikka tämä ei olisikaan humalassa. Siis kun Virtanen on ollut ilmeisesti humalassa, niin eipä niin ihme, että syyttäjät ovat tämän "todistajan" "havaintojen" suhteen tehneet päätöksen jättää ne noteeraamatta ollenkaan.
Että et nyt jälleen kerran projisoisi omia tunnetilojasi? Se ei ole raivoamista, että on perustellusti eri mieltä. Voisit yrittää vähän sivistyneempää keskustelutapaa ja myös hieman älyllisempiä argumentteja kapasiteettisi rajoissa toki.

"että humalainen henkilö on "lähtökohtaisesti" epäuskottava, joten hän on epäuskottava" Ei ihan niin, vaan: alkoholistinainen, joka on kaatokännissä, on lähtökohtaisesti epäluotettava.

"Virtanen on ollut ilmeisesti humalassa, sillä hän on ollut ravintolassa" Ravintolassa voi olla selvänäkin.

"jonka mukaan todistajan havainnot voivat olla vailla totuuspohjaa" Oletko muuten kenties sitä mieltä, että ne eivät voisi olla? Eli todistajat kertovat aina kaiken tarkasti ja oikein? Olen kommentoinut silminnäkijähavaintoja, joiden on todettu usein olevan epäluotettavia. Samaa asiaa on muuten kommentoinut osiossa moni muukin.

"Virtanen on ollut ilmeisesti humalassa, niin eipä niin ihme, että syyttäjät ovat tämän "todistajan" "havaintojen" suhteen tehneet päätöksen jättää ne noteeraamatta ollenkaan." Eli sinun mukaasi siis Hellun kertomukset pitäisi jättää noteeraamatta?

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Lähetetty: La Elo 08, 2026 3:26 pm
Kirjoittaja LexVeritas
🠅

Typerä rinnastus Ross Sullivanilta - jälleen kerran.

Hellulla oli päässään tuore teräasevamma ja todistajat hänen ilmeisen aidolle paniikilleen ovat poliisin tiedossa.

Liisa Virtasen tarinaa, jonka mukaan hän olisi tavannut turkulaisissa pikkujouluissa "n. 15 vuotta sitten" itseään kolmoismurhaajaksi mainostaneen Nils Gustafssonin, jolla oli muka puukko taskussaan, ei vahvista kukaan.

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Lähetetty: La Elo 08, 2026 10:36 pm
Kirjoittaja MikaK
Cohle kirjoitti: La Elo 08, 2026 10:44 am
Ross Sullivan kirjoitti: Ti Elo 04, 2026 1:43 pm Se jotenkin sopii kuvaan, että mustalaiskalakauppias ex-diinari on jonkin verran rauhoittunut vanhentumisen ansiosta. Ei kuitenkaan niin paljoa, että ei tunkisi itseään kännissä vieraisiin pöytiin rehentelemään sillä, että murhasi kaverinsa vuonna 1960. :D
:lol:

Kiinnostava kyllä tuo Turun puolitunnustus. Känni vaikuttaa ihmisiin niin eri tavoin.

Oliko tosiaan niin, että NG:n puheet kuullutta Liisaa (vai kuka oli) ei kutsuttu oikeuteen todistajaksi?
Vaikka nämä Liisa ja Virpi olisivat miten uskottavia tahansa niin sehän se aina on se mihin puolustus voi vedota se "uskottavuusongelma". Kukaan muu ei ole ollut kuulemassa niin tunnustusta on mahdotonta todistaa 100%:sesti. Tosin sehän se vaikkapa Virpille tunnustamisen idea onkin. Ei kukaan lähde suurelle yleisölle siksi tunnustamaan tekojaan. Toisaalta murhien tuoma taakka on raskasta kantaa sisällään vuosikymmeniä joten en ihmettelisi jos pienessä humalatilassa tekee mieli avautua jollekin että mitä tuli tehtyä. Lisäksi todennettavissa oleva fakta kuvista on että Liisa tosiaan muistutti nuorta murhattua Tuulikkia eli se että Nisse avaisi keskustelun tuota kulmaa silmällä pitäen on hyvinkin uskottavaa. Mutta oikeudessa se ei silti todista että tunnustus tuli tehtyä.

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Lähetetty: La Elo 08, 2026 10:46 pm
Kirjoittaja LexVeritas
MikaK kirjoitti: La Elo 08, 2026 10:36 pm ----
Lisäksi todennettavissa oleva fakta kuvista on että Liisa tosiaan muistutti nuorta murhattua Tuulikkia eli se että Nisse avaisi keskustelun tuota kulmaa silmällä pitäen on hyvinkin uskottavaa. Mutta oikeudessa se ei silti todista että tunnustus tuli tehtyä.
Jaa, että oikein "todennettavissa oleva fakta", että Liisa Virtanen muistuttaa kuvissa Anja Tuulikki Mäkeä. Nyt tietenkin odotamme mielenkiinnolla, että todennat tuon väittämäsi "faktan" ja liität palstalle kuvia Liisa Virtasesta... Olen varma, ettet ole koskaan nähnyt hänestä yhtäkään kuvaa.

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Lähetetty: La Elo 08, 2026 11:07 pm
Kirjoittaja JasseHames
LexVeritas kirjoitti: La Elo 08, 2026 3:26 pm 🠅

Typerä rinnastus Ross Sullivanilta - jälleen kerran.

Hellulla oli päässään tuore teräasevamma ja todistajat hänen ilmeisen aidolle paniikilleen ovat poliisin tiedossa.

Liisa Virtasen tarinaa, jonka mukaan hän olisi tavannut turkulaisissa pikkujouluissa "n. 15 vuotta sitten" itseään kolmoismurhaajaksi mainostaneen Nils Gustafssonin, jolla oli muka puukko taskussaan, ei vahvista kukaan.
Tämänkin asian suhteen taidettiin päätyä taas siihen, että vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, että humalassa ollut todistaja puhuu totuudenmukaisesti, jos hänen lausuntonsa tukee hyvin huomattavien henkilöiden älyllisesti ylivertaista teoriaa tapahtumista, muussa tapauksessa todistajan lausunto ei pidä paikkaansa, koska se ei voi pitää paikkaansa, koska se ei tue hyvin huomattavien henkilöiden älyllisesti ylivertaista teoriaa.

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Lähetetty: La Elo 08, 2026 11:10 pm
Kirjoittaja MikaK
LexVeritas kirjoitti: La Elo 08, 2026 10:46 pm
MikaK kirjoitti: La Elo 08, 2026 10:36 pm ----
Lisäksi todennettavissa oleva fakta kuvista on että Liisa tosiaan muistutti nuorta murhattua Tuulikkia eli se että Nisse avaisi keskustelun tuota kulmaa silmällä pitäen on hyvinkin uskottavaa. Mutta oikeudessa se ei silti todista että tunnustus tuli tehtyä.
Jaa, että oikein "todennettavissa oleva fakta", että Liisa Virtanen muistuttaa kuvissa Anja Tuulikki Mäkeä. Nyt tietenkin odotamme mielenkiinnolla, että todennat tuon väittämäsi "faktan" ja liität palstalle kuvia Liisa Virtasesta... Olen varma, ettet ole koskaan nähnyt hänestä yhtäkään kuvaa.
No Alibi-lehdessä oli kuva Virpistä ja siitä on helppo kuvitella että nuorempana hyvinkin saattoi olla Tuulikin näköinen. Vaikka nuorempaa kuvaa ei olisikaan. Jotain myös kertoo se että Gustafsson ei ikinä kiistänyt tunnusta. Moni olisi tehnyt välittömästi jutun kunnianloukkauksesta mutta ei Gustafsson. Miksi? Syytä voi jokainen miettiä:

Virpillä on tärkeää kerrottavaa, jotain mikä on vaivannut jo monta vuotta. Virpin tarina kuulostaa aika hurjalta, mutta nainen vakuuttaa puhuvansa totta. Hän on valmis kertomaan kokemuksestaan vaikka käsi ramatulla.

Terveydenhoitoalalla työskentelevä Virpi sanoo tavanneensa Nils Gustafssonin vuonna 1982.

"Olin tuolloin 17-vuotias ja kävin talouskoulua. Oli syksy ja arkipäivä ja muistaakseni se oli joskus neljän aikaan jolloin tapasin Nilsin.
Olin odotellut omaa linja-autoani ja yhtäkkiä erään toisen bussin kuljettaja alkoi tehdä ystävyyttä. Tuo kuljettaja oli Nils Gustafsson.

Se oli 92, joka meni Juvanmalmille. Nils istui bussin sisäpuolella ja pyysi minua juttelemaan. Menin etupenkille, häntä vastapäätä. Puhuttiin niitä näitä, ihan normaalia keskustelua. Jossain vaiheessa Gustafsson sanoi, että muistuttaisin hänen edesmennyttä ystäväänsä. Hän kysyi olenko kuullut puhuttavan Bodomjärven surmista. Olin niistä joskus kuullut mutta en sen enempää. En tiennyt sitäkään että tämä Nils on ainoana jäänyt henkiin.

Gustafsson pyysi minua katsomaan hänen kasvoissaan olevia arpia. En niitä kuitenkaan nähnyt. Hän kertoi lyhyesti Bodomjärven tapahtumista ja kertoi olevansa henkirikosten takana. Ainakin minut hän sai vakuuttuneeksi siitä, että nimenomaan hän on vastuussa kolmen ihmisen kuolemasta. Muistikatkoksesta ei ollut tietoakaan kun keskustelimme Bodomista.

Hän suhtautui koko asiaan kylmästi ja vaikutti suorastaan ylpeältä siitä, kuinka helppoa on tehdä tällaista niin, ettei siitä jää kiinni. Hän koki huvittavana sen, ettei kukaan hoksannut epäillähäntä. Hän suorastaan naureskeli sen aikaisille rikostutkijoille.

Nils mainitsi vielä, että murha-asetta ei tulla koskaan löytämään. Sitä ei kuulemma ole etsitty oikeasta paikasta. Sitä ei kuulemma löydy maasta eikä vedestä. Hän totesi, että poliisien olisi kannattanut aikoinaan katsoa enemmän puiden latvojen suuntaan.

Gustafsson sanoi myös, että "kaikkea se mustasukkaisuus teettää". Muistan hänen myös sanoneen "ettei naisiin voi luottaa". Teltassa oli ollut riitaa ja pojat ottivat yhteen.

Nils kertoi saneensa puukosta ja että arpia oli tullut paljon. Sitä ihmettelen, että kun Gustafsson on paljon puhunut takaraivossa olleista vammoistaan. Minulle hän ei maininnut muista kuin kasvon seudun vammoista.

Gustafsson kertoi uhrin näyttelemisen olleen helppoa."
-----------------------------------------------------------
Virpi vakuutaa, ettei antanut haastattelua julkisuuden tai rahan takia. Tästä jutusta ei maksettu ainuttakaan euroa.

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Lähetetty: La Elo 08, 2026 11:13 pm
Kirjoittaja JasseHames
LexVeritas kirjoitti: La Elo 08, 2026 10:46 pm
MikaK kirjoitti: La Elo 08, 2026 10:36 pm ----
Lisäksi todennettavissa oleva fakta kuvista on että Liisa tosiaan muistutti nuorta murhattua Tuulikkia eli se että Nisse avaisi keskustelun tuota kulmaa silmällä pitäen on hyvinkin uskottavaa. Mutta oikeudessa se ei silti todista että tunnustus tuli tehtyä.
Jaa, että oikein "todennettavissa oleva fakta", että Liisa Virtanen muistuttaa kuvissa Anja Tuulikki Mäkeä. Nyt tietenkin odotamme mielenkiinnolla, että todennat tuon väittämäsi "faktan" ja liität palstalle kuvia Liisa Virtasesta... Olen varma, ettet ole koskaan nähnyt hänestä yhtäkään kuvaa.
"Jumapliut!" Jos yhdennäköisyys pitää paikkansa, niin MikaK:n kannattanee esittää se erittäin raskauttavana aihetodisteena Gustafssonin syyllisyydestä valtakunnansyyttäjänvirastolle, joka saanee käytännössä varmasti tuolla perusteella tuomion puretuksi korkeimmassa oikeudessa ja täten uuden oikeudenkäynninkin järjestetyksi.

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Lähetetty: La Elo 08, 2026 11:19 pm
Kirjoittaja LexVeritas
MikaK ei itsekään tiedä, kenestä tähtitodistajasta kulloinkin höpisee.

Karisteen tavanneena voin kertoa, ettei hän minusta muistuttanut lainkaan Anja Tuulikki Mäkeä ja syyttäjän häneen julkisesti liittämä "uskottavuusongelma" oli tiedossa myös sikäläisessä naapurustossa.