Tästä tuli lähinnä mieleen:Routalempi kirjoitti: ↑Ke Kesä 28, 2023 10:59 pm Muutama tarkennus.
Se, että emme tiedä pojan motiiveista, osoittaa ainoastaan meidän ja poliisin välisen eron. Poliisi ei spekuloi avoimen rikostutkinnan asioilla julkisuudessa. Voimme vain olla varmoja, että usean viikon tutkinta toi ihan riittävästi syitä vangitsemiseen. Miten poliisi voisi ottaa kantaa poikaa koskeviin asioihin sen jälkeen, kun hänet jouduttiin päästämään vapaaksi..?!
Puhelu naapurille ja käsky olla hiljaa. Mites me selitetään se, koska viesti oli aivan selvä; poika ei halunnut tapauksen tulla selvitetyksi?
Toinen asia on se, että kyllä tekotapa on riittävällä tarkkuudella tiedossa. Ne tiedot olivat silloin heti Iltalehdessä. Lehtiä tehtiin silloin vielä kunnon budjeteilla, joten tonni tutun oikeuslääkärin rintataskuun ja näin saimme tiedon; veitsi ja nyrkit olivat tekovälineet. Veikosta löytyi 17 pistohaavaa. Jotain tietysti jää laskuista pois, koska kallon halkaisu vaatii jotain muuta - esimerkiksi kirveen. Patologi haluaa pitää työnsä, joten liian tarkasti hän ei voi asioista kertoa.
Sitten voidaan vielä miettiä asiaa Beritin näkövinkkelistä. Millainen tekijä saa hänet jähmettymään paikalleen - vieras vai tuttu? Veikon pojan tekemänä kaikki tuntuisi siltä, että hän ei voi olla tosissaan, vaan Berit odottaa koko ajan tilanteen raukeavan. Kun niin ei käy, on myöhäistä paeta.
On tämä silti hullua ajatella, että yksi tekijä olisi tappanut kaksi, ja toinen uhreista vain odottaa kiltisti vuoroaan. Varsinkin, kun on kaksi tekovälinettä ja yhden teurastamiseen menee paljon aikaa.
Vastaavasti täysin vieraan tekijän tunkeutuminen makuuhuoneeseen keskellä yötä saisi mahdollisesti Beritin reagoimaan toisin ja yrittämään karkuun. Nyt hän jäi niille sijoilleen. Ikään kuin odottamaan, että nuhjaa isäsi kanssa sen mitä nuhjaat, mutta minuun tai vauvaan et koske. Uskon vauvan olleen sängyssä, Beritin kainalossa.
Ainut, mitä emme tiedä, on torjuntavammojen määrä. Se kertoisi sen todellisen tilanteen siitä, kuinka paljon on taisteltu. Ei taida yksikään ihminen antaa suosiolla lyödä itseään päähän. No, nämä ovat näitä yksityiskohtia, jotka saavat toiset liitelemään syvällä Siperiassa.
Ehkä tämä tosiaan oli palkkamurha, mutta äänenvaimentimeen ei riittänyt enää rahat, joten oli pakko soveltaa. Tuli hummattua ne rahat vodkaan ja kaviaariin, kun lähti junalla Krasnojarskista kohti Kirkkonummea.
- Hyvä että edes JOKU tietää miten kaikki on käynyt, kun me muut vaan joudutaan laatimaan eri teorioita!
- Se, että haluat spekuloida pojalla olleen motiivi, on oma valintasi. Todisteita siitä sinulla ei ole. Verinen paita ei ollut hänen, vaan veljensä. Joku päivämäärä hautakiveen on laitettava jokatapauksessa, ja vaihtoehtoja oli kaksi. Poliisilla oli tällaisia syitä epäillä, mutta ne osoittautuivat vesiperäksi - syytettä ei nostettu. Veikon siskojen puheet eivät lopulta ole kovin perusteltuja, hekään eivät todellista kaunaa voineet näyttää toteen, spekuloivat vaan raha-asioilla.
- "Ei halunnut tapauksen selviävän" on oma tulkintasi. Joku muu tulkitsee puhelun niin, että oli helpottunut naapurin puolesta, kun tämä ei joutunut näkemään Veikon lahtausta.
- Lehtiartikkeli meni tarkalleen niin, että joku random kylillä sanoi: "Veikossa oli KUULEMMA 17 puukoniskua". Samat randomit ovat panneet liikkeelle huhuja, jonka mukaan poika on tehnyt itsemurhan. Joku sitä pajunköyttä syötti jopa tässä ketjussa. En todellakaan niele tekotapaa kyläpuheiden perusteella.
- "Nuhjaa isäsi kanssa mitä nuhjaat" - jos mun vaimo suhtautuisi puukottamiseen näin, ja jäisin eloon, niin ottaisin eron.
- Tuo Beritin jähmettyminen voi selittyä teon äkillisyydellä ja unista heräämisellä. Tietysti tässä mielessä kaksi tekijää sopisi kyllä tosi hyvin.
