MURHA.INFO

Tyttö itkenyt kun palautetaan kotia niin eikö ne vitun sossutädit älyä että jossain vika???
Niin paljon vituttaa tää juttu että huhuh. Laittakaa heti miehestä kuva jos semmonen jossain
julkaistaan. Laitan kuvan muistiin ja odotan kun astuu linnan portista vapauteen. Saa semmosen
turpasaunan ettei hymyile enää koskaan.

eldd kirjoitti:

Chigurh kirjoitti:Onko äitipuolesta mitään tarkempaa tietoa?

Vauva-lehden foorumilla sanotaan, että nimi on Sirpa Laamanen:
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/ ... lla/sivu/2

Nyt pitäisi jonkun vuotaa nettiin sen sosiaaliviranomaisen nimi, joka ei reagoinut koulun valituksiin ja lähetti lapsen kuolemaan. Ei ole oikein, että se saasta selviää tästä kuin koira veräjästä.

Tuota SL:ää huudeltiin jo keväällä eri foorumeilla, mutta vahvistusta sille ei silloinkaan löytynyt. Lieneekö jäänyt sieltä elämään, vai onko tähän vahvistusta? Tuntuu kummalliselta, että suomalainen nainen esiintyisi ranskalaisena lääkäri-Nadjana, ei tosin tunnu niin käsittämättömältä kuin tekonsa.

Ton näkönen kusipää. Noh eipä tarvii kun kerran lyödä niin maassa on ja pysyy.
Jooh tiedän että tyhmää uhoaminen mutta ei vittu tätä äijää voi jättää rankaisematta jotenkin.
Vankila ei riitä ellei joudu siellä jonkun lutkaks koko linnatuomion ajan.

Pistää vihaksi tämä tapaus. Kun 8-vuotias purskahtaa itkuun kuullessaan pääsevänsä (tässä tapauksessa joutuvansa) takaisin isänsä luokse asuman, jo tyhmemmänkin pitäisi tajuta että joku asia on vialla - ja pahasti. Kotiinpaluun jälkeen koulusta oltiin useaan otteeseen yhteydessä lastensuojeluun (kuulustelupöytäkirjan mukaan esimerkiksi eräänä aamuna tyttö tuli kouluun poski täysin mustana), mutta mitä tekee asiasta vastaava sosiaaliviranomainen? Ei yhtään mitään.

Toivon hartaasti että sosiaaliviranomaisten toiminta tässä tapauksessa selvitetään.

Miksi tyttö edes asui isällään? Eikö äiti ollut kykenevä huolehtimaan lapsesta? Eikö lapsen isä ollut sitä paitsi tuomittu seksuaalirikollinen? Korjatkaa jos olen väärässä.

Hei, nyt oikeesti. Eikös voitais vain liittää kätemme rukoukseen, että tälle eestiläiselle veljellemme ei käy huonosti vankilassa? Musta alkaa mennä vähän liian pitkälle nämä jutut.

En nyt osannut muotoilla tätä korrektisti, joten en sitten edes yritä:

Näyttääkö tuo tekijä jonkun muunkin mielestä jälkeenjääneeltä?

Cartman kirjoitti:Miksi tyttö edes asui isällään? Eikö äiti ollut kykenevä huolehtimaan lapsesta? Eikö lapsen isä ollut sitä paitsi tuomittu seksuaalirikollinen? Korjatkaa jos olen väärässä.

Äidillä oli omat ongelmansa eikä sekään ollut paras mahdollinen huoltaja, tosin varmasti olisi ollut parempi kuin tämä hirviöisä. Olisiko ollut niin, että eron myötä olis alko maistunut äidille, tyttöä olisi rieputeltu pitkin naapureita ja sukulaisia yötä myöten ja äiti käynyt vähän hummaamassa, näiden vuoksi huoltajuus olisi siirtynyt isälle.

Isän seksuaalinen hyväksikäyttö oli käsittääkseni sellainen, että baarista oli iskenyt mukaansa nuoren naisen, jota siis oli pitänyt täysi-ikäisenä mutta joka oli ollut 15-16v.

Korjatkaa toki, jos oon väärässä.

...

Mulla on noussut ihan älytön viha näitä tekijöitä kohtaan. Psykiatrisena sairaanhoitajana oon yrittänyt etsiä vaikka minkälaista "perustetta" sille, miten sairaalla mielenlaadulla varustetut ihmiset voivat toimia näin. Mielentilatutkimuksiin menevät, katotaan mitä sieltä löytyy. Sairaitahan nämä ovat, mutta mun mielestä noiden teot eivät ole sillä tavalla "hullujen tekoja", etteivätkö olisi tajunneet mitä tekevät. Tollainen sitominen ei ihan minuutissa tapahdu, ja jos sellaisessa paketissa on rieputeltu tuntikaupalla, kymmeniä kertoja...

Psykiatrian puolen ammattilaisena on ihan käsittämätöntä myös lukea tuosta, että lastensuojelu ei ole puuttunut asiaan millään tavalla. Suorastaan sylettää.

Surullista.
Ei kai tässä voi ku ihmetellä, että miksi? Miksi isä halusi tämän tytön takaisin. Kiduttaakseen??

Myös minä olen kovasti pohtinut että miksi isä lapsen takaisin halusi. Saiko hän jotakin niin tärkeää taloudellista etua? Asumistukea, elatustukea, lapsilisää...Voiko ne ainoastaan ola syynä.
Entä mikä oli tämän toisen luonnevikaisen idiootin osuus? Tämän selvästi mielipuolen naisen, joka oli lisäksi niin tyhmä että yritti valehdella henkilöllisyytensä. Vai oliko tämä lääkärinä(?) esiintyminen olut pitkäaikaista ja oliko sillä onnistuttu hämäämään sosiaalitoimea ja sukulaisiakin? Oliko hänellä ja tuolla "vähäpojalla" joku yhteinen missio johon lasta tarvittiin.
Tämä miehenkuva tosiaan antaa vaikutelman hyvin yksinkertaisesta persoonasta, mutta naisen taustoja olisi mielenkiintoista selvittää.

En oikein edes löydä sanoja, mitä paljon tuon tyttöparan kohtalo järkyttää ja yhtä aikaa pistää silmittömästi vihaksi tuon miehen ja naisen teot. Jos on jo sanottu, että tytön murha (huom. vielä tosiaan murha eikä pelkkä surma)on Suomen rikoshistorian iljettävimpiä vai miten sitä nyt lehdissä oli poliisi kommentoinutkaan, niin voi vain kuvitella, miten ovat tyttöä vielä kiduttaneet jne

Kidutuksesta mainittiin ainakin seuraavat seikat: Kädet sidottu seläntaakse. Koko vartalo sidottu tiukkaan kääröön, jossa ei voinut liikahtaakaan. Kasvot sieraimia ja suuta myöten teipattu. Vatsaan lyöty. Jalkapohjia hakattu johdolla. Remmiä annettu. Tukisteltu niin että hiuksia lähtenyt. Kasvoissa ja muuallakin oli myös mustelmia. Pakkosyötetty. Ilmeisesti ravintoa myös rajoitettu koska laihtunut huomattavasti viimeisinä aikoina. Teippaus-/sitomisoperaatio toistunut parina kuukautena ainakin 25 kertaa...

Tällä surullisella, kaamealla, kamalalla,julmalla ja kuvottavalla tapauksella ei ole tässä kohtaa mitään, ei yhtään mitään tekemistä maahanmuuttajien, muslimien, homojen, lesbojen tai heidän vanhemmuuteen liittyvissä asioissa!!!! Kuinka pari tyyppiä edes kehtaa mainita ko. asiat tässä yhteydessä, kun puhutaan kantasuomalaisten tekemistä hirmuteoista kantasuomalaista lasta kohtaan??? Kaivakaa toki esiin tilastoja, joidenka valoissa sateenkaariperheiden lapset jotenkin kärsivät! Ja jos kärsivät, niin kärsivätkö lapset siksi, koska aikuiset eivät uskalla murtaa rajoja ja ymmärtää erilaisuutta?

Pahoinpidellyn ja kuolleen tytön haudalla marssimista se on, kun vedetään esiin kulttuuri- ja seksuaalivähemmistöt!!!!

Willow kirjoitti: Sairaitahan nämä ovat, mutta mun mielestä noiden teot eivät ole sillä tavalla "hullujen tekoja", etteivätkö olisi tajunneet mitä tekevät. Tollainen sitominen ei ihan minuutissa tapahdu, ja jos sellaisessa paketissa on rieputeltu tuntikaupalla, kymmeniä kertoja...

Samaa mietin minäkin, tuollainen toiminta on tosi järjestelmällistä ja harkittua, siihen on nähty paljon vaivaa. Ja mun sydän särkyy kun mietin kuinka paha tytöllä onkaan ollut ja kuinka pitkältä yöt ovat tuntuneet kun on sidottu liikuntakyvyttömäksi ja pakattu lakanoiden ja ties minkä muun sisälle. Lapsi on varmaan vain alistunut kohtaloonsa pelätessään, liekö edes huutanut apua reppana.

Ja tosiaan, itku tuli nettiuutista lukiessa ja jutussa luki, että osa yksityiskohdista jätetään julkaisematta niiden karmeuden vuoksi. Jo julkaistut jutut olivat niin järjetöntä julmuutta, etten halua edes miettiä mitä on ne asiat, joita ei ole voitu julkaista.

Mulle on aivan sama onko noilla ihmisillä mielenterveysongelmia tai muita selityksiä, tuollaiset ihmiset on läpeensä PAHOJA eivätkä yhteiskuntakelpoisia ikinä.

Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson tekisi oikein, jos eroaisi välittömästi ja jättäsi sotkun siivoamiset epäonnistuneesta johtajuudestaan seuraaajalleen.

Peruspalvelu ministerin etu ja sukunimet tulevat maista, joissa Suomenkaltaista valtiollista ja kunnallista tukiverkkoa ei lapsille ole. Gusenina on siitä reilu ministeri, että pää työkseen potkii vanhuksia, mutta ei unohda näitä pienimpiäkään.