MURHA.INFO

Teleksi kirjoitti:Miksi täällä oletetaan, että SM oli menossa töihin kello 8:ksi? Ja tällä perustellaan, ettei hän voinut lähteä pyörällä tai juosten.

Tais olla ihan ensimmäisiä asioita, joita poliisi tiedotti, että naisen työvuoro oli alkanut klo 8.


Kyllä tämä varmasti avopuolisoon viittaa. Mikäli ei ole avopuoliso niin tuttu henkilö ainakin. Voisiko olla tosiaan joku, jolla jotain tunteita Sannaa kohtaan mutta ei vastakaikua? Itse lukitsen kuitenkin sen avopuoliso-vaihtoehdon koska häntä on epäilty tässä koko ajan eniten, joten poliisi olisi varmasti tiedottanut mikäli kyseessä olisi joku muu, ettei ihmiset turhaan syyllistäisi väärää ihmistä.

Ja täällähän useampikin kehuskeli omilla kytköksillään Sannaan, olisiko nyt aika antaa sen verran tietoja, että saataisiin karsittua avopuoliso syytettyjen listalta jos hän ei pidettynä ole? Minusta aika päivänselvää että puoliso kyseessä.

Se, ettei ruumista ole löydetty niin viittaa tosiaan vesistöön. Jos on kotona tapahtunut niin sitten on varmaan yöllä roudattu mutta itse veikkaan, että vaikkapa kesämökki olisi mahdollinen koska polisii tiedotti suorittavansa teknistä tutkintaa eri kohteissa.

Ja jos vesistössä on niin en edelleenkään Pielisjoesta usko löytyvän vaan ehkä on ajeltu Joensuun ulkopuolelle ja kipattu jossain syrjemmällä. Ihan niin kuin se aikoinaan sairaanhoitjan Joensuussa surmannut eläinlääkäri kippasi kaupunkialueella kolkkaamansa naisen haja-asutusalueella veteen, olikohan Höytiäiseen vai Viinijärveen.

Ja jos ruumis on hävitetty tosi paniikinomaisissa tunnelmissa niin voihan se olla maastossakin niin, ettei surmaaja kunnolla muista missä kohdassa on autosta heittänyt jos on ollut ihan shokissa itsekin.

Nyt vaan toivotaan, että Sanna löytyisi pian! Lähellä varmasti ollaan.

Taisipa olla se poliisien saama vahva näyttö tekijän tunnustus perjantaina milloin nyt vangittu pidätettiin.
Toivoa sopii et jos ruumis on joessa niin löytyisi pikaisesti niin siitä voi tarkastella kävikö kaikki niin kuin vangittu mahdollisesti väittää. Jos ruumis on joessa niin aika pelaa vangitun puolesta, varsinkin jos se kerkeää kudosten osalta mädäntyä. Se tosin vie hiukan pidemmän ajan.
Mutta mikäpä olisikaan vangitun kannalta helpompaa kuin valehdella ruumiin olevan joessa vaikka se olisikin toisaalla. Helpommalla pääsee tappo tuomioon jos ruumista ei löydy, varsinkin jos siinä olisi vammoja jotka eivät täsmää tunnustuksen kanssa.
Kaikki etsintä keskittyisi joelle eikä muualle.

myski kirjoitti:

Teleksi kirjoitti:Miksi täällä oletetaan, että SM oli menossa töihin kello 8:ksi?

Siksi, koska näin lehden mukaan alunperin ilmoitettiin.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194807 ... +kuva.html

No ei ainakaan ilmoiteta tuossa linkittämässäsi jutussa.

Teleksi kirjoitti:

myski kirjoitti:Miksi täällä oletetaan, että SM oli menossa töihin kello 8:ksi?

Siksi, koska näin lehden mukaan alunperin ilmoitettiin.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194807 ... +kuva.html

No ei ainakaan ilmoiteta tuossa linkittämässäsi jutussa.

Kyllä minä vaan linkin takaa löydän sanasta sanan tämän tekstin, heti toisen kappaleen alussa: "Hänen piti mennä töihin Kontiorannan varuskuntaan 28. maaliskuuta kello 8"

Kyllä minä vaan linkin takaa löydän sanasta sanan tämän tekstin, heti toisen kappaleen alussa: "Hänen piti mennä töihin Kontiorannan varuskuntaan 28. maaliskuuta kello 8"

[/quote]

Minä epäluuloisena ihmisenä en ajatellut, että hänen työnsä alkoi siihen aikaan vaan että hänen miehensä oli sanonut hänen menevän kahdeksaksi töihin ja lähteneen puolelta. Mutta voihan tuon tosiaan niinkin tulkita, että hänellä oli kiinteä työaika joka alkoi kello 8.00.

Eikös tämä kyseinen varuskunta ollut juurikin lakkautettavien varuskuntien listalla ja lakkaus tarkoitus toteuttaa piakkoin (2013 puolella)? Kyllähän nämä massiivisten toimintakeskusten/työllistäjien (muidenkin kuin varuskuntien) lakkautukset vaikuttavat varmasti mieltä kiristävänä elementteinä etenkin juuri pienemmillä paikkakunnilla, joissa toiminta on keskittynyt jonkin toimipaikan ympärille vahvasti.

Ei tuo nyt tietenkään tarkoita, että asialla olisi mitään tekemistä tämän kaltaisten tekojen kanssa. Kuitenkin voinee arvella yleisesti tunnelmien kiristyvän tämän kaltaisten asioiden myötä pienemmillä paikkakunnilla.

^Pölönen oli aloittanut työt varuskunnassa elokuussa 2012 ja hänellä oli silloin jo tieto varuskunnan kohtalosta ja (käsittääkseni) myös uudesta työpaikasta.

Hovimestari kirjoitti: Taitaa tuo klassinen huolellisesti viimeistä piirtoa myöten suunniteltu murha olla vähän yliedustettuna kirjallisuudessa ja tv:ssä, kun tavallisia kömpelöitä ruumiinpiilotus/jälkiensotkemisyrityksiä aina peilataan siihen.

Olet aivan oikeassa, että todella harva henkirikos on suunniteltu alusta loppuun asti (kuten usein viihdeteollisuus antaa ymmärtää).

Kiinni jäämisen riski tälläisistä henkirikoksista on "todella korkea". Sen takia suunnitelmallisuus on vaikeaa, koska pitäisi saada jollakin lailla epäilyt pois omasta syyllisyydestä. Eikä tuo ole kovinkaan helppoa.

Hovimestari kirjoitti: Onhan se raskauttava asianhaara, mutta ei välttämättä muuta rikosnimikettä. Jos todisteet viittaavat tappoon eikä jälkien sotkeminen ole luonteeltaan sellaista että se voitaisiin osoittaa jo ennen tekoa suunnitelluksi, niin tapolla mennään.

Mielestäni suurin ongelma Suomen rikoslaissa on siinä, että elinkautinen alkaa 13-vuodesta eteenpäin. Jos elinkautisen "minimirangaistus" olisi 20-30 vuotta, niin tällöin myös alempien tekojen tuomioita voitaisiin roimasti korottaa.

Usein näissä tapauksessa meneekin, että jos tuomitaan taposta niin tuomio on 3-10 vuotta vankeutta, joista ensikertalainen selviää puolella.

Heikura kirjoitti:Eikös tämä kyseinen varuskunta ollut juurikin lakkautettavien varuskuntien listalla ja lakkaus tarkoitus toteuttaa piakkoin (2013 puolella)? Kyllähän nämä massiivisten toimintakeskusten/työllistäjien (muidenkin kuin varuskuntien) lakkautukset vaikuttavat varmasti mieltä kiristävänä elementteinä etenkin juuri pienemmillä paikkakunnilla, joissa toiminta on keskittynyt jonkin toimipaikan ympärille vahvasti.

Puoluepolitiikka ratkaisee paljon. Samantyyppisiä päätöksiä on aikaisemminkin tehty mm. erään kuuluisan Metsäkeskuksen kohdalla eli käytännössä laitos siirrettiin Lahteen, vaikka alueellisesti sille olisi ollut järkevämpi paikka Joensuu.

En silti usko että tuollaiset syyt ovat tälläisten tekojen taustalla.

holmesin haamu kirjoitti: Usein näissä tapauksessa meneekin, että jos tuomitaan taposta niin tuomio on 3-10 vuotta vankeutta, joista ensikertalainen selviää puolella.

Eikö minimirangaistus taposta ole edelleenkin se 8 vuotta...

fangs kirjoitti:

holmesin haamu kirjoitti: Usein näissä tapauksessa meneekin, että jos tuomitaan taposta niin tuomio on 3-10 vuotta vankeutta, joista ensikertalainen selviää puolella.

Eikö minimirangaistus taposta ole edelleenkin se 8 vuotta...

Olet varmasti oikeassa. Mediatietoja seuraamalla vain olen saanut sellaisen käsityksen, että yleensä nuo todelliset istumiset ovat jääneet paljon vähäisemmiksi (tai sitten tämä on oma tulkinta).

Mielenkiintoista olisikin saada tilastotietoa siitä, että kuinka pitkä tuomio esim. taposta - murhasta tuomituilla on ollut todellisuudessa?

Tilastojen valossa se tekijä on yleensä henkilön lähipiiristä, tai muutoin henkilön tunteva.

Pielinen ollut jäässä tuohon aikaan kun ruumis olisi pitänyt hävittää. Mutta onhan sulia paikkoja joissain kohtaa.. Mutta hieman epäilen että olisiko sittenkään laitettu jokeen.. Kontiorannan lähellä on hiekkamonttu, joka ainakin tuona aikana oli maa avoinna..

holmesin haamu kirjoitti: Mielenkiintoista olisikin saada tilastotietoa siitä, että kuinka pitkä tuomio esim. taposta - murhasta tuomituilla on ollut todellisuudessa?

Nopealla googletuksella: Elinkautisvanki istuu keskimäärin 14,7 vuotta (mutta keskiarvon hajonta on suuri). Lähde: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 07/1365532 Ja murhastahan tietysti saa aina elinkautisen.
Suomessa vuosina 2003–2009 miesten keskimääräinen rangaistus taposta oli yhdeksän vuotta ja viisi kuukautta ehdotonta vankeutta, naisten kahdeksan vuotta ja kahdeksan kuukautta. Tuo siis tuomion keskimääräinen pituus, en tiedä kauanko siitä keskimäärin istutaan. Lähde Wikipedia, Wikipedian lähde Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos... jos tarkemmin kiinnostaa niin sitä alkuperäislähdettä tutkimaan vaan.

Sitten on tietysti kuolemantuottamukset erikseen, mutta siitä tuskin tässä tapauksessa kyse.

Blue<3 kirjoitti:Vangitseminen Sanna Pölösen katoamisasiassa
22.04.2013


Pohjois-Karjalan käräjäoikeus vangitsi tutkinnanjohtajan vaatimuksesta sunnuntaina 21.4.2013 joensuualisen 50-vuotiaan miehen epäiltynä 27. - 28.4.2013 kadonneen Sanna Pölösen taposta.
Mies vangittiin todennäköisin syin epäiltynä tappoon.
Pohjois-Karjalan poliisi jatkaa edelleen epäillyn henkirikoksen tutkintaa teknisellä
ja taktisella tutkinnalla.
Sanna Pölöstä ei ole toistaiseksi löydetty.

Rikosylikomisario Jorma Alvila


https://www.poliisi.fi/poliisi/pohjois- ... 55001F531E

Okei.
Aika hyvin on näyttö kerätty ja hyvää työtä ilman mediapeliä tehty, ja siitä täysi tunnustus poliisille, jos kahdesta perusteesta vahvemman ehdot täyttyy.

Uutisoinnissa:

"Katoaminen havaittiin 28. maaliskuuta, jolloin 38-vuotiaan Pölösen olisi pitänyt mennä töihin Kontiorannan varuskuntaan. Naisesta ei ole havaintoja maaliskuun 27:nnen päivän jälkeen" (IS 22.4.2013)

vakuuttaa kyllä minutkin uskomaan, ettei uskota välttämättä työmatkalle koskaan lähteneenkään.