hannu hanhi kirjoitti:Ihan pelkästään tilastollisten todennäköisyyksien perusteella Helsingissä on täytynyt olla useita sarjamurhaajia, jotka eivät ole jääneet kiinni. Ihan varmasti joku sarjamurhaaja on operoinut 70-80-luvuilla. Mutta tosiaan näitä kellarisurmia poliisi ei ole halunnut niputtaa. Pelkästään uhriprofiilia ajatellen Susanne Lindholm ja Onerva Ketola ovat niin erilaisia, että eivät sovi saman ihmisen tappamiksi. 70-80-luvut ovat olleet sarjamurhaajien kulta-aikaa, kun tutkinnassa ei ollut DNA:ta eikä ollut valvontakameroita kaikkialla. Suomalaispoliisit oppivat kuituanalyysinkin vasta 90-luvulla (Pia-surmat olivat ensimmäisiä, missä kuduilla oli merkitystä). Uskon, että Ceeli Björkvistillä ja Jalo-Eetu Seppäsellä on pääkaupunkiseudulla enemmän kuin yksi uhri.
Minun mielestäni Lindholm ja Ketola eivät ole ollenkaan liian erilaisia, ollakseen saman sarjamurhaajan uhreja.
Olen tätä uskomustani sarjamurhaajasta ennenkin perustellut, mutta perustelempa tässä jälleen:
1. Kaikki kolme henkirikosta tapahtuivat kerrostalon kellaritiloissa.
2. Kaikki kolme tapausta tapahtuivat Helsingissä maantieteellisesti suhteellisen rajatulla alueella.
3. Kaikki kolme tapausta tapahtuivat neljän ja puolen vuoden sisällä ja kaksi viimeistä tapausta tapahtuivat vain kuukauden välillä toisistaan.
4. Kaikissa kolmessa tapauksessa uhrina oli nainen.
5. Kahdessa viimeisessä tapauksessa, jotka tapahtuivat vain kuukauden välillä toisistaan, uhrit olivat lähes saman ikäiset.
6. Ensimmäinen ja viimeinen tapaus sattuivat maantieteellisesti vain satojen metrien etäisyydellä toisistaan.
7. Kaikissa kolmessa tapauksessa teko oli seksuaalinen ja siihen liittyi kiinnostusta uhrin sukupuolielimiä kohtaan.
8. Kaikissa kolmessa tapauksessa uhri oli kuristettu.
9. Kaikissa kolmessa tapauksessa uhrin tavarat olivat levällään tekopaikalla.
10. Kaikissa kolmessa tapauksessa uhrilta oli viety, varastettu jotain.
11. Kaikissa kolmessa tapauksessa uhri asui jonkun kanssa, ei yksin.
12. Kaikissa kolmessa tapauksessa uhri oli ollut viettämässä iltaa kodin ulkopuolella ja palannut yksin jalkaisin kotiin joko myöhään illalla, tai yöllä.
13. Kaikissa kolmessa tapauksessa teosta ja tekijästä, tai uhrista on hyvin vähän havaintoja.
Itse näen tässä sarjamurhaajan, jonka modus operandina on ollut ottaa kontaktia yksin yöllä jalkaisin liikkuvaan naiseen, saada nainen päästämään tämä kellaritiloihin ja kellaritiloissa sitten kuristaa tämä nainen.
Tekijä on tämän MO:n pähkäillyt mielessään ja tarkoituksena on ollut sellainen toimintametodi, joka minimoi silminnäkijöiden määrän. Tekijän tarkoituksena on kaiken aikaa ollut uhrin tappaminen kuristamalla. Kuristaminen on ollut se juttu, mistä tämä kaveri on saanut kicksinsä.
Tekijä on ollut varmaankin paikallinen, asunut kerrostalossa ja liikuskellut tuolla alueella säännöllisesti. Uskon, että poikien antamat tuntomerkit 25-30-vuotiaasta miehestä pitävät paikkaansa.
Mies on ollut luultavasti lähellä Lindholmin ikää, Lindholmin surman aikaan, ehkä 23-26-vuotias. Kekkosen ja Ketolan surmien aikaan hän on ollut sitten ehkä 27-30-vuotias.
Mies on ollut pitkään kontaktissa naisten kanssa ennen näiden surmaamista, mikä kertoo siitä, että tekijä ei ollut kovin nuori ja toisaalta siitä, että hänelle on ollut luonnollista olla tuntemattomien naisten kanssa tekemisissä.
Jos tämä mies on syyllistynyt henkirikoksiin näiden kellarisurmien lisäksi, niin noissa teoissa uhri olisi nainen, joka on tapettu kuristamalla ja ruumis olisi jätetty tekopaikalle.
Jalo Seppänen jäi kiinni 1981 kesällä tehdystä henkirikoksesta, jossa nämä tunnusmerkit täsmäsivät.
Eevi Peltosen tapaus vuodelta 1991 täsmää näihin tunnusmerkkeihin, kuten myös se Liisa Mäkikankaan tapaus vuodelta 1995.
Etäisemmin myös Argillanderin ja Poussun tapaukset täsmäävät, mutta tiedossani olevien seikkojen perusteella koen, että Argillanderin ja Poussun surmasi yksi henkilö, joka ei ole kuitenkaan sama, kuin kellarisurmat tehnyt henkilö.
Seppo Tervonen syyllistyi 80-luvulla Helsingissä raiskauksiin ja lievempiin seksuaalirikoksiin, joissa hän seurasi uhreja ravintolasta kotiin ja murtautui sitten naisen asuntoon.
Tervosen teoissa MO oli osittain sama, mutta Tervonen tuskin kuitenkaan näitä kellarisurmia teki, koska hän on aika paljon pehmomman luokan pervo.
Kellarisurmien tekijän uskon olevan kovemman luokan seksuaalirikollinen, kuin mitä Tervonen oli ja on.