MURHA.INFO

EuroJR kirjoitti:Jo epätoivoiselta näyttänyt tilanne (julkisuus)on kääntymässä McCannien eduksi. Näin paljon voi saada aikaan yksi kunnon pr-henkilö nykymaailmassa.

No ei pelkästään PR-kampanja, vaan esim Portugalin poliisin täydellinen "romahtaminen" asiassa ehkä vaikutti myös. Olisko lynnkauksen vasta-aalto tullut joka tapauksessa?

konsta kirjoitti:

EuroJR kirjoitti:Jo epätoivoiselta näyttänyt tilanne (julkisuus)on kääntymässä McCannien eduksi. Näin paljon voi saada aikaan yksi kunnon pr-henkilö nykymaailmassa.

No ei pelkästään PR-kampanja, vaan esim Portugalin poliisin täydellinen "romahtaminen" asiassa ehkä vaikutti myös. Olisko lynnkauksen vasta-aalto tullut joka tapauksessa?

tilalle on tulossa raskaamman sarjan mestareita...vihjataan lehdistöstä...ei siis puhettakaan mistään romahtamisesta...kumpikin poliisi britit ja portugalilaiset vakuuttaa että yhteistyö pelaa,

konsta kirjoitti:

EuroJR kirjoitti:Jo epätoivoiselta näyttänyt tilanne (julkisuus)on kääntymässä McCannien eduksi. Näin paljon voi saada aikaan yksi kunnon pr-henkilö nykymaailmassa.

No ei pelkästään PR-kampanja, vaan esim Portugalin poliisin täydellinen "romahtaminen" asiassa ehkä vaikutti myös. Olisko lynnkauksen vasta-aalto tullut joka tapauksessa?

Tämä tapaus näyttää heittävän häränpyllyä julkisuudessa jatkuvasti. Nyt sitten taas tuli tieto, jossa brittipoliisien, ja juuri heidän, kerrotaan olevan varmoja Madden kuolemasta asunnossa.

Elokuvan ohjaajana/rahoittajana en nyt aivan vielä löisi loppuratkaisua lukkoon mihinkään puoleen...

Noh, täytyy olla "hollilla" netissä ja tutkailla mitä tuleman pitää.

cicero kirjoitti:http://www.findmadeleine.com/fund/faq.asp

Tuolta siis näkee, että kyseessä ei ole mikään hyväntekeväisyys-juttu eli ihan hyvää hyvyyttän ihmiset pistää roposensa mccannien kuluihin...kannattaa lukea kokonaan. Mikään julkinen taho ei voi kieltää esim. oikeuskulujen maksamista tästä firmasta eivätkä lahjoittajat voi valittaa siitä mihinkään. Lahjoittajat eivät voi päättää mihin rahat menevät. Firma on nimenomaan perustettu sitä varten että siitä voidaan maksaa mccannien kulut maddyn etsinnän aikana ja oikeudenkäyntikuluihin jne...

Madeleine’s Fund: Leaving No Stone Unturned Limited


Frequently Asked Questions
What are the objects of Madeleine’s Fund?

Madeleine’s fund is a non-charitable not-for-profit company, which has been established to help find Madeleine McCann, to support her family, and to bring her abductors to justice. Any surplus funds will be used to help families and missing children in the United Kingdom, Portugal and elsewhere in similar circumstances.

Jäljelle jäävät kulut käytetään muiden lasten etsintään.

The full objects of the Fund are:

To secure the safe return to her family of Madeleine McCann who was abducted in Praia da Luz, Portugal on Thursday 3rd May 2007;

To procure that Madeleine’s abduction is thoroughly investigated and that her abductors, as well as those who played or play any part in assisting them, are identified and brought to justice; and

To provide support, including financial assistance, to Madeleine’s family.

If the above objects are fulfilled then the objects of the Foundation shall be to pursue such purposes in similar cases arising in the United Kingdom, Portugal or elsewhere.

Is Madeleine’s Fund a registered charity?

No, Madeleine’s Fund is registered as a company limited by guarantee. Its company registration number is 6248215.

---
Why is Madeleine’s Fund not registered as a charity?

In England & Wales, registered charities are required to demonstrate public benefit. Because Madeleine’s Fund is currently focussed on searching for one child, Madeleine McCann, it cannot register as a charity. However, it may be able to register as a charity in the future.

Ei voi olla "hyväntekeväisyys-juttu", koska silloin sen pitäisi olla hyödyksi muillekin (tällä hetkellä) kuin Maddyn jutulle. Myöhemmin se voidaan muuttaa hyväntekeväisyys-jutuksi, ks. edellinen pointti.

At the point the Fund starts to focus on abductions generally, public benefit may be demonstrable and the Fund may be able to register as a charity.
---


Who are the directors of Madeleine’s Fund?

There are seven directors of the Fund. They are:

Peter Hubner; a retired consultant;

Brian Kennedy, a retired head teacher;

John McCann, a medical representative;

Esther McVey, managing director of a public relations & communications company;

Doug Skehan, clinical director in cardiology at Glenfield Hospital;

Philip Tomlinson, a retired solicitor and former coroner in Leicestershire;

Michael Linnett, a retired accountant
---
Currently, as at the end of August 2007, none of the directors are being paid for providing services to the Fund.

I’ve heard the directors are members of Madeleine’s family. Is this true?

Two of the directors, Brian Kennedy and John McCann, are members of Madeleine’s family. The othe five directors are independent appointments. They were appointed to ensure the Board of Directors had independence and the range of skills required to manage the Fund.

But surely family members shouldn’t be directors because the Fund is set up to support the family?

It is true that family members, including those on the Board, can benefit from the Fund. However, the Fund has a conflict of interest policy to manage this situation. Those directors who are members of Madeleine’s family cannot vote in discussions relating to payments to family members. They also cannot sign cheques payable to themselves or other members of the family. The only exception to this was some small initial payments to family members made before the independent directors had signed the bank mandate.

Eli kun rahaa annetaan perheelle, Fundin johdossa olevat perheenjäsenet eivät saa osallistua siihen päätöksentekoon. Tosin luulisin että nuo muutkin ovat ystäviä McCannien kanssa, mutta eipä ainakaan perheenjäsenet kirjoittele onneksi shekkejä perheelle.

I’ve heard that Kate and Gerry McCann might benefit from the Fund. Is this true?

Yes – the Fund provides support to Kate and Gerry. One of the reasons the Fund was established was to support Madeleine’s family. The objects specifically include financial assistance. The directors approve all payments to Kate and Gerry, with family members not having a vote. When considering whether proposed payments are reasonable, the directors consider donor intentions in addition to the Fund’s objects.

To date, much of the expenditure incurred by Kate and Gerry has been covered by donations in kind being made by generous benefactors.

What is the money being spent on?

The Fund is supporting the McCann family during their search for Madeleine and in ensuring a high profile of Madeleine’s abduction is maintained. As at the end of July 2007, only a small proportion of the money raised has been spent. This has been on awareness raising items e.g. wristbands, website, family expenses and professional fees, including concerning international law on child abduction and the costs of setting up the Fund. The directors are considering the future strategy of the Fund to ensure effective use of funds.

Vain pieni osa rahoista on kulutettu, tämän tiedon mukaan heinäkuun loppuun mennessä. Ihan järkeviä syitä näkyy luettelevan tuossa.

--
Ja sehän on Fundissa jo päätetty että perhe ei saa oikeudenkäyntikuluja Fundilta. Niitä se saattaa saada yksityisiltä lahjoittajilta jotain toista kautta. Mutta ei Fundista.

En ymmärrä mikä salaliitto tässä olisi takana? Eli, ymmärryksessäni on oltava vikaa.

*edit*

Lyhensin etten saa bänniä. Koko teksti tuolla linkissä siis.

tre_1982 kirjoitti:
En ymmärrä mikä salaliitto tässä olisi takana? Eli, ymmärryksessäni on oltava vikaa.

No kun lahjoittajat eivät saa tarkasti päättää, mihin rahat käytetään. Yleensähän jos annat rahaa hyväntekeväisyyteen, voit sanoa, että näillä minun rahoilla ostetaan vaikkapa 10 samovaaria Tsunamista kärsineille perheille Indonesiaan.

no eihän tässä mitään salaliitoa olekkaan vaan ihan rehellisesti kerrotaan mihin rahat on menossa. Mutta rahastusta tämä on ja vaikka tuollainen päätös nyt on kertaalleen tehty ei se silti tarkoita etteikö päätöstä voi muuttaa, laitonta se ei ole ja rahan antajat (kyse ei ole lahjoittamisesta) eivät voi valittaa siitä mihinkään muualle kuin yleisöosastoon..niin ja mitä päätöksiä firma tekeekin niin ei heidän tatvitse niitä erikseen selitellä...

cicero kirjoitti: Mutta rahastusta tämä on

Minun käsittääkseni tämä on rahankeruuta tiettyä selkeästi ilmoitettua tarkoitusta varten.

Marsalkka kirjoitti:

tre_1982 kirjoitti:
En ymmärrä mikä salaliitto tässä olisi takana? Eli, ymmärryksessäni on oltava vikaa.

No kun lahjoittajat eivät saa tarkasti päättää, mihin rahat käytetään. Yleensähän jos annat rahaa hyväntekeväisyyteen, voit sanoa, että näillä minun rahoilla ostetaan vaikkapa 10 samovaaria Tsunamista kärsineille perheille Indonesiaan.

Niin, no joo. Siksi se ei olekaan hyväntekeväisyys, ja se on selitetty tuossa. Mutta se on sitten ihmisten oma moka jos lahjoittavat (eikunsiis antavat) rahaa... Tietämättään asiasta. Jos olisin lahjoittamassa (eikunsiis antamassa) suuren summan tuolle keräykselle, niin lukisin tarkkaan nuo tiedot.

Mitään salailua tai rahojen virtaamista perheelle en tuosta voi päätellä.

Olisi edelleen kiva tietää meneekö rannekkeiden tuotto todella jollekin muulle tilille kuin Fundiin?

*edit*

Koska tosta Fundin rahoittamasta "krääsästä" päätellen myös rannekkeiden tekoon tarvittavat rahat on sieltä otettu... ja sehän olisi sitten kyllä täysin väärin että tuotto menisi omaan pussiin.

tre_1982 kirjoitti:

Niin, no joo.

Minä vähän juksasin. Et sinä voisi päättää niistä samovaareista vaikka antaisit rahojasi SPR:lle.

Marsalkka kirjoitti:

tre_1982 kirjoitti:

Niin, no joo.

Minä vähän juksasin. Et sinä voisi päättää niistä samovaareista vaikka antaisit rahojasi SPR:lle.

Meinasin sanookin siihen että luuleeko joku että kun antaa tavaraa tai massia SPR:lle tms, etteikö sitä vie viimeistään jotkut maantierosvot siellä hyväntekeväisyyden kohdemaassa.

*edit*

Mutta onhan niitä sellaisiakin keräyksiä joissa voi viedä koiranruokaa johonkin (siis fyysisesti ite kannat ne säkit paikalle) ja sieltä ne viedään eteenpäin vaikka Viipurin koirille. Tosin siinäkään tapauksessa ei voi tietää että vetääkö ne nappulat joku venäläinen koiratarhuri kännipäissään vai ne koirat...

en minä ainakaan oo kuullut sellaisesta..vaan että menis vaan ihan tuohon samaan lafkaan. eikö sieltä sivustolta voi ostaa niitä rannekkeita niin sitten näkee mikä tilinro siellä on...mihin pitää maksaa...

asia on muuten musta ookoo mutta siellä pitäisi olla joku tunnettu hyvä tyyppi "johtokunnassa" jolla ei ole ystävyys tai sukulaissiteitä mccanneihin. Joku siis joka omalla habituksellaan kertoisi että tää on hyvä juttu...nyt lähinnä tuntuu siltä että kukaan ulkopuolinen ei pidä juttua niin luotettavana että antais "kasvonsa ja suojeluksensa" tälle firmalle. siksi mä kutsun sitä rahastukseksi...

^
Olisi hienoa jos perustettaisiin todellakin tuollainen oikea säätiö tai rahat kohdistettaisiin myös muiden lasten katoamisiin.
Pelkästään Isossa-Britanniassa katoaa vuosittain muistaakseni 90 tuhatta lasta..juu totta,se on tämän ketjun jossain alussa,kuka viitsii etsiä(ei sitä käsitä)

cicero kirjoitti:en minä ainakaan oo kuullut sellaisesta..vaan että menis vaan ihan tuohon samaan lafkaan. eikö sieltä sivustolta voi ostaa niitä rannekkeita niin sitten näkee mikä tilinro siellä on...mihin pitää maksaa...

asia on muuten musta ookoo mutta siellä pitäisi olla joku tunnettu hyvä tyyppi "johtokunnassa" jolla ei ole ystävyys tai sukulaissiteitä mccanneihin. Joku siis joka omalla habituksellaan kertoisi että tää on hyvä juttu...nyt lähinnä tuntuu siltä että kukaan ulkopuolinen ei pidä juttua niin luotettavana että antais "kasvonsa ja suojeluksensa" tälle firmalle. siksi mä kutsun sitä rahastukseksi...

Samaa mieltä olen, että johtokunnassa istuu aika paljon tuttuja... titteleistä vois ainakin päätellä niin. Mutta ei se tarkoita sitä etteikö niilläkin olisi järki tallella.

Mutta lopputulos on hauska nähdä. Kyllä homma räjähtää käsiin jos McCannit todetaan syyllisiksi. Asiaa puidaan vielä piiiitkään sitten.

Patricia C. Itämaa kirjoitti:^
Olisi hienoa jos perustettaisiin todellakin tuollainen oikea säätiö tai rahat kohdistettaisiin myös muiden lasten katoamisiin.
Pelkästään Isossa-Britanniassa katoaa vuosittain muistaakseni 90 tuhatta lasta..juu totta,se on tämän ketjun jossain alussa,kuka viitsii etsiä(ei sitä käsitä)

olen ihan samaa mieltä ja aluksi luulen että ihmiset laittoi rahaa tuonne tilille kun sitä mainostettiin vähän harhaanjohtavasti...eli että ihmiset oli siinä luulossa että kyseessä on oikea hyväntekeväisyysjuttu ja rahat menee maddyn ja muiden lasten etsintään...niin tyhmältä kun se tuntuukin niin monetkaan ei tarkista asianlaitaa vaan olettavat ilman muuta että asia on näin...

itse laittasin heti rahaa ja oonkin laittanut rahaa noihin kohteisiin siis virallisiin. suomessa tosin en ole törmännyt kyseiseen aiheeseen...

cicero kirjoitti:

Patricia C. Itämaa kirjoitti:^
Olisi hienoa jos perustettaisiin todellakin tuollainen oikea säätiö tai rahat kohdistettaisiin myös muiden lasten katoamisiin.
Pelkästään Isossa-Britanniassa katoaa vuosittain muistaakseni 90 tuhatta lasta..juu totta,se on tämän ketjun jossain alussa,kuka viitsii etsiä(ei sitä käsitä)

olen ihan samaa mieltä ja aluksi luulen että ihmiset laittoi rahaa tuonne tilille kun sitä mainostettiin vähän harhaanjohtavasti...eli että ihmiset oli siinä luulossa että kyseessä on oikea hyväntekeväisyysjuttu ja rahat menee maddyn ja muiden lasten etsintään...niin tyhmältä kun se tuntuukin niin monetkaan ei tarkista asianlaitaa vaan olettavat ilman muuta että asia on näin...

itse laittasin heti rahaa ja oonkin laittanut rahaa noihin kohteisiin siis virallisiin. suomessa tosin en ole törmännyt kyseiseen aiheeseen...

Kyllä mäkin laitan, mutta pikkusummia. Siis suomalaisiin juttuihin, ja enemmänkin juuri eläintensuojeluun (en tosin mihinkään kettutytöille). Kai niistä pikkusummistakin kertyy aika sievoinen summa, mutta ite tarkistan jos lahjoittaisin esim vaikka 50euroakin, että mihin tän oikeesti nyt sitten sanotaan menevän...