MURHA.INFO

cicero kirjoitti:
olen ihan samaa mieltä ja aluksi luulen että ihmiset laittoi rahaa tuonne tilille kun sitä mainostettiin vähän harhaanjohtavasti...

Miten sitä mainostettiin? Millaisia mainoksia käytettiin? Valehdeltiinko ihmisille? Linkki ei olisi pahitteeksi, kun kerrotaan toisten toimineen harhaanjohtavasti. Emmehän toki halua mustamaalata aiheetta...

Vielä tosta Fundin "johtokunnasta", eli jäseniä ovat:

Peter Hubner; a retired consultant;

Brian Kennedy, a retired head teacher; (todistetusti perhettä)

John McCann, a medical representative; (todistetusti perhettä)

Esther McVey, managing director of a public relations & communications company;

Doug Skehan, clinical director in cardiology at Glenfield Hospital; (tuttu?)

Philip Tomlinson, a retired solicitor and former coroner in Leicestershire; (tuttu?)

Michael Linnett, a retired accountant

Eli spekuloiden, kolme äänestävistä jänenistä, (accountant, consultant ja public relations) varmaan on jonkunasteisia "virkamiehiä" jotka eivät välttämättä ole perhetuttuja.

Kaksi äänestävistä jäsenistä (coroner ja cardiologi) voisivat, ja todennäköisesti (muoks: EHKÄ!) ovatkin jotain perhetuttuja.

Eli se tekisi 2-3 pisteet McCannien rahavirralle. Spekuloiden. Asiahan voi olla täysin toisinkin. (Saa laittaa aivopieruihin )

lehdistö mainosti sitä ihan mccannien puolesta...enpä tiedä löytyykö noin vanhoista jutuista mitään linkkiä tarjota tähän hätään...katsotaan

kuulemma kaikki on tuttuja jollain tapaa mutta tuokin on niin vanha juttu että en mene sitä satavarmasti sanomaan..

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6652611.stm


tuossa sanotaan että perheen lakimiehet pistivät tuon lafkan pystyyn...

googlettamalla tuon madeleine fund, löytyy keskustelua ja lehtijuttuja aiheesta eli sieltä voi halutessa käydä katsomassa mitä mieltä ihmiset siitä on jne...

cicero kirjoitti:lehdistö mainosti sitä ihan mccannien puolesta...enpä tiedä löytyykö noin vanhoista jutuista mitään linkkiä tarjota tähän hätään...katsotaan

Mainostiko siis lehdistö sitä omin päin harhaanjohtavasti? Eli McCannit tai edustajansa eivät?

no mä en nyt pistäis lehdistön ja mccannien väliin kovin suurta eroa, mccannithan alussa käyttivät lehdistön tukea surutta hyödykseen, vaikee siis sanoa mikä tulee lehtien ja mikä mccannien suusta...

Marsalkka kirjoitti:

cicero kirjoitti:lehdistö mainosti sitä ihan mccannien puolesta...enpä tiedä löytyykö noin vanhoista jutuista mitään linkkiä tarjota tähän hätään...katsotaan

Mainostiko siis lehdistö sitä omin päin harhaanjohtavasti? Eli McCannit tai edustajansa eivät?

No mutta eihän kukaan oo väittänytkään että McCannit olisivat, voi onko? Mainos mikä mainos...

cicero kirjoitti:no mä en nyt pistäis lehdistön ja mccannien väliin kovin suurta eroa, mccannithan alussa käyttivät lehdistön tukea surutta hyödykseen, vaikee siis sanoa mikä tulee lehtien ja mikä mccannien suusta...

Lisäisin tuohon vaan yhen jutun, eli McCannien sukulaisten suusta tulee lehdistöön useimmiten vaikka mitä.. (Ja hyvin tunnetusti nehän nyt voivat puhua ihan mitä vaan. Se että mummu/täti/tms puhuu pöpejä ei tarkoita sitä että Kate olisi samaa mieltä tai edes kannustaisi mummua puhumaan).

Ja vaikeahan tuossa on alkaa jotain juridisia lauseita höpisemään Fundista, kun lehti ei sellaista kuitenkaan painaisi.

tre_1982 kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

cicero kirjoitti:lehdistö mainosti sitä ihan mccannien puolesta...enpä tiedä löytyykö noin vanhoista jutuista mitään linkkiä tarjota tähän hätään...katsotaan

Mainostiko siis lehdistö sitä omin päin harhaanjohtavasti? Eli McCannit tai edustajansa eivät?

No mutta eihän kukaan oo väittänytkään että McCannit olisivat, voi onko? Mainos mikä mainos...

Ei olekaan. En ole väittänyt, että joku olisi väittänyt. Haluan vain tietää kuka on mainostanut harhaanjohtavasti. Ja lähteiden kanssa tietenkin. Kyse on vakavasta asiasta!

cicero kirjoitti:no mä en nyt pistäis lehdistön ja mccannien väliin kovin suurta eroa,

Kerro vain kumpi taho mainosti harhaanjohtavasti, jos sinulla tietoa on. Äsken kerroit harhaanjohtavasta mainonnasta.

Haistan kackelsbergiä...

(Mä kämmäilin jotain ja sain tän viestini muokkautuun johonkin vanhaan viestiini aiemmalla sivulla. Tässä siis uudelleen, älkää ihmetelkö sitä vanhaa viestiä tuolla. Oon ihan selvinpäinkin vielä. )

tre_1982 kirjoitti:
Ja onko totta että rannekkeiden tuotto ei menisi Fundiin?

Vastaan omaan viestiini (mitähän sekin musta kertoo )

Eli koko online store -systeemi on Fundin alaisuudessa ainakin päätellen tuosta seuraavasta, ja sieltä siis tilataan myös rannekkeet.

Our Contact details:
Find Madeleine Fund Online Store
C/O Infohost Ltd 27 Pulteney Street Ullapool Highland IV26 2UP United Kingdom
Phone: 01854 612821
Fax:
Email: store [at] bringmadeleinehome [dot] com

cicero kirjoitti:
tilalle on tulossa raskaamman sarjan mestareita...vihjataan lehdistöstä...ei siis puhettakaan mistään romahtamisesta...kumpikin poliisi britit ja portugalilaiset vakuuttaa että yhteistyö pelaa,

Joo, näyttää siltä, että Potugalin poliisi on nyt niin soteutunut omiiin kuvioihinsa, että tilalle esitetään brittiläistä huippupoliisia johtamaan tutkintaa. Jotain tarttis kyllä jo tapahtua, tässä on varmaan kuukkausi hukattu aikaa mediapeliin, eikä tutkimus etene mihinkään suuntaan.

tre_1982 kirjoitti: Eli koko online store -systeemi on Fundin alaisuudessa ainakin päätellen tuosta seuraavasta, ja sieltä siis tilataan myös rannekkeet.

No ei voi olla! Bläkkäri nimenomaan tiesi kertoa, että rannekkeiden tuotto menee MCcannien yksityistilille. Lisäsi siihen vielä, ettei hän ainakaan oman lapsen katomisella alkaisi rahastamaan.

konsta kirjoitti:
No ei voi olla! Bläkkäri nimenomaan tiesi kertoa, että rannekkeiden tuotto menee MCcannien yksityistilille. Lisäsi siihen vielä, ettei hän ainakaan oman lapsen katomisella alkaisi rahastamaan.

Menee luultavasti tosiaan suoraan Gerryn käyttötilille. Hän sitten ostelee niillä rahoilla varmaan kaikkea kivaa Charlottelle. Ja lähettää osan rahoista Uuteen Seelantiin.

Marsalkka kirjoitti:Ei olekaan. En ole väittänyt, että joku olisi väittänyt. Haluan vain tietää kuka on mainostanut harhaanjohtavasti. Ja lähteiden kanssa tietenkin. Kyse on vakavasta asiasta!

Kävin vaan vilkaisemassa.
Samassa kohdassahan täällä vielä mennään näköjään.